Максим0

Обычно не мешает, но это в теории. Такие синтезы не проводил.

Касательно сравнения петролейного эфира с бромэтаном... оно некорректно, начнём с того что петролейный эфир в основном это смесь гексановых изомеров с примесями пентанов и гептанов. для оценки взаимозаменяемости экстрагентов важны следующие параметры: 0) Температура кипения. У петролейного эфира+(30-80)оС, а у бромэтана +38оС. Добавка 3% этанола в бромэтан снижает температуру кипения до +37оС. Тут отличий практически нет, на петролейном эфире средняя температура работы сокслета установится около +40оС. Вообще для экстрагирования нестойких компонентов лучше низкокипящие экстрагенты, а для экстрагирования высокоплавких лучше высококипящие экстрагенты. Мне нужны нестойкие, перегрев вызывает изомеризацию. 1) Диэлектрическая проницаемость. У петролейного эфира 1,9, а у бромэтана 9. Добавка 3% этанола в бромэтан повышает диэлектрическую проницаемость до 10. Тут ключевой вопрос что именно вы хотите экстрагировать... если только полярные вещества - то лучше воды варианта нет, если только неполярные - то гексан лучше всего, петролейный эфир будет похуже гексана широким диапазоном кипения увеличивающим потери в сокслете. Я выбрал бромэтан поскольку он экстрагирует всё - и полярщину и неполярщину - и лучше и гексана, и воды в экстрагировании умеренной полярщины. 2) Кислотность-основность. Петролейный эфир нейтрален, бромэтан слабокислый. Слабокислый растворитель хорошо экстрагирует нейтральные и щелочные компоненты, но хуже кислые - а мне кислые оказались без надобности. Кроме того важны эксплуатационные параметры: 0) Пожароопасность. Петролейный эфир огнеопасен, бромэтан применялся в огнетушителях. Бромэтан с 3% этанола сохраняет свойство полной пожаробезопасности, но тушить большой огонь им уже намного хуже. Собственно 3% этанола добавленно не только для поднятия диэлектрической проницаемости, но и чтоб мой кот прекратил токсикоманить - не любит он этанола. 1) Токсичность. Бромэтан - наименее токсичный из бромированных растворителей, но он в 100 раз токсичней петролейки и его класс опасности 3 вместо петролейного 4. Но вообще для меня это не критично - разбирая дальше по компонентам экстракты я применяю много других веществ 3-его класса опасности. 2) Стоимость. В моих условиях она примерно как стоимость бромида натрия и примерно равна цене дихлорметана. Но поскольку бромид натрия я беру оптом, то для меня бромэтановый вариант рентабельней дихлорметанового.

Тогда эта руда будет не "золотой", а "серебрянной". В пирите немного мышьяка будет.

Понюхайте кипящий трифениларсин... качественно бодрит... меня взбодрил даже в противогазе.

Бромэтан собственный... ещё и с 3% этанола - азеотроп с температурой кипения +37оС. Стандартного сокслета хватает - только охлаждение включаю на полную, а нагревателю ЛАТРом подбираю температуру чтоб холодильник за ним поспевал и тефлоновой трубкой смесь паров отвожу в термос со льдом. Но вообще-то я задумываюсь о покупке холодильника с площадью стекла побольше раз в 5-10 - чтобы небыло нынешних головняков.

Реинкарнация РД-0410... но в варианте КБХА он выглядет лучше. Герметичным покрытие из карбида циркония будет недолго... осколки деления бодро в нём пор понаделают - причём за недолгий период повышенной чистоты придётся расплачиватся УИ.

Одна из тех задач которые мне не нравятся... Без образования фосгена хлорорганика в кислороде не горит: 18C3H6ClCOOH+81O2->70CO2+2COCl2+56H2O+14HCl Для именно таковой стехиометрии только температуру придётся задрать за 2000К, но ведь никто не мешает обогатить воздух кислородом. Но к сожалению за ответ соответствующей правде жизни школьник получит пару - ибо инструкции от минвуза не предполагают нехороших постановок учебных заданий. Ещё веселей варианты со сжиганием в ClO3F... там вообще довольно сложный букет получится, но при определённой стехиометрии и температуре в конденсате из воды, фтороводорода и хлороводорода последнего можно и 33,65% добится.

Вымораживанием или горячим фильтрованием (на водяной бане)... смотря какой состав. А остатки анилина можно убить и кислотой.

Не переживайте, патологоанатомы едят чаще чем раз в 24 часа, так что выполнят они эту инструкцию.

Циклогексаном из спиртового азеотропа воду выгнать можно... но тогда в спирте будут промилле циклогексана вместо процентов воды. Если этот спирт потом лить в бензобак, то циклогексан в нём даже полезен.

Всё спаял... тока руки в процессе конкретно замёрзли на этапе отмывки флюса и прогреть жилы до обмотки от места спайки на 60 см асбобумагой не получалось. Ещё изоляции мало снял - оплавилась и прилипла к жилам и асбобумаге намертво. Как прогрелось - жилы от припоя "промокли" на 5-10 см от места пайки. С кадмием желания работать нету.

Что сейчас конструируете?

Тогда скажу иначе... щас сижу дома с папаней и расспрашиваю его как жилось в Миассе в те годы. А вспоминаю я выходит семейную память.

Я вообще-то вспоминаю про конец 70-ых - в ту золотую пору когда ВС ЦК КПСС ещё не изменил родине присвоив себе право выбирать своих членов. С 1981 года в результате этой измены родине они встали над Законом и распоясались - что выразилось в частности в исчезновении икры из магазинов. А до того она там была - Аверсан не даст соврать. Я считаю что СССР был в зените в 1977-1981. И до, и после было хуже... а тогда было однозначно лучше чем за любой период медвепутовской смуты.

Утопизм: 0) Орбитальные производственные станции. Утопизм в том что во множественном числе. Невесомость полезна для производства некоторых малотоннажных материалов, но одна большая станция лучше множества мелких. Если поискать лучшее место для такой станции в Солнечной Системе, то это окажется центр Фобоса - невесомость + радиационная защита + противометеоритная защита + большой транспортный поток. 1) Экономически эффективная добыча гелия-3 на Луне. Луна вообще не нужна. 2) Энергетический термояд в 21 веке... неверую я в столь быстрое решение этого вопроса. По-моему в 21 веке термояд будет целесообразен не как источник энергии, а как "нагреватель" нейтронов для более эффективного преобразования урана-238 в плутоний-239 и для утилизации трития из тяжёловодников. Если сделать полуоткрытый ядерный топливный цикл с наработкой плутония в котлах взрывного сгорания и сжиганием его в торий-плутониевых тяжёловодниках, то 80% энергии будет производится в реакторах делением актиноидов, в котлах взрывного сгорания делением актиноидов будет производится 18% энергии и термоядерным синтезом 2% энергии. Около 0,027% энергии можно будет извлечь из нарабатываемого гелия-3 сжигая его вместе с дейтерием и наработав плутоний-238 в тяжёловодниках получить из оного при альфа-распаде ещё 0,38%. Таким образом запитав тяжёловодники на 400 ГВт торий-плутониевым топливом (эквивалент современного парка АЭС) получим в котлах взрывного сгорания в среднем 100 ГВт, 1,9 ГВт на плутонии-238 и 135 МВт реакторного термояда. По-сути этого термояда полностью хватит для изучения гелия-3 как топлива и постоянной эксплуатации одного промышленного реактора для его ресурсных испытаний, а также освободит от ежедневной переработки 2000 тонн лунного грунта. Эти 2000 тонн грунта в сутки гораздо полезней и удобней перерабатывать на Марсе. 2) Оцифровка сознания. Опора на это вообще за гранью добра и зла... как можно оцифровать то, что так и не смогли смоделировать?

Есть некоторый опыт в дистилляции, может и пригодится. Но у меня лабораторные масштабы, разве что первач с гидролизным этанолом выгоняю из 200-литровой бочки сырья.

Я считаю что дихлорметан даст азеотроп с ИПС поскольку очень похожий на дихлорметан бромэтан (по температуре кипения и диэлектрической проницаемости) даёт азеотроп с 2% ИПС.

Дихлорметан довольно легкокипящий, может и обойдётся без азеотропов. В азеотропе дихлорметана с этанолом 3,5% этанола, поэтому даже если и образуется азеотроп с ИПСом, то в нём будет меньше 3,5% ИПСа - что во многих приложениях может заменить чистый дихлорметан.

Каких именно?

3 кА электролизер. Коррозия алюминий паяный свинцовым припоем не жрёт? ПОЦ-10 лудит алюминий гораздо лучше ПОС-63. Я предпочитаю припой и флюс готовить сам из чистых или ч. д. а. материалов чтобы быть уверенным в их качестве и результате пайки.

Этилацетат, ИПС и ацетонитрил дают тройной азеотроп, про дихлорметан просто не в курсе.

К сожалению автор не учитывает: 0) Рентген, гамму и нейтральные частицы - которым пофиг на магнитное поле. Тут нужна классическая защита - в дополнение к магнитной. 1) Многотесловое магнитное поле вредно для человека, в МРТ постоянно жить невозможно. 10 Тл дают убийственные гальваномагнитные явления в кровеносных сосудах, снизил бы хотя бы до 0,5-1 Тл чтоб оставить шансы на выживание. 2) Полезная нагрузка будет нагреваться встречным межзвёздным газом выше равновесной температуры. При скорости в 1% световой это нагреет её дополнительно примерно на 10 К. 3) Материал струны подвергнется эрозии в набегающем межзвёздном газе, поэтому тонкой её сделать не получится. Если же подходить реалистично, то углеволокно - хрупкая штука и вместо плавного истирания межзвёздный газ на таких скоростях будет вырывать целые волокна, поэтому без защитного покрытия трос из углеволокна для такой миссии непригоден.

Требования опыта по специальности или "... у вас должны быть научные статьи, участие в конференциях или диссертация." соответствуют вдвое более высокой зарплате если это не Ленинград и не Москва. В этих городах ещё выше. Долго будете искать специалиста.

Доктор, что делать, он совсем белый, совсем горячий!