Максим0

Зря они это затеяли... у них нет решающего военного преимущества. Самые тяжкие и долгие войны случаются при равенстве сил. Худой мир лучше доброй ссоры.

Без катализатора около н.у. вообще не выйдет, да и с катализатором притормозить на стадии монохлоруксусной будет проблематично. Я погляжу у вас дыры в образовании, не знаете где нужен растворитель, а где - катализатор... вам бы за парту, а не за нитроалканы.

Есть приборы с множеством полезных применений: стеклянный самогонный аппарат (и кислоту выгнать, и самогонку), сильноточный регулируемый блок питания на вольты (для электролиза и контактной сварки) и муфельная печь (плавить, обжигать и сушить - последнее через ЛАТР) - у человека с прямыми руками они без дела не залежатся. Из приборов химического толка у меня эти три - самые ходовые, работа с ними способствует распрямлению рук.

Если очень сильно сдавить серу с водородом, то у каждого атома серы будет 12 соседних атомов серы, а у каждого атома водорода 4 соседних атома серы - в итоге получится кристалл соединения SH3... вот только для четвёртого водорода в таком кристалле места уже не останется - радиусы серы и водорода для того недостаточно отличаются.

0) Гексан - всё-таки потяжелее пропана. 1) Я предложил схему с однократным прохождением сырья без рециклов. 2) Кислород позволит снизить долю азотки в парогазовой смеси - но ценой усложнения конструктива.

Глаза боятся - руки делают... с дистилляцией затраты русхимовского стекла всего на единицы тысяч.

Ну это смотря какая прочность от склейки требуется. На БФ неподготовленный полиэтилен можно лишь прилепить, а не приклеить. Свет+бром+конь позволяют на эпоксидку так вклеить полипропиленовую трубку в стальную, что при попытке её выдернуть лопается стальная трубка.

Надо либо греть сильнее, либо лучше теплоизолировать верхнюю часть колбы.

36% электролит + соль при дистилляции в первых порциях дают концентрированную соляную, а потом по мере перегонки концентрация спадает до 0. Если взять 52% электролит, то вначале и вовсе часть продукта не сконденсируется. Могу приготовить и 40% соляную... берёшь концентрированную охлаждённую и укрепляешь хлороводородом, после герметично закрываешь - в расчёте на избыточное давление. Есть и другой способ - выморозить тригидрат из 35% кислоты при -40оС, слить 33% кислоту, растопить замёрзшее - вот и будет 40% солянка.

Я уже понял что вам космическое будущее Человечества ненужно. Мне с вами не по пути, у нас разные дороги.

Из говна и палок - никак. Колонка из стали долго не прослужит, а вот титан пожалуй выдержит - во всяком случае до 70оС 98% кипящую азотку он выдерживает, 99% - уже не выдерживает. Из металлов вряд ли что дешевле титана выдержит такие условия. Предложу такой конструктив: В титановой ёмкости при +700С находится 90% азотная кислота через которую пробулькивается пар гексана - на выходе получим пар примерного состава 67 кПа - гексан, 33,5 кПа - азотка, 0,7 кПа - вода. В ёмкость по мере испарения доливается 98% азотка. Состав парогазовой смеси получится близким к оптимальном, несколько переобогащённым азотной кислотой, но это я не считаю недостатком - если не заниматься рециклом гексана. Эту парогазовую смесь надо нагреть, тут важно учесть теплоту реакции, и охладить - например распыляя воду в парогазовую смесь. В высокотемпературной части должны хорошо подойти пирекс и керамика, к сожалению для титана и тефлона будет слишком жарко... хотя из титана можно выполнить распылители воды.

Это уже не пацаны... это уже опущенные... поскольку опустились на добровольной основе, то по-совести их надо изолировать от общества, чтоб гомосятину не разводили.

Часовая выдержка полиэтилена в парах брома на прямом солнечном свету делает его хорошо клеющимся. А если после окунуть его в раствор коня - то он будет смачиваться водой как стекло. Окунание в бром неэффективно.

В термостате кольцар остановится. Давай идею на пересечении квантовой механики и коллективных эффектов. У меня есть идея демонстратора нарушения второго начала термодинамики на базе аммиачного мазера... вот только он тут не в тему - даже если он заработает, его рабочим телом будет аммиак разреженный до свободного пробега в мультипольном конденсаторе - а значит материалоёмкость будет неприемлемой для любых практических приложений. Источники энергии работающие на низкопотенциальном тепле плохи удельной материалоёмкостью, потому завозить на Марс их неправильно. Про энергетику на Марсе я уже выдвигал своё виденье: 0) РИТЭГ на 227Ac встроенный в посадочный модуль для питания СЖО, питания электроинструмента для ремонтных работ, освещения и отопления модуля. 1) Фотоэлектрические батареи для начальной производственной деятельности. 2) Отдельно стоящие энергетические модули на реакторах типа БМ-40А - для электроснабжения начальной базы в периоды пыльных бурь. 3) Солнечные электростанции на паротурбинном цикле для колоний. 4) Тяжёловодные ядерные реакторы на природном уране для колоний.

Совсем не факт... сидя в одиночной тюремной камере мудрость применить проблематично.

По итогу все кроме одной с прибывшего корабля сдохли. А ксеноморфы как не могли полететь, так и не полетели. Потом дурная баба полетела к инопланетянам сообщать о провале их планов по Земле. По-нормальному, коль там такие злыдни, надо было бы взять 1 корабль помельче, выкинуть из него всех ксеноморфов и инопланетян проконтролировав чтоб инопланетяне сдохли, исследовать его вдоль и поперёк на наличие сюрпризов, вычистить информацию о злыднях и их координатах - и лететь на Землю. Так время контакта отодвинется, а технологии на изучении корабля поднимутся - чтоб нивелировать превосходство инопланетян к моменту встречи с ними.

Тема - не шуточная! ... А 1 апреля получилось из-за того что я в Миассе 2 апреля в час ночи её открыл, а сервер оказался в другом часовом поясе.

Часть ресурсов легко вернуть, часть трудно настолько, что проще от них отказатся, а немногие ресурсы вернуть принципиально невозможно. В число этих немногих ресурсов входит уран-235, критически важный для колонизации Марса, примерно одна треть его рентабельно добываемых запасов уже сожжена, и к концу этого века дожгут его последние остатки. Проиллюстрирую: Ключевые ресурсы на Марсе для успеха колонизации в порядке важности: это персонал, вода и на третьем месте электроэнергия, которая там в отличии от Земли важнее даже еды. На начальной Базе с персоналом 70-80 человек, чтоб все были при деле (строительство первой колонии для постоянного проживания полностью из местного сырья) необходима электрическая мощность в десятки мегаватт. И тут сильно не сэкономить - поскольку закон сохранения энергии чётко определяет сколько нужно энергии для восстановления марсианского железа из сырья. Вариант с солнечной энергией гораздо дороже и менее надёжен чем атомный. Если везти на Марс реактор, то лучший вариант - типа БМ-40А (серийный жидкометаллический для атомных подводных лодок), его 155 МВт тепловой мощности как раз попадает в диапазон необходимых мощностей. Но этот реактор требует топлива - почти тонну 90% урана-235 на 26 месяцев работы. После сжигания урана-235 Человечеству останутся лишь варианты с ураном-233 или плутонием-239. А теперь представь, как отнесётся общественность к запускам в космос каждые 26 месяцев по тонне плутония на протяжении десятилетий? Это оценка сверху. Гарантий от армагеддонов никто не давал.

Человечество на Земле не сможет прожить более полумиллиарда лет, но если оно в этом веке не приступит к колонизации Марса, то ресурсный голод запрёт его на Земле до вымирания. Это лишь в этой эпохе чёрные дни на Земле светлее светлых на Марсе... и конец этой эпохи всё быстрее приближается всеобщим потреблядством.

С Марсом будет та же петрушка... год первопроходчества на Марсе по износу организма будут как 3 года на Земле. 4 26-месчячных цикла (по экономике 4 лучше чем 3 или 5) соответственно как 26 лет... так что если вспомнить про подготовку к полёту, то лучший возраст для отлёта на Марс 25-30 лет. Так что в большинстве своём форумцы родились слишком рано чтоб лететь туда.

Бутанол - качественный угнетатель, при равной концентрации он немного круче ИПС, в его насыщенном растворе даже стойкие к нему микробы не размножаются, а большинство кони двигают... вот только эта бурда в контакте с водой даст раствор бутанола не крепче единиц промилле, а насыщенный раствор - это 5-10%. Будь у меня много этой бурды и задача дезинфицировать, яб сварил её с каустиком и отогнал бутанол - оным бы всё и протёр.

В этой бурде бутанол в качестве антисептика самый лучший, остальное по большому счёту балласт. Если бурды много, а нормального спирта нема, отгони бутанол - он самый легкокипящий. Если поварить с каустиком, выход бутанола при дистилляции резко поднимется.

В случае если Земля покроется харитончиками, Человечество сможет выжить переждав на Марсе. Да и в случае других вариантов армагеддонов это будет спасительно. Те, кто колонизирует Марс, озолотят не себя, и даже не детей, а лишь начиная с внуков... а вот правнуки по сравнению с теми кто останется на Земле, будут как сыры в масле кататся - торгуя с Землёй.

Для вашей исходной точки (немного металла содержащего серебро) давно придуман классический процесс: 0) Растворить в азотке. 1) Профильтровать. 2) Осадить поваренной солью. 3) Промыть. 4) Добавить гранулированного цинка. 5) Добавить соляной кислоты. 6) Перемешать и подождать. 7) Промыть. 8) Высушить. 9) Расплавить. 10) Углём обескислородить. 11) Отлить. Прочие схемы хуже как минимум в одном из следующих пунктов: 0) Требуют более прямых рук. 1) Требуют более серьёзного образования. 2) Требуют больше стадий. 3) Больше потери серебра. 4) Более вонючие. Но коль вам нравится сношатся с КОНём, то похоже вы не ищете лёгких путей.

Если они действительно содержат золото... а то может впарили ему какой-нибудь пирит как золото.