Максим0

Это как с распилом денег Ангары и Восточного... больше отпилят чем полетит. Китаю капитализм непомешает колонизировать Марс, но даже на деньги всей планеты под пиндосским флагом там даже высадится для флаговтыка невозможно... марсоходы - это их потолок.

На луне всё равно невозможно создать те только самодостаточную, но даже рентабельную колонию при современных технико-экономических возможностях человечества... так что окромя флаговтыка дающего политический капитал на Луне делать нечего. Проекты по добыче гелия-3 предусматривают прогон сквозь печку миллиарда тонн грунта ежегодно. Если эту печку просто поставить на Земле и запустить от неё через турбину динамо, то энергии на выходе получится даже больше. Единственное место за пределами Земли где можно сделать самодостаточную колонию - Марс, в теории развитая самодостаточная колония на Марсе сможет торговать с Землёй продавая на Землю золото, платиновые металлы, и даже немного бюджетного гелия-3. Но и у этого проекта огромный срок окупаемости... но он хотябы окупится, правда ценой более низкого уровня жизни колонистов на Марсе чем на Земле. Так что до освоения межзвёздных полётов дальше околоземного пространства можно рентабельно лететь только на Марс.

Вы завели речь про микросхемы вообще. Вообще-то степень интеграции в показанных на фото кусочках германия 4 - 2 транзистора и 2 резистора - так что по определению это уже интегральные схемы. Покопался в советском наследстве... нашёл П609 выпущенный 9109. Даже непаянный! Рижский с ромбиком.

Там хватает нестыковок: 0) Тайна форсунки Сатурн-5. Пиндосы всему миру ездили по ушам что их чудесные форсунки в ЖРД обеспечивают достаточно ламинарное сгорание в ЖРД чтоб срыва горения не происходило. Нынче же известно что нифига у них с форсунками неполучилось, они решили проблему иначе - сделав топливо самовоспламеняющимся добавкой в кислород фторида озона - и участники запусков вдыхали полной грудью плавиковую кислоту. И похоже что в любых кислородоводородниках с геометрией J-2 нет иного решения. 1) Подаренное пиндосами в качестве лунного камня окаменелое дерево. 2) Пропавший лунный грунт в НАСА.

Масштабируй на технологический уровень тех времён - надеюсь станет понятно что тогда это был Подвиг. Экспедиция Скотта дошла, но замёрзла в полном составе.

В то время общество ещё незаболело потреблядством... поэтому нынче сложнее. К сожалению зоровому от потреблядству одиночке коллективные проекты не осилить, надо собиратся в тусовку с себе подобными и единым для всех проектом - а пока я вижу что у каждого одиночки персональный проект.

0) Через воду (даже пар обычной воды) бессмысленно - кислород ионизируется и в рентгене высветит всю энергию, да и вероятность появления нейтронов пропорциональна квадрату концентрации дейтерия. В общем регистрируемого потока нейтронов так не получить. С обычным электролизным водородом можно рассчитывать на искусственные нейтроны - только на фоне вторичных космических лучей обнаружить их будет непросто... А с дейтерием обязательна борная кислота и квадрат расстояния. 1,2) А миллиарды в секунду из водоохлаждаемого дейтериевого плазменного фокуса не хотите? Если ещё тритием разжится - вообще триллионы в секунду будут. Чтоб состязатся с дейтерием нужны килограммы радия, а с тритием - вообще тонны. Правда плазменный фокус в промышленном исполнении никому ненужен - большим затратам электричества предпочитают маленькую крошку калифорния-252... но если к ядерным компонентам окромя тяжёлой воды доступа нет - то ситуация радикально меняется. Так даже можно микрограммы радионуклидов нарабатывать - но то будут по-сути реакторные радионуклиды по цене циклотронных. 3) Выход там просто жесть - по плотности потока реактор отдыхает... но где мы, а где синхротрон? Разве что ториевый тигель при большом желании добыть в состоянии.

Золото отдыхает на фоне стоимости гелия-3 с Луны... окупится ли он вообще?

Не пробовал, но по потенциалам процесс должен идти... или вы считаете иначе?

Может надо было снизойти до прочтения правил Форума и пойти в помощь?

Да ну?!? И что это за чюдатворный катализатор? Вот если в качестве окислителя взять H2O2, то всё станет гораздо проще... только ТС ещё нужно где-то её взять. Да и от концентрирования это не спасёт.

"Помимо поиска органики, оборудование марсохода будет нацелено на производство кислорода, который в один прекрасный день может быть использован для дыхания людей — первых марсианских поселенцев." Это как? Тема сисек помощи колонистам не раскрыта!

НГЦ недостаточно чувствителен для космических лучей, а вот Si(CH2NO3)4 достаточно чтоб делящиеся примеси урана его завели.

Там его гомеопатическое количество... даже если растворить и выпить весь его америций, с одного раза нифига не будет. Зато СПД с такой прелести достаточно богат радием чтоб после перевода в хлориды при проглатывании гарантировать лейкемию через несколько лет... и такие прелести при достаточном мотивировании до сих пор можно приобрести у коллекционеров - на их фоне компас Адрианова отдыхает. У них даже циферблат и задняя крышка из вольфрамовой стали - чтоб подводнику меньше гаммы досталось.

Хотя прикинул, кривое у меня возражение - берём апротонную жидкую углекислоту, вводим в неё протоны - и получаем ваш [COOH]+.

Мы тоже зеркала делали сами - плоское купили, а с вогнутым заморочились - то негладко выходило,то серебро криво садилось... но потом преподаватель узнав о наших страданиях сказал когда мастерскую будут от хлама чистить - вызвались добровольцами и часть хлама утащили не на свалку, а в общагу. Нынче-то я знаю как вогнутое на коленке точать... но нынче и готовый лазер купить не проблема. Секрет точения - вогнутая очковая линза и подготовка её перед серебрением каустической содой.

Азотный в институте в общаге с парой студентов постарше собрал... но зеркала к нему были сняты с битого гелий-неонового лазера. Пожалуй в простых версиях лазеров зеркала - самое проблемное.

Ещё круче протоны в апротонных растворителях.

Если не скупится на ёмкость конденсатора и прочность камеры нейтронного фокуса, он и на дейтерии даст больший КПД.

Хороша, но с тритием... А потому физлицу не купить.

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2856.html При 220 В конечно ничего не выйдет - по-минимуму нужен ВЧ-генератор, строчный трансформатор и симметричный удвоитель напряжения, основная ёмкость (отдельная песня) и управляемый газовый разрядник. Проще в наладке плоская схема, но лучшие по нейтронам результаты у цилиндрической. Потом у плоской проще охлаждение устроить - если продвинутый источник питания поставите. Если будете делать на коленке, то вряд ли будете применять молибден, наверняка из меди спаяете... главное с латунью не спутайте, цинк-65 это смерть врагам песец расчёту - получите среднеактивные отходы и будет головняк... тут лучше сильноактивируемые конструкционные материалы, но с кратким сроком активации. В такой трубке из ширпотреба кроме меди хороши чистый алюминий и титановый сплав ВТ-6... но в точке фокусировки только медь.

В теории такой зверь как SF5COOH должен быть посильней.

0) По-совести если делать радий-бериллиевый источник, то надо радием легировать бериллий - чтоб посторонних элементов, в особенности тяжёлых и нейтронных ядов небыло, да и концентрация радия должна быть небольшой - чтоб радий собственные альфа-частицы не тормозил. 1) Я как-бы сырьё для радийсодержащего бария добыл сточив корочки с кусков свинцовой руды. Потому именно свинец создавал главную проблему, на втором месте был стронций, дальше барий и затем кислород. Но после того как дозиметр накрутил треть рентгена я решил что крупинка металлического радия в коллекции будет стоить слишком дорого по здоровью - и забил на получение металла, замотав в свинцовый лист ампулу с окисью бария - содержащего лишь крохи радия. 2) Товарищ, определитесь с тем что хотите - радий или нейтроны? Я хотел пусть крупинку, но самого настоящего, самосветящегося блестящего радия-226, уже и толстостенную защитную ампулу из цинкового стекла (половина массы - цинк) выплавил ... этож такой понт бы получился! Ни у кого нет, а у меня есть... но в итоге предпочёл здоровье. Еслиб я хотел нейтроны, то купил чуток тяжёлой воды (физлицам продают без проблем), соорудил огромную конденсаторную батарею и компактный плазменный фокус... и ещё озаботился покупкой центнеров графита, борной кислоты и свинцового листа. Да ещё проконтролировал материалы плазменного фокуса на чистоту по примесям типа кобальта - чтоб потом не страшно было в руки взять. Ну и разумеется в таких делах мало мерять гамму и бетту, нужен честный счётчик нейтронов, хоть гейгеровский (сцинтилляционный тут избыточен, импульсы будут ого-го), но чтоб был.

Сверхдоза этанола в реакционной смеси тоже нарушает процесс.