Максим0

Персонально в вашем отношении договариватся ненадо - и так всё очевидно... Притча: Пришёл бомжик в библиотеку, забрался на стол библиотекаря в его отсутствии и стал срать - увидев сиё непотребство читатели пинками его выгнали... но бомжик не успокоился - планирует жаловатся директору библиотеки на читательницу как главу ОПГ, подозревая её в сговоре с библиотекарем. Нужно ли было сговариватся читателям чтоб организованно выгнать его пинками? Сможете с первой попытки угадать что сделает с бомжиком директор библиотеки?

Каким пунктом правил Форума?

Сказав "А" говорите и "Б"!

И каков состав группы поимённо?

Я уважаю Инфинити, считаю себя, равно как и большинство пользователей её уважающих находящимися в здравом уме. лаврову бы помолчать коль нарушил букву правил Форума, но нет, брехать стал публично. Я понимаю что многие нарушают эту же букву - но их есть за что прощать - они дают для форума позитив, но в его случае где позитив для форума? лавров, статья правил на вас есть, что вы можете написать в свою защиту? Почему вас ненадо банить?

Ещё про оптимальное топливо: http://nuclear-power-engineering.ru/pdf/2011/04/2011-4-article-12.pdf К сожалению запасов протактиния на Земле почти нету - поэтому остаётся нептуниевый вариант. Таким образом оптимальный состав актинидов в топливе с глубоким выгоранием выглядит так: торий-232 как основа, уран-235 второй по содержанию и нептуний-237 как выгорающий поглотитель.

Если его подогреть до миллиардов (не миллионов!) градусов, то он начнёт сгорать в серу... вот только жидким при этом он не останется. И как-бы ядрён-батон подогревает недостаточно жарко для начала этой замечательной реакции... так что тема зажигалки для столь чудного процесса тянет на некислую НИР с астрономическим грантом.

Чтобы получить из углекислоты алмаз требуется затратить! Вы неверно прочитали формулу. Вспомните что углерод - основной компонент антрацита - при сгорании выделяет энергию, а не затрачивает.

В расплавленной селитре древесный уголь замечательно вспыхивает - так что и колбу проплавляет на раз. А получится на выходе при избытке селитры как нитрит, так и карбонат... а вот ноксов недождётесь - вместо них будет примесь азота и угарного газа.

Реактор для Начальной Базы. В качестве прототипа предлагаю взять реактор ОК-550 от АПЛ проекта 705 и провести ряд доводок: 0) Замена эвтектики свинец-висмут на эвтектику олово-свинец-висмут. Олово применяемое для теплоносителя было бы полезно освободить от нечётных изотопов, но это критично лишь для топлива на природном уране. Это даст снижение температуры плавления на 30К и плотности, и тем серьёзную экономию электроэнергии для расплавления и массы для доставки на Марс. 1) Укладка кабеля для расплавления теплоносителя - чтоб небыло нужды жечь топливо лишь для поддержания его жидкого состояния. 2) Изменить активную зону: сделать её из трёх бериллиевых дисков - в толстом среднем цилиндрические каналы для ТВЭЛов, теплоносителя, барабанов системы регулирования, в крайних выфрезировать фигурные каналы распределения теплоносителя и цилиндрические для ТВЭЛов и осей барабанов системы регулирования. 3) ТВЭЛы в двух вариантах: 3.0) На металлическом природном уране с неглубоким выгоранием - но позволяющих замкнуть ЯТЦ в пределах Марса. 3.1) На тории с ураном-235 и выгорающем поглотителе дающие глубокое выгорание - позволяющие весьма редко сменять ТВЭЛы. Ввиду того что произойдёт смена ролей "дисперсной фазы" (было топливо, станет теплоноситель и топливо) и "матрицы" (был теплоноситель, станет бериллий), теплонапряжённость упадёт в разы - но даже ожидаемые десятки МВт вместо 150 МВт прототипа более чем достаточны. 4) Цилиндр из бериллия покрывается плитками карбида бора-10. 5) Нихромовая экранная теплоизоляция... можно было бы написать вакуум-экранная, но на Марсе атмосферно-экранная несильно отличается.

Можно! В ней медь литрами плавить можно.

Он сильно от него отличается: Капсаицин действует немедленно, но всего минут 20, наисильнейшее действие через минуту, в порядке исключения может спровоцировать рвоту, действует на обычную кожу вызывая покраснение, на слизистой крапивницу не вызывает даже с ДМСО. Адамсит действует через минуту, но всего часа три, наисильнейшее действие минут через 20, как правило вызывает рвоту, на обычную кожу без веществ типа ДМСО не действует, на слизистых вызывает крапивницу. По результатам применений адамсит несопоставимо активней капсаицина, но я считаю что весомая причина этого - то что в первую минуту человек недостаточно мотивирован покидать аэрозольное облако адамсита и не вдыхать его - что подтверждает сильное ослабление эффектов от смеси адамсит:капсаицин 1:1. По первости гопота в первую минуту принимает патрон с адамситом за холостой и грамотно отсрочкой распорядится не может - а потом с ними можно делать что угодно.

Веду чисто для себя, чтоб не запутатся каким ошибочным формулам на бутылочках какие прекурсоры соответствуют... типа если добрые соседи вызовут шибко грамотного полицая.

Если их много понемногу и они на официальной работе более ненужны, то для сокращения головняков с ними - ну и авось левое применение найдётся. У меня тоже много чего к рукам прилипло - преимущественно специфические вещества почему-либо ставшие ненужными на прежних местах работы и оттого подаренные мне. Так что у меня много чего странного лежит на стеллаже... даже трибутилфосфат и трифениларсиноксид годные для экстракции актиноидов, ну или безводная йодистая ртуть удобная для запуска синтеза цинкорганики.

Мышьяк - штука полезная, особенно когда его сесквиоксид в расплаве дифениламина солянокислого растворишь, потом ацетончиком плав растворишь, профильтруешь, выкристаллизуешь, в чайный пакетик засыпешь - и вместо дроби в патрон - будет счастье вашим недоброжелателям когда смута там у вас начнётся.

Записать уничтоженно методом выливания/сжигания на местности. А прекурсоры перебазировать в нычку - потом можно будет левые синтезы проводить.

В СССР тоже были замечательные проекты: http://profbeckman.narod.ru/NIL16.pdf А ведь помимо РД-0410 и РД-0411 разрабатывался ещё и РД-0412.

Гений - это не про него, а вот апломб у него огромный. Имеет полемический дефект как и "лавров" в сливе через заявление что не он, а его собеседник должен находить аргументы против своих построений - по сути признавая что держит собеседника за идиота - и этим сливаясь не только в конкретном вопросе, а вообще как собеседник.

А ведь верующих на Форуме дополна...

Я утвердил что вы уху ели лишь после того как вы утвердили отсутствие у меня здравомыслия. Поскольку я уверен в своём здравомыслии, то касательно вас я лишь константировал факт.

Выше 205 страниц! Какое именно сообщение имеется в виду?

Смотреть выше, не моя задача, а ваша! Я кинув вам предъяву честь по чести привёл ссылку, сделайте ровно то же, иначе выходит что это вы не в состоянии обосновать вашу позицию.

Мне пофиг на всякие компании, речь конкретно обо мне и вас! Вы первый перешли на мою личность утверждая у меня отсутствие здавомыслия, а значит дееспособности! Извольте предъявить доказательства - иначе выходит клевета - недостойное поведение с вашей стороны - нарушение заключительной части Правил Форума.

Где конкретика?!? Конкретно я, конкретно что запостил, и конкретно какому пункту правил это противоречит?

Вы повели себя непорядочно - на что я и указал, но мне-то нарушение какого конкретно пункта правил вы вменяете?