Максим0

Тогда попробуйте всунуть в отверстие нитку и с всунутой ниткой загнать магнит... надёжность будет пониже, но зато боятся будет нечего.

Есть другая идея: Возьмите иголку от диабетического шприца, сплющите её и заклиньте ей магнит в отверстии. Без сплющивания будет риск что пластик треснет.

Неповезло вам... это тот самый АБС упомянутый Аверсаном, для подготовки которого к склейке я окунаю его на минутку в жидкий бром, потом в каустик - и он начинает клеится чем угодно... йод для подготовки АБС не годится, но подойдут и другие сильные окислители (не слабее брома).

А есть ли эта другая сторона? Да и прочность тоже будет никакая... Если уж на то пошло, есть способ нечувствительный к пластмассе - пластмассу просверлить, вкрутить облуженный саморез и припаять вудом с ортофосфорной и глицерином неодим к саморезу... Вопрос - достаточно ли рукаста для этого Инфинити и есть ли у неё для этого инструменты/компоненты?

У 88-го с полиэтиленом и полипропиленом прочность никакая.

С магнитами проблем нет, проблема может оказатся в пластмассе... тут надобно знать что за пластмасса - может и решение найдётся.

Тогда может додумать концепцию зданий в форме пентагонального гексеконтаэдра: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пентагональный_гексеконтаэдр По-моему эта форма лучшая для построения купола: 0) Все грани одинаковые, а значит любую можно будет поменять с любой. 1) Если в грань вписать окружность (самый правильный иллюминатор по требованиям сопромата - круглый), то её площадь составит 80% грани, а значит такое сооружение годно для теплиц с естественным освещением. Одновременно высокий "оконный" параметр влечёт относительно малую длину герметизируемых швов между гранями. 2) Грани достаточно малы чтоб их можно было поизводить внутри нескольких куполов собранных из них же. 3) 80 из 92-х вершин - трёхгранные, а значит у конструкции высокая жёсткость. Ремонт будет заключатся в полной разгерметизации купола, демонтаже грани и замене на запасную. Чувствительные к разгерметизации компоненты при этом придётся временно эвакуировать в другой купол. Демонтированная грань будет затаскиватся в сборочный купол для замены сломанных компонентов и возврата в ремонтный запас. Внутри же купола можно будет монтировать самые разнообразные сооружения: 0) Жилые дома - освобождённые от необходимости всех внешних стен выдерживать 10 тонн/м2. 1) Цеха промышленных предприятий - с атмосферами оптимальными для конкретного цеха или вовсе вакуумированные (к примеру сталелитейный цех). 2) Теплицы - с повышенной температурой, влажностью и марсианским парциальным давлением углекислоты. Грани предлагаю делать нескольких типов: 0) Опорные - с другой их стороны будет грунт. Их назначение передавать нагрузку от купола и внутренних сооружений на грунт. 1) Иллюминаторы - с настолько большими круглыми иллюминаторами, насколько их получится сделать. 2) Шлюзовые для граней - с низким, длинным и глубоким шлюзом. 3) Шлюзовые транспортные - для заезда транспорта. 4) Шлюзовые персональные - с несколькими двухместными шлюзами для входа/выхода людей в купол. 5) Переходные - для соединения с близкорасположенным другим куполом герметичным шестигранным тоннелем. То есть марсианская колония будет построенной как-бы из конструктора, полность сборной/разборной и полностью перемещаемой при большой необходимости. Что вы думаете о такой концепции строительства колонии с многими унифицированными малыми куполами вместо гигантского купола на всю колонию?

Да какие прародители Человечества могут быть 5779 лет назад... вот настоящие прародители родом из Эфиопии: https://www.newsru.com/arch/world/17feb2005/homo.html 195 тысяч лет - и в нас - их гены!

Эластичный герметик нагрузку не будет передавать, поэтому чем дальше, тем чаще будут появлятся трещины - пока всё не рухнет. Тут только один нормальный способ - жёсткий герметик с высокой адгезией к материалу печати. На Земле это эпоксидка с коротко рубленным стекловолокном и кварцевой пылью. На Марсе же будут проблемы с застыванием эпоксидки при марсианском минусе, да и с высокопрочным волокном пока видно лишь два варианта - проволока из нержавейки и осаждённая целлюлоза типа лиоцелла. Но целлюлоза полученная из несъедобных частей пищевых растений будет ограниченна в производстве и крайне нужна в производстве всевозможных тканей, этилцеллюлозы для герметичных тканей скафандров и каприната целлюлозы для триплекса. Тонкая же нержавеющая проволока дорога даже на Земле - большая часть её цены приходится на прокат. Так что ремонт таких зданий потребует изобретения специального герметика, на Земле ремонт в марсианских условиях и на марсианской сырьевой базе раньше был никому ненужен.

Интересно, а как ремонтировать напечатанное марсианское здание если у него треснет стена?

0) Вода. 1) Водорастворимая метилцеллюлоза, не путать с карбоксиметилцелюлозой. 2) Краситель. 3) Петаэритрит. 4) Пропиленгликоль. 5) Бензойная кислота.

Если сода - общедоступный абразив, то у мусковита своё преимущество - огромная грязеёмкость по сравнению с другими абразивами, его нужно во много раз меньше.

Продай эту идею китайцам... а то они бедные вынужденны просвечивать все золотые слитки поступающие в их центробанк во избежании покупки пиндосского позолоченного вольфрама по цене золота.

Не знаю как вы, но я с успехом мою. Тут нужен такой абразив который твёрже загрязнения, но мягче стекла. Замечательно подходит толчёная накипь от водопроводной воды. Если накипи не хватает, то можно заменить толчёной слюдой - мусковитом.

Вы там стройте свои дороги... может когда-нибудь пригодятся в качестве посадочной полосы для челнока с Марса. У меня есть летающий нитрометановый ЖРД... а что есть у вас? Как вы думаете, кто из нас раньше отправит свою поделку в стратосферу?

Может просто эти молекулы запуганны вакуумным человеком, и чтоб с ними не сотворили подобного непотребства выполняют все прихоти экспериментатора.

Прямоугольные окна пол мета на два метра в условиях Марса - дикость! Они должны быть очень толстыми чтоб держать нагрузку не став концентраторами напряжений - а значит совсем небюджетными в производстве. На баллоне по форме близкой к сферической самое правильное круглое окно, близкой к трубе - эллиптическое. В случае конструкции как на рисунке - эллиптическое с соотношением осей 1,5-2 - причём вытянутое в горизонтальном направлении. Походу среди разработчико никто не соизволил изучить сопромат... и они ещё надеются возводить это на Марсе.

При обрыве 0 страдают на той фазе, где включенна меньшая мощность. Если с вами кто-то был запитан параллельно - на той же фазе и в той же точки подключения к 0, то у него тоже могла техника погореть. Загляните в щиток, проследите провода - и возможно вы найдёте собрата по несчастью... вместе и батьку бить легче!

https://elektroshkola.ru/obshhie-voprosy/obryv-nulya-v-trexfaznoj-seti-prichiny-i-posledstviya/ Предположу что ноль отгорел до, а не после.

В моих просроченных корочках записанны 3-я группа допуска по электробезопасности, 4-ый разряд.

Небось надо делать шестиугольные сегменты с 16 уровнями серого, временем реакции 0,3 с и стороной пол дюйма? Если так, то конечный заказчик - пиндосская DARPA разрабатывающая эту фигню для РУМО пиндостана. Костюмчик из таких сегментов по их же оценкам снизит дальность визуального обнаружения агентов аж в 40-50 раз, что будет достаточно для лёгкого и незаметного прохождения госграницы рфии и КНР.

Даже на складе хлорида калия такой интенсивности как в упор от маленькой стрелочки компаса не будет.

Касательно актиноидов есть относительно легальный источник плутония - матовые чёрные шарики с места взрыва РДС-1... в них и уран заодно почти природного изотопного состава - урана с плутонием туда положили щедро, а выгорание низким оказалось. Только зачем вам актиноиды? Если счётчик проверить - то гораздо проще купить компас адрианова с коричневым люминофором.

Рыба гнёт с головы... чем дальше от верхушки, тем позже гниль добирается.

В сенаторы выбирают достойных, чего нельзя сказать о калигулах, неронах и прочем сброде.