Максим0

У калиевого криолита с фторидом алюминия эвтектика +565оС - так что из него можно гальванически посадить алюминий даже в твёрдом виде.

Совравший в малом кинет многих и по-крупному!

Давление паров свинца: 0,1 кПа - 960оС, 1 кПа - 1145оС 10 кПа - 1395оС 100 кПа - 1751оС как видите температуры огромные, и боятся нужно лишь плавки самих стразов без вытяжки.

Это не решение! Смотревшая прямо корова стала смотреть налево.

Нихромы корродируют в теле на уровне окиси хрома... что не мешает нихромовым деталям в зубопротезировании служить пожизненно.

Хоть и со стажем, но не мастер - коль в критической теме применяет кота в мешке! Упаковку злосчастной краски сфотографировать дал?

Так тот дилетант, который вас разукрасил, до "жаханья" раскроет секрет раствора?

К сожалению чтоб сделать что-либо химическое и притом доходное, вариантов немного: 0) Противозаконное. 1) На базе неизвестного конкурентам НИРа. 2) На базе дармового сырья. 3) В работе с опасными материалами сэкономить на очистке и ТБ. 4) Обнаружить новую рыночную нишу.

Вашу идею можно улучшить - тиолов в пропане не может быть много, а потому важна не масса щёлочи через которую проходит газ (дрексель), а поверхность щелочной среды - к примеру 1,5 метровая трубка лампы дневного света набитая древесным углём с асбестом увлажёнными насыщеннным раствором каустика. Касательно огневзывоопасности - работы с пропаном веду на свежем воздухе, отчего и не переживаю - пропан накапливатся не успевает. Заодно сугроб под боком.

Хотел сделать многоступенчатый абсорбционный тепловой насос... на низкотемпературной ступени хороша пара вода-аммиак, но на среднетемпературной возникает слишком большое давление в системе - а значит и металлоёмкость. Вот и подумывал о более высокотемпературной аналогичной паре. Бромэтан хорош лёгкостью синтеза, пожаробезопасностью, низкой токсичностью, чётким запахом (утечка будет заметна) и близкой к оптимальной температурой кипения. Потом в идеале потребуется ещё высокотемпературная ступень - с водой и ещё каким-то веществом. Ожидал в такой системе КПД лучшего чем у компрессионных насосов.

Мда... а вот теперь описание моей подобной конструкции: Подобный девайс делал из трубки пищевой нержавейки - Х18Н10Т, её обмотал слюдой, поверх нихром, поверх ещё слюда, поверх асбобумага, поверх зафиксировал алюминиевой трубкой прикрученной болтиками к штырьковому радиатору. Выведенный через стеклянные трубочки нихром зафиксировал заклепав вместе с медным проводом в медных трубках. Медные трубки через текстолит приклеил к радиатору. Питание от ЛАТРа. Единственное отличие - горизонтальное, а не вертикальное расположение трубки - но мне нужен был микромуфель, который можно зажать в лапку штатива, а не обогреватель пробирок.

Чем больше - тем лучше... но хотябы не меньше чем у воды. С другой стороны чтоб отгоняемый при атмосферном давлении бромэтан не разложился от нагрева.

Какое жидкое высококипящее вещество может эффективно поглощать пары чистого бромэтана, и из которого его можно будет извлечь простой дистилляцией? Малоэффективно его поглощает много чего - к примеру масла, но хотелось бы чтоб поглощало как вода аммиак.

Если он над камбиальным слоем - то нескоро, но уйдёт, если под - то останется до гробовой доски (без хирургии, пороха или свехглубокого пилинга).

Профессионалка в Химии, просветите нас, что именно получится в ходе этой реакции?

Вы там у мастера расспростите, что он за микстуру вам понавкалывал... а то желаете спрогнозировать действия по-сути кота в мешке. Так и скажите - что выложите на форуме химиков для уменьшения ваших рисков, и если он нормальный человек - то пойдёт навстречу - ведь ему тоже рекламации ненужны.

Это я просто к тому что если на основе ДМСО можно сделать "бинарное оружие", то что мешает с ним делать бинарные лекарства? И в каком виде хром применялся? Вообще-то от тату с сесквиоксидом хрома можно ожидать дерматита - в форме татуировки.

На железо пофиг, привычен к нему организм - поскольку в природе его везде много, а вот хром - ядовит, трёхвалентный поменьше, шестивалентный побольше. А откуда он там появился?

Яж говорил про средний вес - а вы вообще полимерные вещества вспомнили! Для оценки его эффективности как увлекающего вещества приведу в пример трифениларсин, его можно разминать в руках - потом наступит лишь временное покраснение (главное немытыми руками слизистые не зацепить)... но смочи после его разминания кожу ДМСО - подскочет температура, а кожу сначала будет чудовищно жечь, а потом она слезет чулком обнажив голое мясо!

Так разбодяжить ДМСО - и вещества среднего веса он уверенно протащит в шкурку и сквозь шкурку.

Трудно ей верить: http://asiarussia.ru/news/5359/ Всё-таки она волк в овечьей шкурке, причём не наш волк!

https://www.bfm.ru/news/342210 https://www.currenttime.tv/a/27855847.html https://philologist.livejournal.com/8561939.html

Что ещё отметил - заметное нарастание скорости растворения калия по мере его нагревания... подозреваю что калий из жидкого гелия брошенный в воду может льдом покрытся вместо реакции. С хлоридом калия будет следующий опыт если лучше идей не появится. А вот с перхлоратами, равно как и другими окислителями месить калий сами пробуйте!

Сразу после второй дистилляции перелил в колбу - и в снег. Потом продувал, но обильно. Вообще-то я ожидал гораздо больших сложностей на пути получения синенькой воды... морально готовился переохлаждать воду, искать аргон и жидкий азот... но с третьей попытки уже получилось.

Мда... будь у меня жидкий азот, охлаждал бы калий им, но в Миассе с ним трудно. Из хладагентов у меня лучше пропана пока нету. Тут ещё варианты есть: Либо нужно растворять твёрдый калий, либо калий должен быть внизу... потом эксперименты покажут. Сабж живёт столь мало что вода в колбе с ним гонимая пузырьками даже оборота сделать не успевает - оттого и слой виден только сверху... самый концентрат должен быть в пузырьковом столбике, вот только из-за пузырьков именно там ничего не рассмотреть.