-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Максим0
-
Чтоб оксид цинка расплавился, нужно избыточное давление. Вообще золото - необычный металл, к примеру у него необычно легкоплавкая эвтектика с германием.
-
Идейно! Только в качестве эмульгирующей среды лучше подойдёт дифениловый эфир.
-
Примесь германия (0,1-0,2%) провоцирует оловянную чуму, немного повышает температуру перехода и стабилизирует метастабильную форму серого олова выше температуры перехода. Вот только вряд ли будет полезен при пайке сплав рассыпающийся при не столь уж сильном охлаждении.
-
Жидкий метан в СПД даст коксовые отложения. С фторуглеродами... травления электродов и камеры в ионизационной камере не будет? К примеру у СПД ионизационная камера - нитрида бора на связке из кварцевого стекла с температурой стенок около 500оС, с молибденовым электродом... представляешь как бодро она будет травится при наличии фтора в плазме? Так что фторсодержащее рабочее тело для применения в СПД потребует также стойкого к эррозии изоляционного материала для стенок камеры.
- 1754 ответа
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
0.0) Поддерживаю! Для атмосферы Земли самое правильное - твёрдофазный ЯРД на жидком водороде и карбиде урана(235)-циркония в составе многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя. Можно даже крылатой, раз РКК Энергия так любит крыльевой балласт, на формах малого (для взлёта и посадки на крыльях) и среднего (лишь для предварительного посадочного торможения крыльями) размера он будет даже выгоден. 0.1) А вот для Марса взлёт и посадка на прямоточнике бесполезна... прямоточник хорош лишь на жидком водороде в качестве рабочего тела, но жидководородная инфраструктура - это не для условий Марса - там это будет чрезвычайно дорого! Потом многоразовая одноступенчатая ракета-носитель в условиях Марса будет эффективна даже на сжиженной паре кислород-метан, и ТФЯРД там будет не принципмальным. 1) Ктож спорит... в вакууме между между низкими орбитами Земли и Марса будут рассеиватся тысячи тонн рабочено тела, и из этих тысяч тонн выброшенных в вакууме, сотни тонн будут попадать в атмосферу Земли. И вот очень не хотелось бы чтоб это был йод (ежегодно высыпаемые из космоса в стратосферу сотни тонн эффективного (предполагаю на уровне брома) катализатора - это слишком много для озонового щита, которому много и ненужно), ксенон (, цезий (запасы его руд всеголишь около 200.000 тонн) или ртуть (всё-таки увеличивать на несколько % глобальные выпадения загрязнителя первого класса опасности это не дело). Рабочее тело являющееся загрязнителем первого класса опасности (определение - http://tehbez.ru/Docum/DocumShow_DocumID_131.html ) это не дело ещё и потому, что аппетит приходит во время еды, и если подешевеют за счёт Марса золото и платиновые, то найдутся новые их применения, и вырастет объём рынка и будут их завозить совсем помногу - в общем есть риск восстания общественности против колонизаторов, если глобальные выпадения ртути, созданные ими, превзойдут природные источники... тоже относится и ко всем загрязнителям первого класса опасности.
- 1754 ответа
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Предлагаю обсудить подтему: электрореактивные двигатели для коммерческой колонизации Марса. Чтоб понять какой двигатель должен получится в итоге, полезно представить конечный продукт - максимально терраформированный Марс имеющий космическое сообщение с Землёй. Как я уже писал выше, у терраформирования Марса есть азотный предел - выражающийся в том что плавить основные запасы льдов неполезно - в них разведётся очень рассеянная жизнь, которая рассеет остатки азота - и людям там станет нечего есть. Поэтому предложенно по одёжке (невозможности завоза азота) протягивать ножки (ограниченное терраформирование) - а именно терраформировать Марс до возможности ходить по нему в тёплой негерметичной одежде и дыхательной маске с концентратором кислорода. При этом согреть долину Маринера до появления моря Маринера - единственного поверхностного водоёма на Марсе и выращивать продукты питания на его берегах. Масштаб самоподдерживающейся численности населения при этом составит масштаба миллиона человек. Какой для этого должен быть минимальный масштаб грузооборота? Грузооборот должен обеспечить: 0) Оплату товаров с Земли. Платить можно лишь сырьём - любая другая продукция с Марса будет неконкурентоспособной. По-сути как платёжное средство на текущем технологическом уровне приемлемы лишь платиновые металлы и золото - из-за их экстремальной стоимости. В будущем список платёжных средств может пополнится металлами с низким кларком - теллуром, рением и энергоносителями - тяжёлой водой, торием, природным ураном. Оборот составит тысячи тонн в год. 1) Обеспечение высокотехнологичными компонентами колонии: посевные культуры, микробные культуры, лекарства, микроэлектроника, оружейный уран, алмазные инструменты, многоразовые ракеты-носители. Тут аналогично оплате. 2) Оборот населения для поддержания генетического единства человечества, доставки специалистов, вывоза особо трудных пациентов. Десятки человек в год - в кораблях общей массой сотни тонн в год - но тем кораблям потребуется лететь по околопараболической, а не гомановской траектории для снижения радиационной нагрузки. Таким образом потребуется рабочее тело в количестве тысячи тонн в год, из которых сотни тонн будут рассеяны в атмосфере Земли. Это ограничивает приемлемые рабочие тела: 0) Неядовитые: отпадают бериллий, кадмий, ртуть, таллий и радиоактивные вещества. 1) С достаточной добычей И запасами сырья: отпадают драгметаллы, селен, криптон, индий, цезий, ксенон, висмут... в принципе многие отпадают - недотягивающие по добыче до тысячи тонн в год и по рудным запасам до миллиона тонн. То есть разрабатывать двигатель можно на чём угодно... но потом от него придётся отказатся и менять рабочее тело - либо из-за экологов, либо из-за взлёта цен на него. Сейчас разрабатывают двигатель на йоде - но думаю что от него придётся отказатся - предполагаю что ежегодние сотни тонн йода нанесут стратосферному озону тягчайший урон... хотя во всём остальном йод хорошо подходит.
- 1754 ответа
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Азот как рабочее тело для полётов на Марсе неприемлем. Даже столь хорошо отработанные двигатели как гидразиновые были зарубленны по этой причине - поскольку им нужно было МНОГО азота... а его на Марсе МАЛО.
- 1754 ответа
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Вот что я подумал... тема электрореактивного двигателя для колонизации Марса очень важна, и хорошего варианта НИИ досих пор официально не предлагали. Поэтому предлагаю её обсудить в соседней теме форума:
-
Цезий слишком дорог, да и поллуцитов на Земле не хватит для колонизационной программы - значит цена станет космической. Ртуть слишком ядовита для колонизационной программы. Кадмий и цинк слишком тугоплавки... хотя Рубидий стоит как йод, но его месторождения даже не оценены. А вот калия хватит на всю программу без подъёма цен, к томуже он неядовит и достаточно легкоплавок и легко ионизируется... и в отличии от цезия и рубидия им можно будет заправится в марсианской колонии - где будут вынужденны начать производство калийных удобрений.
-
А ничего что помимо ксенона потребуется тащить двигатель с энергоустановкой? Потом выбор ксенона как рабочего тела при колонизационной программе увеличит его цену на порядки - поскольку потребует сжижать воздух исключительно для его добычи.
-
0) Известен довод против использования бериллиевого топлива для старта с НОО - то что при этом почти весь бериллий упадёт на Землю. Надо полагать что при старте на ионнике с околоземной орбиты десятки % рабочего тела упадут на Землю. А это значит при колонизационной программе неприемлемость ртути как рабочего тела. 1) Тяжёлые молекулы в ионном двигателе даже если получится их ионизировать должны выдержать удар о сетку... что ограничит УИ. Следовательно для таких рабочих тел нужно применять другие двигатели - холловские и магнитоплазмодинамические - да и то будет требоватся отсутствие на конструкция осадков и травления от топлива. 2) Гексафторид обеднённого урана как рабочее тело на НОО?!? Вы так не шутите, это чёрный юмор - ртуть и та не столь вредна. Родственник сербов, массово умиравших от нескольких его тонн, подтвердят. Раз уж зашла речь о молекулярных рабочих телах, предложу тетрабромид титана - он даже тяжелее гексафторида урана.
-
Ртуть всем хороша кроме токсичности - в сотню раз токсичней брома и йода. Если бы решили колонизировать Марс летая на ртути, то большая часть ртутных осадков пришлась бы на космическую программу. Если уж и выбирать тяжёлый металл как рабочее тело, то напоминающий её летучестью цинк... только у него температура плавления высоковата. Другой кандидат - цезий - слишком дорог. Рубидий же слишком активен.
-
Вы что... профессионал? Доколе школота будет игнорировать правила форума?!?
- 2 ответа
-
- 1
-
-
Почему ксенон? 0) Ксенон легко сжижается, и плотный в сжиженном состоянии -> лёгкий бак для его хранения. 1) Ксенон химически инертен и относительно легко ионизируется -> долговечность ионизатора и сетки. 2) Ксенон тяжёлый -> можно сэкономить на массе проводов подняв напряжение. А дальше начинаются недостатки, и главный из них - доступность, как в плане цены (700 р. за литр газа - т.е. за 6 г), так и ресурсов... если ядерный буксир будет летать на ксеноне, то экономически он проиграет даже вонючке. К примеру серебро стоит 30 р/г - то есть вчетверо дешевле ксенона! Нельзя рабочему телу стоить как драгметалл! Вот поэтому и разрабатывают замену йодом ксенона - всё-таки 3 р/г позволят экономически порвать как тузик грелку вонючку при полётах на Марс. Но вот чего я подумал... может бром ещё лучше йода? Он же жидкий и ещё дешевле!
-
Кто его знает... те почерневшие кристаллы я ссыпал в отдельный пузырёк. Ещё весной думал исследовать причину почернения, но победило нежелание лишний раз связыватся с ртутью.
-
Подобное растворяется в подобном... С серной он реагирует, а в расплавленном феноле набухает и растворяется... его даже отмыть назад холодненькой водой можно.
-
Чё мне гуглить... у меня цинк килограммами растворяется в разбавленной азотной кислоте (чтоб сберечь канализацию) - закись азота в вытяжку улетает регулярно. И в чём же конкретно я по-вашему дилетант?
-
Какая разница какой конкретно оксид азота? Любой оксид азота получается из элементов находящихся в воздухе с поглощением энергии.
-
По патенту Ивана... всезнающего разделяйте соль водород по двум колбам баллонам на Na+ H+ и Cl- H-. Представляете какой УИ при их обратном соединении создастся! Ячех не даст соврать!
-
После очистки сырья у меня потихоньку копится отход - ртуть - и чтоб не хранить металл, сразу по его получении я окисляю её в сульфат. Чтоб кристаллы получились крупными и нарядными я их выращиваю методом естественного высыхания из подкисленного насыщенного раствора в чашке петри. В прошлом году из-за недосушенности кристаллов я оставил их на зиму под вытяжкой (там был лишь естественный сквозняк и ежедневно заглядывает солнышко). Придя весной нашёл в чашке высохшие, но почерневшие кристаллы.
-
ТС, и давно у вас натрий стал окислять ртуть?
-
У меня сульфат ртути (2) лёжа на солнышке и свежем воздухе (забыл убрать на зиму) почернел.
-
2-йодпропан можно заменить 2-бромпропаном. Выход немного ниже, но синтез 2-бромпропана не требует фосфора.
-
Двигатель-то у коня - реактивный! Чем принца накормили?
-
По 1) Для начала надобно формализовать, чем я ещё не занимался. Пустое множество не является элементом, и в силу этого не может быть общим элементом двух множеств. Объединяет же множества их пересечение - в котором нет элементов.