Максим0

Он должен быть химически токсичней своего аналога - теллура. Но вообще-то заголовке темы спрошена токсичность, а не химическая токсичность.

Делал поделки для сада из 20-мм фанеры, и для долговечности окунал их в чистую олифу на сутки. Потом когда так проолифленные изделия пилил, отметил что боковые элементарные слои фанеры пропитались насквозь (1,4 мм), а глубжележащие небыли затронуты вовсе - получилось что только клей скрепляющий фанеру удержал олифу от более глубокого проникновения.

Тогда уж распушенный асбест с цементом и жидким стеклом... только схватывается слишком бодро - каждая минута имеет значение.

Теоретически должен окислить титан и алюминий, и если его будет не слишком много, то ниобий останется в металлическом виде и перейдёт в сплав с ним. В любом случае тугоплавкому ниобию нужен хоть какой-то металлический разбавитель чтобы снизить температуру плавления и соответственно эрозию тигля. Процесс с окисью никеля наверняка будет слишком бурным и потребуется опытным путём подбирать его частичную замену окисью железа (2) - с ней в чистом виде точно бурности не будет. Потом вам понадобится диаграмма температуры плавления сплава окислов титана (3) и алюминия в зависимости от состава - для решения вопроса о целесообразности флюса..

В разы выше! Одна из причин почему с НМ связался - относительно низкая температура сгорания, "всего" 2000оС - что резко упрощает охлаждение КС. У двухкомпонентников существенно за 3000оС получается.

Селитры неследует брать так как загрязните сплав азотом. Хлораты же в качестве основного окислителя могут сделать выжигание слишком бурным. В качестве окислителя яб выбрал оксид никеля.

С нержавейкой в паре с алюминием засада будет - контактная коррозия... да и точится нержавейка гораздо труднее алюминия... но всё это цветочки перед титановыми ягодками.

По каменному углю: В аппарате Сокслета вставляется гильза с порошком угля крупностью до 1 мм и экстрагируется пиридином подобно процессу экстракции растительного сырья. В результате получается смола по внешним характеристикам больше напоминающая нефтяной битум чем каменноугольную смолу, а по химическому составу непохожая ни на то, ни на другое. Ценное свойство такой смолы - гораздо меньшее содержание канцерогенов чем в каменноугольной смоле. Выход смолы меняется в широчайших пределах в зависимости от сырья - в диапазоне 1-30%, меньше всего дают антрациты и бурые угли, больше всего битуминозные каменные угли. Остаток от экстракции полностью теряет возможность спекаться и при пиролизе даёт в разы меньше каменноугольной смолы. По древесному углю: Если ставится задача получить возможно более химически активный древесный уголь и снизить концентрацию канцерогенов в дёгте и повысить его количество, то греть древесину нужно медленно примерно до 700оС - выше этой температуры пойдёт не столько дёготь, сколь газы и канцерогены. Хвойные породы дерева перед пиролизом тоже полезно экстрагировать бензинчиком.

Именно так.

Опыт был в лабораторном масштабе с экстракцией порошков каменных углей кипящим пиридином и с пиролизом сухой древесины. Возможно вам он будет ценным.

Если стехиометрию при окислении рассчитать на Ti2O3, то может чего и выйдет... но тут только эксперимент покажет. Кроме того в подобных процессах флюс весьма полезен для поднятия чистоты и выхода целевого продукта - так что заранее продумайте и этот вопрос.

Получить пулю от хозяина скотины, это не доблесть, а глупость! И в наших судах он отмажется однозначно. Адамсит и просто делается, и весьма эффективен - рекомендую от собачек - повторно собаки просто отказываются исполнять приказ хозяина "фас".

Не перепутал, именно поли1,2-ПРОПИЛЕНгликоли. Гигроскопичность у них есть, но с ростом молярной массы падает растворимость и их в воде, и воды в них, и при молярной массе в диапазоне единиц тысяч растворимости выходят на асимптоты.

Не только... я конечно понимаю что способность к математике можно численно смоделировать, но даже с ней проблемы - компьютерные программы всё ещё самостоятельно не доказывают аналитически теорем для переднего края математической науки.

Перегонку ртути да на коленке? У меня электролизер для расплава каустика появился раньше чем стальной дистиллятор.

Второй водоносный слой может просто отсутствовать... тут только ТС может прояснить - есть ли такая возможность?

Если учесть что интуиция иногда бывает с малолетства по вопросам которые небыло даже шанса изучить... и непонятна даже методология её измерения.

Хозяйское это как? Научите как по-уму делать! Видал я ту гидроокись... вот только почему она серенькая (из фольги для выпечки) получается, а не снежно-белая как в банках от реахима? Мизер-то заметно окрашивать не должен!

Там ещё одна засада - из чего сделать тигель для сплава столь активного и столь тугоплавкого металлов?

Невнимателен... тогда теоретически возможно, а практически ниобия не будет! ... Реагирует он с расплавом двуокиси титана.

На улице, в канистре нормально всё обезвоживается... а чтоб невоняло - прикручивается крышка с длинной металлической трубкой и газ выходящий из оной поджигается. А вот что вы будете делать с алюминиевым осадком содержащем примесь металлической ртути в 1-2%? Её ведь не выкинешь!

Как раскислитель цирконий сильнее титана.

Если сами будете чистить, то обязательно нужно узнать что конкретно было вылито - иначе без шансов. Лаки нынче слишком разнообразные стали.

Про Бога - просто тема в логике интересная... напоминает обсуждение сложение бесконечностей или деления на ноль в арифметике. Запрещающих законов - не ведаю, вот только верую что без интуиции интеллект создать невозможно, а у нынешних специалистов по "искусственному интеллекту" уровень понимания вопроса таков, что ставится под сомнение само существование интуиции. Значит они ещё не то что вдали от финиша, а даже не прошли существенной части пути, и будет просто чудом если они создадут хоть какой-то искусственный интеллект хотябы в этом тысячелетии. Тут вероятней либо им подарят решение проблемы из будущего или инопланетяне какие-нибудь.

Перегонять бытовые растворители до сухого остатка в кубе в принципе не следует.