Максим0

Инкогнито - он же хотел на скорости 10 км/с долететь до звезды и посмотреть её размер, но вернулся гораздо раньше... Щас отпиратся будет!

Омар Юсуф?

В общем до термоядерного реактивного двигателя нынче как пешком до Луны (с её запасами гелия-3)... в отличии от жидководородного твёрдофазного ядерного двигателя на карбиде циркония и урана-235. По крайней мере испытания на семипалатинском полигоне показали что выхлоп у него при скорости истечения в 9,1 км/с относительно чистенький - а значит это годная технология!

И вообще... термоядерные реакции не умеют в стабильном режиме зажигать на Земле, а лишь исключительно в импульном режиме - в бомбе. Поэтому технологически реальный термоядерный двигатель должен летать на бомбах в качестве топлива. Бомбе же нужен актиноидный инициатор имеющий минимальное количество актиноида в случае америция-242m, по оценкам в районе ...надцать грамм. Полное сгорание актиноида в таком количестве даст сотни тонн т.э. От столь маломощного инициатора зажечь можно лишь DT-смесь - на которой и исполнить промежуточную ступень, ну и её нейтронами подпалить основную ступень на D3He-смеси. В итоге получим довольно чистый криогенный заряд мегатонного класса. А теперь представим габариты корабля в камере сгорания которого рвутся мегатоннки... Как вы думаете, сколько такой кораблик будет весить и стоить?

Если бы... тогда бы в токамаках пытались сжечь не дейтерий с тритием, а гелий с азотом! Но нет - потому что миллиарды градусов!

Подтверждаю. Тесты ЕГЭ лишь корреллируют с правдой жизни. Имея наихудшие оценки в группе по английскому я получил по ЕГЭ наивысший балл в группе - путём логического анализа постановки вопросов. В тестах ЕГЭ примерно в половине вопросов заложенны подсказки как минимум того какие из вариантов неверны, а часто и единственно верных (с точки зрения составителя) вариантов, и они иногда однозначно указывают что нужно ставить галочку напротив ответов противоречащих правде жизни. Так что учити науки для жизни, а для ЕГЭ изучайте логику и обкатывайте её на тестах предыдущих лет - одно это позволит поднять шанс верного ответа со случайных 25% примерно до 50% - что уже достаточно чтоб не вылететь. С другой стороны даже преподавательский состав с красными дипломами отвечая по-совести, ответит с 70-80% согласием с тестами, а чтоб достичь за 90% им придётся пойти на сделку с совестью и ставить внутреннюю логику тестов выше сдаваемого предмета.

Посмотрел. Проблемы затронуты конечно интересные, но: 0) Инфекция. Кроме архей из земных форм жизни ничему на Марсе не выжить, поэтому в соответствии с бритвой Оккама из допуска существования там жизни, следует считать что там - археи. А на сегодняшний момент доказанных прецендентов паразитизма у архей неизвестно. Поэтому проблема в случае Марса надуманная. 1) Подминание корпорациями государств. Если государство признаёт капитализм, то есть высшую власть за капиталом, эта проблема нерешаема. Но она легко решается в некапиталистических системах. 2) Марсотрясение после небольшого взрывчика. На Марс регулярно падают камушки с гораздо большим тротиловым эквивалентом. Списать смоделированное на терраформирование невозможно, поскольку по геоогическим меркам недавно на Марсе были реки и моря - его ось-то нечему стабилизировать, Луны у него нету, а потому колебания климата от ледниковий-междедниковий гораздо сильнее. Поэтому и эта проблема в случае Марса надуманная. В сухом остатке имеем: капиталистам на Марсе делать нечего! Но к примеру социализм с его единовластием и сквозным планированием всего что только возможно спланировать будет очень кстати.

Славный реактор киношникам одолжили... Тоже в школьные годы сводил оценки одноклассникам... но там секрет успеха - ацетоновая капельнница + небольшое локальное разрежение - во избежании разводов. И подпись стирать ненужно, при коллекции ручек просто выводишь пятёрку того же цвета, а минус перечёркивается.

Прочитай определение подвижности. Свои идеи есть?

-1. Кварцевой двугорлой не разжился. Есть аж трёхгорлая боросиликатная. 0. Имеется... тоже боросиликатный - для сокслета. 1. И не одни. У Некрасова - калий, значит его и надо мочить.

Если нуклеофилы всегда её запускают, то по логике из её незапущенности следует отсутствие нуклеофила. Это если строго ей пользоватся... а в вашей логике вероятностные категории! Типа если отморозил палец, то для возврата в изначальное состояние потрогай горячий утюг... Логика! А потому что-то построже хотелось бы... но проверить вашу гипотезу проверю. Вообще-то нуклеофил был, но не запустил - значит верное утверждение что нуклеофилы иногда запускают.

Как просто ларчик открывался... Как в лабу приеду, гляну лабораторный журнал, что тогда у меня могло лететь. То есть электрофилы эффективно обрывают полимеризацию цианкрилата?

Т. е. надо думать что под тягой создались особо сухие условия? Или возможно всё-таки что что-то заблокировало действие водяных паров? Стоят там осушители, но тогда они все были в банках да трубке, сам я был в противогазе со свежим фильтром, то есть в теории влажность была уличной, а на улице было -10 -20 и всё в снегу... То есть воды там было 100-200 Па, и в свете этого задержка затвердевания по сравнению с жарким летним днём могла быть максимум десятки раз, но не часы! Потом вне вытяжки он схватывался нормально - значит дело было не во влажности. Антинуклеофил (по итоговому эффекту) для цианкрилата в принципе возможен? Или такое принципиально из разряда чудатворного - вытяжку надлежит канонизировать и зарегистрировать в РПЦ?

То есть мне ещё и газ покупать потребуется?!? (Жаба подала признаки жизни) ... Кроме аргона ОСЧ, калия ОСЧ, декадистиллята и колбы из кварцевого стекла ничего ненужно?

Положим жидкой воды небыло, но я считал что ему должно её паров хватать! Разве не так?

Между тем обычно без документов его не продают.

Это у вас... а у меня суперклей в вытяжном шкафу схватыватся часами не хотел - пока мне не надоело ждать и я его тряпкой не решил стереть - тут то он тряпку и прихватил - отстригать пришлось! Самое чудесное что вне вытяжного шкафа клеил нормально. Вот что тут за химия могла быть?

Щас глянул на свойства ДНМ - не может его быть в продажном НМ! ... Слишком нестоек. Но при самопальном нитровании пропана выходит смесь которую перегонять нужно очень аккуратно, есть в ней высококипящие опасные примеси. В общем не от безопасности этого процесса я решил что с бромметаном синтез на коленке безопасней.

Нашёл проблему! Он легко разбивается хлористым кальцием - а потому вначале отгоняют смесь метанола с НМ почти целиком.

Нету у меня никакого аргона или даже азота... из покупных газов с паспортами газов есть углекислота, аммиак, пропан, из самодельных есть хлорметан, бромметан и диметиловый эфир - и всё! Есть самодельные натрий (прилично) и калий (чуток) , но их температуры плавления ниже справочных - значит заметно загрязнены друг дружкой. Может продувки пропанчиком дистиллированной (с десяток раз) воды хватит?

Растворяйте соль в кипящей воде, при остывании избыточное упадёт в осадок и получится насыщенный рствор при желаемой температуре.

Не перегревайте! Если там будет большая примесь динитрометана, то при перегонке с машинным маслом будет некоторая критическая температура (в зависимости от концентрации динитрометана и доли ненасыщенных в масле) при которой смесь неизбежно бабахнет. Для этого нужна подсоленная баня - лучше недоотогнать нитрометан чем проверять на прочность динитрометан.

Да всё нормально было... сам раньше вытаскивал его из авиамодельного топлива, и на солёной бане топливо перегонял для отделения от масла... масло при этом хоть и сохраняет немного нитрометана, но это немешает использовать его для технических целей.

Нитрометан дубовый, в нём с известным навыком спички тушить можно (без навыка он банально загорется может) и в футбол им играть! Он безопасно при атмосфером давлении на водяной бане перегоняется... только в баню вместо воды 20% водный раствор поваренной соли заливать надобно.

Не знаю как с серной, но с азотной он немедленно так бабахает, что всем становится ясно что это не вода... это даже без учёта волшебного рыжего дыма.