Максим0

Посоветую эвтектику кадмий-цинк-сурьма.

Травить собаку, вкусившую человеческой крови - не позор, а доблесть! А по совести, при наличии возможности, и её владельцу надо доходчиво дать в репу.

В реальном мире идеальных рецептов нету. А если кто-то и способен дать близкий к идеалу рецепт, то увидев заголовок решит просто не связываться с дилетантом.

Ну конечно! А изнутри палочек окислы долго растворятся будут - так пусть себе одновременно и палочки лежат, и окислы растворяются.

С такой формулировкой полностью согласен! Достаточно развитая технология неотличима от чуда.

Если всё создано Богом, то не-Бог лишён возможности создавать! Отсюда следует что человек-созидатель принадлежит Богу, к примеру как его часть, но возможны и более сложные варианты. И если у вас язык не поворачивается, то вам ли рассуждать о логичности? Для правильности применения логику надлежит ставить над догматами! И это будет не богохульство или гордыня, а единственное правильное применение метода. Для совмещения концепции иерархического Бога с аксиомой "Бог создал всё" потребуется полная замена понятия творчества понятием сотворчества - в том числе и применительно к вопросу возникновения иерархического Бога.

Соберите генератор постоянных ...надцати кВ и подайте "+" на игольчатый электрод и "-" на электрод в виде усечённого конуса. И будет вам в режиме коронирования совмещённый озонатор-вентилятор.

Даже для восстановления это грязный способ! А если ближе к теме, то когда жаба совсем задушила, можно технический карбид кальция в стальной ступке в песочек разбить - и им сушить... во всяком случае головняка с ртутными отходами небудет!

Нелогично! Если ввести как аксиому утверждение что всё создано Богом, то другого Бога-создателя Бога-химика-ядерщика не потребуется, он будет избыточен.

Разве стружка плутония не удобней?

Палочки фосфора в пластиковом ведёрке залить водой - и на полку, открывать и доставать по мере надобности удобно будет.

Французы так вообще выпили прорву американского пива с плавиковой кислотой! Я конечно пить её не призываю, но всёже, что вы так её боитесь?

Полипропиленгликоли с массовым числом в тысячи и вода взаимно смешиваются на уровне единиц промилле.

Детализирую схему двигателя для марсолёта: Охлаждение камеры смешения и сопла производится чистым углекислым газом без применения щелевого охлаждения - в нём небудет нужды поскольку температура пламени муравьинка - азотка относительно низкая. Газ после охлаждения камеры смешения и сопла будет смешиваться с газом газогенератора до турбины - чтобы поднять КПД. Таким образом потребуется три насоса высокого давления для азотки, муравьинки, углекислоты-охладителя и насос низкого давления для углекислоты-разбавителя. Причём механическая связь насоса низкого давления с турбиной должна быть через редуктор с регулируемым в широких пределах передаточным соотношением, а насосы высокого давления можно будет посадить на одну ось с турбиной.

Виниловые в 1,2-дибромбензоле вообще растворятся. Моногалогенпроизводные тоже, но как растворители для латекса и винила они слабей.

Мда... 55 В - это сильно! Не мучайте сварочник, лучше купите на вторичном рынке трёхфазный трансформатор, снимите вторичную обмотку и намотайте свою - и будет вам счастье - и больший ток, и огромный резистор скромным дросселем замените! Если лениво мотать, то в продаже есть ТСЗИ-5,0 380/12 У/У-о. Вторичную обмотку соединяешь треугольником - и получаешь на выходе переменку 680А/7В.

Кожу рук надолго испортил... щас уже почти восстановилась, но детоксикацией пришлось заняться конкретно. А на кожу он попал продиффундировав сквозь латексные перчатки (они остались герметичны) в процессе замены вазелина на него в высоковольтном конденсаторе... конденсатор учетверив ёмкость работает, но такая перезаправка всё-таки не для домашних условий - знал бы цену перезаправки, и не взялся бы за неё.

10 кВт - это серьёзно! Чтоб плотно намотать шину для вторичной обмотки мало быть радиолюбителем, тут мускулатура требуется. А если неплотно намотаешь - то гул и соседей достанет.

Прогреть ПА струёй водяного пара - и забить! При 1000С у ПА сильно снижается жёсткость, и раз различие диаметров всего 0,5 мм, то должен выдержать.

Ну-ну... у меня самодельная "говносборка" работает уже лет 15, при этом ей разве что в футбол за это время не сыграли - и ничего, жива до сих пор. За это время она пережила утечку аммиака, хлороводорода, утопление (в отключенном виде), корпус покрылся пятнами коррозии, КЗ было бессчёта, но работает как свежеспаянная!

Ну-ну... ПВД просто вспомнит какой он формы был до штамповки - и к примеру вместо пробки получится диск. Так что, ПНД может расплавится ДО размягчения?

Что-то глохнет тема... По марсолёту: Предлагаю обсудить идею трёхкомпонентного двигателя: углекислый газ + муравьинка + азотка. Почти всё как положенно во взрослом двигателе: три насоса, рубашка охлаждения двигателя, газогенератор, турбина... но вместо камеры сгорания камера смешения газа газогенератора и углекислоты. Такой двигатель будет иметь регулируемый в широчайших пределах УИ! А значит КПД будет высоким и при коротких перелётах, и при длинных :-)

Поисследовал газогенерирующий состав - без переходного в количестве десятков грамм применение невозможно - крайне дубовый, но это и хорошо, несчастные случаи, особенно на Марсе, никому ненужны. Обнаружена резкая зависимость необходимой массы переходного от изменений газогенерирующего состава в единицы % по составу, гранулометрия для пылевидных компонентов влияет намного слабее. Получил две экспериментальные трёхкомпонентные диаграммы по минимальному порогу чувствительности и минимальному количеству чистого нитроспирта гарантированно приводящему к газогенерации с надлежащей скоростью. Метальдегид с кожей недружит - потому все работы в перчатках и с респиратором. Потом в продуктах газогенерации обнаружен фосген, причём чем быстрее газогенерация, тем его больше, что немного ограничит область его применения. Выход фосгена сильно уменьшает мел, окись магния почему-то менее эффективна. Исследовал газогенерирующий состав как твёрдое ракетное топливо - в количестве до килограмма безопасен, но воспроизводимость хуже некуда - плавится во время работы. Больше килограмма пробовать не советую, подозреваю что может очень плохо кончится. В общем побаловаться с ним в таком приложении можно, даже более того, поручусь что в изделиях с ним до килограмма, если не переборщить нитроспирта выше указанного соотношения, хуже плевка расплавом и лопнувшего вдоль корпуса последствий небудет. Указанную систему как ракетное топливо можно усовершенствовать заменив метальдегид на что-нибудь более высокоплавкое, но в контексте земных приложений для меня это уже пройденный этап, а для марсианских бессмысленно - там идеально подойдут ракеты на сжиженных кислороде и метане.

Вы в состоянии отличить пару дней от 16 часов?

210Po