-
Постов
16566 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Максим0
-
В принципе годно... Частоты дают информацию об эффективной магнитной проницаемости грунта, а амплитуда о поглощающих свойствах. Частоты отличают чёрный и цветной металл, а поглощение показывает магнитный гистерезис в грунте - то есть концентрацию магнетита. Только тогда измеряющий одну амплитуду прибор будет уже не металлоискателем, а магнетитоискателем.
-
Потому и проблема - эта самая добротность гармоники давит, а них зарыт корректирующий землю сигнал! Толщина скин-слоя обратно пропорциональна квадрату частоты, а потому наиболее информативно будет не арифметическая прогрессия между нижней, средней и верхней частотой, а геометрическая. Потом чтоб уменьшить взаимовлияния сигналов, их частоты не должны быть кратными.
-
Ну тут понятная проблема - транзистор сам по себе нелинейный элемент - за счёт чего генерация гармоник и происходит - и контур их гасит, а тут с одной стороны потребуется огромная нелинейность чтоб бороться с добротностью контура, с другой - стабильность генератора. Вот если бы контур имел три резонансные частоты... но к сожалению он не кварц. И это лечится только тройным генератором! И катушка должна быть тройной - в одной плоскости и общим центром, а вот их радиусы будут связанны между собой по некой формуле, которую ещё только выводить надо.
-
Мда... тогда нужно брать трёхчастотный генератор, нижнюю и верхнюю использовать для аппроксимации средней, и по отклонению фактической средней частоты от её аппроксимации и судить о неоднородности грунта по глубине. Скажем берутся первая и пятая гармоника и из их суммарной частоты вычитается удвоенная третья. Сработает?
-
А как такая схема (подумываю сделать когда руки дойдут - из спортивного интереса): дифференциальный LC - генератор 18 кгц с СВЧ-транзисторами -> усилитель -> трёхкаскадный фильтр на 55-ую гармонику -> усилитель -> смеситель с кварцованным 1 МГц -> НЧ - фильтр -> усилитель -> телефон. Ну и катушка у генератора диаметром 20 см.
-
Карбид ванадия (если бы не халява, брал бы карбид титана, пересчитывать по плотности), порошок 0,05-0,1 мм - 200г. Асбест из картона КАОН (50-60 г) протёр под водой на сите из нержавейки с 1-мм ячейками, осадок отжал и прогрел при 200-300, отвесил 15 г и до однородности перемешал с карбидом. Эпоксидки ЭДП-20 взял 30 мл и перемешал со смесью - получилась очень густая смесь. В формочке из фанеры утрамбовал смесь завёрнутую (обязательно заранее разровнять!) в алюминиевую фольгу молотком через выточенный в размер фанерный поршень, стучал сильно - при трамбовке фольга в уголках порвались. Спрессованную смесь в фольге положил на час в сушильный шкаф при 120 и остудил. Фольгу оторвать не получилось, смыл её 5% каустиком. 5 сторон вышли красивыми, а верхнюю шлифанул алмазным кругом. Получился закрытопористый армированный параллелепипед массой 240 г. Но брусок долго служит в частности потому что им не правлю металлокерамику и быстрорез.
-
Только не цинком из вскрытой зубами батарейки со свалки... Раз уж у вас соль золота, не поскупитесь на килограммчик двуххлористого олова!
-
Бедные химики небось воевали с армией за селитру... Капец... озолотился бы в 17 веке с продуванием газа от обжига гипса в слабенький раствор сульфата марганца!
-
Требования непосредственной реакции нету, а хлор - электролизом расплава соли. Коль вода - халявная - то спускаем её через ГЭС и обеспечиваем всё электричеством. Но гораздо проще продать серу и купить любых кислот!
- 71 ответ
-
- 1
-
-
Эх... а я тут уже до реакции типа 223Na->40Ca+1H2+4n докумекал... в районе 300-400 МэВ на ион в пучке хорошее сечение у ней должно получится! Может УФ в воздухе поможет? Ну или там окислять его хлором?
-
Прочность, прозрачность и разумеется термостойкость. Прочность смеси будет падать гораздо больше 5% выше температуры плавления легкоплавкого компонента. Зато температура порога хладноломкости опустится. Снизится однозначно причём больше чем на 5% разности температур плавления полипропилена и церезина, но при любых добавках церезина ниже его температуры плавления не станет. На сколько - ответит только эксперимент. Потом для ваших целей чем более разветвлённые молекулы у плавителя, тем они эффективнее препятствуют кристаллизации - так что церезин лучше не синтетический (беленький), а нефтяной (жёлтенький). Из нефтяных же церезинов самый тугоплавкий 80Н - его и порекомендую попробовать. И ещё... а почему эти полимерные вопросы в неорганическом разделе?
-
А откуда водород и кислород брать? Или в циклотроне натрием по сульфиду натрия лупить? Но тогда водород выйдет с примесью трития и продукты будут дороже золота. Если вода вступила в реакцию - то она реагент, иначе говоря разновидность реактива.
-
Пара перчаток - более чем достаточное средство защиты от эпоксидки, но с полиэфиркой они нужны тоже!
-
Зачем набор и почему именно алмазных? Давненько карбид ванадия смешал с асбестом и эпоксидкой, запёк в формочке - и за 12 лет всё истереть об углеродку не получается... вот только плоскости такого бруска восстанавливал на алмазном круге. А почему он должен получатся?
-
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=201980 Реакции между ними энергетически невыгодны, дерзайте!
-
Походу описка... не "дУай эйзенхауэр", а "дай эйнзенхауэрУ".
-
Типа мечтал познакомится с золотой рыбкой, а познакомился с золотыми пираньями... Тогда могу посоветовать быть осторожным с желаниями - а то вдруг они исполнятся... Как спасаться будете?
-
Нынче слишком мало осталось пригодных для комфортной жизни необитаемых островов, обычно у необитаемости есть веская причина в виде природных условий.
-
Может это сферический остров в вакууме имени Ячеха? В любом реалистичном месте кеды будут лучше босоты, а вот о валенках такого не скажешь!