Максим0

Думаю не ошибусь если скажу что со времён СССР в медицинском обслуживании произошло расслоение - большинство стало обслуживаться хуже (чего стоит один только запрет выплаты денег донорам крови), а меньшинство - лучше. Локально отечественная медицина выросла, а глобально - деградировала.

У диэтилового летучесть за гранью добра и зла, летним днём с ним не поработаешь - даже банку без охлаждения не открыть! А диизопропиловый кипит при +68оС - и по летучести уступает даже ацетону. Потом ИПС как исходник подешевле этанола... только варя бромэтан забиваю на это ради меньшей токсичности, огнеопасности и наркозности.

Ну-ну щас как-раз в областном онкодиспансере тусуются с раком лёгкого обжигатели из 90-х... рак всё-таки медленно развивается.

Смешай избыток сухой извести (гидроксида) с мочевиной и нагрей до расплавления, или пропитай древесный уголь раствором аммиачки, высуши и подожги - в обоих случаях аммиака навалом будет.

Ну раз обсуждать сиськи/письки устали, подкину-ка на вентилятор https://vk.com/public3240931

И почему бы мне не поговорить?

У всякой медали две стороны. Монахи к примеру верят что секс - зло, тантристы напротив его обожествляют... в общем свихивается человечество на почве секса. Вот как свой завтрак можно считать злом или поклонятся ему? Для начала завтрак должен быть, потом он должен быть лучшего качества из возможных... зачем от него требовать что-то дополнительно?

Совсем не факт что следующий будет в цену этого.

А что ты хочешь от свидетеля Дуни Кулаковой? Ради чего у него в штанах копаться?

Есть люди (их ужасно много) Чьи жизни отданы тому, Чтоб обосрать идею Бога, Своим служением Ему.

Вообще-то 1. соответствует вере. Или щас вспомните о православии головного мозга?

Может и мне модель общества придумать? А то пока только "общество Коренева" терзают.

Это для безводного аммиака, а на практике и ода полетит.

Люди - это разумные звери с руками пригодными для труда. И на Земле других таких нету. Обезьяны недостаточно умные, а у дельфинов только ласты. А разум позволяет совершенствовать социальную сферу.

Испытателей при заправке... ну не люблю я диэтиловый эфир! Если условия позволяют, вообще бромэтаном пользуюсь - делается на коленке и спички в нём тушить можно. Если не позволяют - с диизопропиловым эфиром всё-таки поспокойней и побюджетней будет чем с диэтиловым.

А моё увольнение без выплаты по договору миллионной премии (создал с нуля новую технологию) привело к пожару у одного нехорошего ЧП (ныне банкрота)... писал два лабораторных журнала, настоящий - дома, а поддельный (поэма о нарушении ТБ) выкрали... ну и как я понимаю получая триэтиламиноксид "мягко окислили" триэтиламин избытком безводной азотной кислоты. В итоге став камерой сгорания ЖРД 200-литровый химреактор отправился в космос.

А вот его пользовать не стоит: пожароопаснсть, пероксидообразование и наркоз... хотя он конечно полегче ДХМ.

Ещё полибутилен и полистирол, ну и при ряде условий (тепловой режим и чистота по кислороду и сере) ПВХ и теоретически поливинилиденхлорид.

Для шкурки в 2 м2 получатся все 20 тонн! Пакет из ашана 0,4м*0,5м в надутом виде потребуется на избыточные 0,5 атм проверять прессом с нагрузкой в тонну!

А шёлк? Он-то вроде и лёгкий, и прочный.

Порвёт полиэтиленовый шарик... разве что сшить из прорезиненного шёлка.

Так насытить гелий его парами. У ДХМ при +39оС - 1 атм, +22оС -0,5 атм, +2оС -0,2 атм, -12оС - 0,1 атм. Выше +39оС его пар в 2,93 раза плотнее воздуха. И с доставабельностью у него полегче чем у фреонов.

Дихлорметан - промышленный растворитель с Ткип=+39оС при атмосферном и -12оС при 1/10 атмосферного будет гораздо лучше тетрафторметана который вообще сжижаться не будет.

Потому что во всём мире за утилизацию отходов принято доплачивать, и лишь я, добрейшей души человек готов бесплатно избавить от этого головняка.

Да там наверно его мизер - ровно столько чтоб окупить доставку до Миасса и дорогущие реактивы для переработки.