Максим0

Прям таки пересыщена!... Что их достаточно для наворачивания сельского хозяйства земного образца - читал, но это ещё не означает промышленные количества. Вот где циферки раздобыть?

А почему бы тогда не высшими спиртами? Типа олеинового спирта.

Для транспортировки чистенький оружейный уран-235 ещё более ничего. На плакированном миллиметром свинца и спать можно - чего с торием делать не следует. Потом в тяжёловодники загружать ТВЭЛы из смешанного оксида марсианского тория и земного урана-235, а как они выгорят до упора, захоранивать в цельном виде без разделки. Навар тут будет в снижении нейтронной нагрузки на детали реактора и увеличении кампании топлива по сравнению с природным ураном. Ну и оружейный уран расходоваться будет очень экономно. Фобос очень полезен как перевалочная база, он предоставляет противорадиационную защиту на орбите Марса и содержит очень много железа! Хотя уронить в долину Маринера астероид, чтобы он вдоль неё на её дне как гигантский экскаватор выкопал гигантскую траншею заманчиво - но тогда металлический (для удлинения траншеи) астероид диаметром ...надцать километров (чтоб кору не пробил) должен втыкаться под углом в единицы градусов - как такое устроить?

0) Полное ядерное разоружение - мечта пиндосов - позволит русских безнаказанно поливать напалмом и белым фосфором, распылять у нас регенерированный уран. Ну нравится им детей живьём жарить! 1) Взрывать термояды для испарения льдов бесполезно - как испарится, так и сконденсируется, за вычетом улетевшего в космос - вторая космическая невелика, а атомарный водород атмосфера не задержит ввиду своей незначительности. Если уж там и взрывать, то пенетраторами те горы с крутыми склонами, которые затеняют льды. 2) Азот при тамошнем давлении даже тамошняя температура льду связать не поможет... К сожалению львиная доля марсианского азота улетела в космос - о чём говорит его изотопный состав. Аммиак же на Марсе на геологических временах неустойчив, и станет азотом. Гелий лёд не связывает вовсе... 3) Чисто кислородная атмосфера - штука довольно пожароопасная! 4) И технеций-99 с йодом-129 тоже? 5) Первая же буря его заметёт. А по-моему если и рвать - то для создания постоянного эффекта - горы на полюсах и здоровенный котлован в долине Маринера - чтоб опустить рельеф местности и там поднялось давление вместе с парниковым эффектом.

0) По энергозатратам полностью согласен... 1) По собственной энергии: её не так уж и мало, есть гео- ареотермальная, солнечная на уровне 0,5 кВт/м2 днём когда нет бури, а буря может длится и 6 земных месяцев, есть как минимум рассеянный уран - и возможны осадочные урановые месторождения, торий лучше не упоминать - он и на Земле не в почёте, зато тяжёлой воды много. Вообще нет потенциала для гидро- и ветроэнергетики. 2) Вначале энергия - только привозная, потом большую часть времени солнечная, а во время бурь от тяжёловодных реакторов на природном, местном уране, ночи - на инерционных аккумуляторах. Привозить же высокоэффективные сверхтонкие солнечные фотоэлементы всё равно потребуется, но фокусирующие зеркала, защитные покрытия, арматура и разводка для них будут делаться на месте. 3) Энергия будет завозится в основном в виде оружейного урана-235, и актиния-227. Плутоний-239 не имеет преимущества перед ураном-235, но имеет гигантский недостаток при авариях на этапе вывода на НОО - что будет если на мегаполис свалятся ТВЭЛы содержащие несколько центнеров (характерный масштаб загрузки/выгрузки третьей части топлива) карбида плутония? Ещё будет важен такой материал как актиний-227 с его 14 Вт/г и 22 годами полураспада, на Земле накоплены центнеры радия-226 из которого его можно приготовить, и он намного лучше плутония-238, нужен же он будет для РИТЭГов пассажирских марсоходов когда нужно будет ездить между колониями, реактор туда совать будет чрезвычайно вредно, на Солнце положится будет нельзя, а аккумуляторы дадут слишком малый запас хода. Потом РИТЭГи на актинии-227 очень пригодятся при сборке первичной базы телеуправляемыми "аватарами" - там опять реакторам не место. 4) На Марс основные ВВ гонять будет слишком накладно, но миниатюризированные КД лучше делать всё-таки на Земле - для минимизации риска ЧП, потом они будут совсем миниатюрны - нитроэфиру много не нужно. 5) Марс - не Луна, с сырьём (в первую очередь азот, углекислота, вода и железо) намного проще, и роль сырьевых проблем намного меньше, в отличии от энергетики сохраняющей свою остроту. Сомнительно это... хотя если сделать запал с единственным килограммчиком урана-235 на килотонку, потом тройку последовательных ступеней с дейтеридом лития-6 в вольфрамовых (подобно чистым зарядам СССР) оболочках и оконечную на смеси дейтерия и гелия-3 в том же вольфраме, то полученное гигатонное изделие будет отличатся редкостной чистотой! Вот только если заменять вольфрам свинцом (а он почти везде содержит свинец-204), то вся округа засрётся (как от "чистых" пиндосских зарядов) свинцом-202 навечно, а на Марсе что-либо крупногабариное из вольфрама ваять ещё долго непосильно будет. В долине Маринера перед зимним рассветом климат мягче чем зимой на антарктическом полюсе холода! Предлагаю ставить первичную базу там - заодно не 600 Па за оком будет, а 900 Па! Радиоизотопных источников (точнее РИТЭГов) потребуется много... на всех плутония-238 не напасёшся, а потому считаю нужным по дешёвке скупать на Земле радий-226, и непосредственно перед пилотируемыми полётами на Марс (или на Фобос для телеуправляемого строительства первичной базы в долине Маринера) преобразовать его в актиний-227. По хитину соскучился?

Вряд ли... азота в атмосфере кот наплакал, и для земных азотфиксаторов (основных источников азота на Земле) его давления недостаточно. Тут ещё соображение по азоту есть: На Марсе для горнодобывающей промышленности потребуются много ВВ (чтоб сэкономить труд и снизить износ инструментов), и связанный азот (да и вообще азот) будет дорог, исходя из экономии азота придётся обратится к азотной кислоте безводной и пентаэритриту, и потребление азота на производство ВВ превысит многократно его потребление на удобрения. Поэтому на Марсе будет целесообразней связывание азота не с водородом в аммиак, а в плазматроне непосредственно с кислородом, и после охлаждения с водой. Ввиду изобилия вакуума нитросмесь после реакции лучше будет разделять не разбавлением, а вакуумной перегонкой. Так что после вакуумной ректификации на нужды сельского хозяйства пойдёт кубовый остаток с 60% азотной кислоты и примесями летучих нитросоединений (затрудняющих полный рецикл азотки). Потом сей продукт потребуется гасить поташом и отгонять летучие примеси. Так что из хвостов от производства ВВ будет получатся с избытком калийная селитра, а вот синтетической мочевины похоже не будет - только натуральная.

Это всё прекрасно, особенно спирулина, но: 0) Низкая надёжность. 1) Низкое содержание углеводов, и недопустимо низкое - глюкозы. 2) Жиров тоже маловато. Сравнивая спирулину и глюкозу как монодиеты резюмирую - это диаметрально противоположные диеты - строго безуглеводная (белки:жиры:углеводы=68:5:18, причём содержание рамнозы, полезной лишь в умеренных количествах 11%, а на все прочие углеводы приходится всего 7%) и строго углеводная, обе они приемлемы лишь как временные варианты, и даже полтора года на любой из них не выжить - навернутся почки или поджелудочная железа. Так что у спирулины недостаток - низкая надёжность, а у синтетической глюкозы - неизвестность способа её синтетической очистки. Пока ни та, ни другая концепция не удовлетворяют требованиям к резервной технологии - надёжности + неядовитости.

Ну это только опытным путём - слишком от многого зависит.

Уже давно вычитал, что из чисто-углеводной, чисто-жировой и чисто-белковой диет чисто-углеводная наименее вредная, и трёхдневная имеет даже оздоровительное значение. Зря я отвлёкся от глюкозного вопроса на дигидроксиацетон и глицерин... всё-таки ни тот, ни другой не являются главным переносчиком энергии в организме - в отличии от глюкозы. А по части экспериментов на себе - они слишком краткосрочные для нанесения вреда, да и применялись только естественные метаболиты (дигидроксиацетон тоже бодро фосфорилируется и становится метаболитом).

Мда... глицерина - до 15%, триацетина - более 50%, и лишь глюкоза в норме более 50% с потенциалом до 95% при оптимизированных прочих компонентах... Уже умею делать формозу на 90% из гексоз, умею аккуратно изомеризовать их, может сахарат чего-нибудь выпадает только с глюкозой? Есть такое, недолго побаловался пищевым глицерином и объём выпиваемого чая уже заметно вырос... списывал только на повышение осмотического давления крови.

Какашки - это важный компонент для увеличения плодородия грунта, и их должно быть больше, а не меньше. Выдающихся засранцев на Марсе нужно будет награждать, а не карать! Не забывай что для искусственного синтеза углекислота и вода неограниченны в отличии от какашек. Экосистема не должна быть замкнута, она должна расширятся, и её надо будет накачивать просто синтезируемой органикой... людей - глицерином, чтоб растений ели меньше, а гадили больше, растения - потчевать синтетической мочевиной, чтоб росли быстрее, а натуральных удобрений потребляли меньше. Свиньи не производят аминокислоты и калории, а потребляют!

Если развалин Содома и Гоморры не сыщется, то их нужно построить! А то скоро "гетеросексуал" станет оскорблением...

Кончились времена Ньютонов и Максвеллов... нынче у наглов учёныххх впору в цирк отправлять... неужто нет серьёзных источников?

Интересно камушки из Мохенджадаро хоть кто-нибудь на технеций-99 проверял? Он же рентген даёт на 20 кэВ - линия чёткая и яркая, и в продуктах деления его навалом, и дожить до нас должен!

Там на улице будет 1 кПа, а если ещё и немного подогреть... Вот этим мне глицерин и нравится - примерно как дигидроксиацетон, но природа не затачивала ЖКТ на всасывание дигидроксиацетона подобно глицерину, да и губы у меня до сих пор тёмные (уже про помаду спрашивали ) - нехорошо это, обольёшься и будешь как урод выглядеть. Вот где бы почитать про питание глицерином? Вздохи о почках читал, но больных на Марс не пошлют. Вот как он влияет при длительном обильном употреблении на здоровых?

Биомассу можно гидролизовать и получить питательный бульон. Зачем тут свиньи?

Грамотно подобранная натуральная часть рациона может быть довольно небольшой, при грамотно подобранной энергетической синтетической части рациона, даже если синтезируется единственное соединение. К примеру здоровое питание содержит углеводы:жиры:белки=4:1:1, причём 90% углеводов - полимеры глюкозы... получается большая часть энергетической ценности здорового питания изначально в глюкозе... вот поэтому в идеале было бы осуществить абиогенный синтез именно глюкозы... но у неё 16 стереоизомеров! При этом даже если их все закристаллизовать, то "рафинадарь" сможет разделить их только на две части - по направлению вращения плоскости поляризации, измерение же удельного вращения по кристаллографическим осям вообще непонятно как делать - у кристалликов разные размеры и даже пропорции. Если бы было возможно селективно извлекать из рацемата только глюкозу, то за счёт изомеризации оставшихся гексоз можно было бы количественно превращать формальдегид в пищевой сахар - и задача была бы решена. Как селективно и обратимо связать именно глюкозу в смеси гексоз?

Глицерин и по 30 грамм с часовыми интервалами оказался терпим... Так что норма его полностью комфортного потребления в моём случае около 30 г/ч... За сутки получается 720 г, что по калорийности двукратно перекрывает суточную потребность. К сожалению опрос подразумевает новую тему, а она пока не выкристаллизовалась, предложенная же мелковата.

Глицерин в меню хуже глюкозы? Растения - основная технология питания, но с низкой надёжностью. Нужна резервная с высокой надёжностью чтоб пережить вероятные форсмажорные обстоятельства - она существенно снизит риск для жизни колонистов. Представь к примеру: посадили растения, привыкли что всё хорошо, проели консервы - и пришёл полярный лист в лице патогенного микроба... и что дальше? Растения гниют, всё надо стерилизовать, единственный предмет забудешь - и встречай лиса снова... а корабль с Земли прилетит с консервами в наихудшем случае через три года! Ситуация такова: на Марсе когда-нибудь будет строительство, а значит будет органический синтез для его обеспечения, минималистичный его вариант я изобразил. В этом варианте есть вещества более удобные для синтеза продуктов питания чем углекислота - так почему бы ими и не воспользоваться? Потом глицерин - это вещество двойного назначения, пока нет форсмажора к будет полуфабрикатом к примеру для маслостойких эпихлоргидриновых резин.

Ещё нужно сочинить технологию синтеза глицерина... В качестве первичного сырья CO2, H2O, электричество. Из органических продуктов предполагается кроме того с самого начала производство: формиата калия (теплоноситель), муравьиной кислоты (гидрометаллургия), полиформальдегида (конструкционный пластик), нитрованного четырежды пентаэритрита (ВВ), ацетона (растворитель) и метана (заправка РН). В целях их синтеза потребуется приготовить следующие полуфабрикаты: CO, H2CO, C2H2, CH3CHO, C(CH2OH)4​, CH3COOH. И вот где в этой цепочке прикрутить ответвление с высоким выходом на глицерин?

Это всем включая меня?

А у меня квартиру отжали, говорил верните - хуже будет - не вернули, пошёл в суд получил судебное решение "деньги украдены неустановленными лицами", при том что я им записи прослушки передал, и даже адрес вора в Хайфе. В итоге когда вор прилетел назад, я его качественно допросил и узнал что мои деньги у МЭРА! а сам он не в состоянии вернуть деньги... пришлось ему вернуть дополнительное вентиляционное отверстие в голову.

Вы пробовали в открытую, а не подпольно работать на себя? Много заработали?

А я пил стакан 30% водного раствора... через 15 минут резко побежал в думную комнату.

За 10-15 лет только у КНР есть технико-экономический потенциал сделать на Марсе научную базу, на полноценную опытную колонию за этот срок потенциала ни у кого не хватит. Макарыч с глушителем уже есть, калашников чтоли искать надо? Или армату угонять?