Максим0

Не варварский уровень в московском районе ПРО - пока противоракеты не кончатся, ничто по баллистической траектории туда не долетит, а крылатые уже и ПВО уверенно сбивает, и никакие "стелс"-технологии не спасают. Вы вообще про систему А-235 читали?

К моменту развала СССР по обе стороны океана сверхчистого плутония-239 было примерно поровну, но у пиндосов сверхчистым именовался плутоний-239 начиная с 97%, а в СССР начиная с 99,5%. К чему бы это? Бомбы бомбам рознь - у одних в серийной термоядерной бомбе 1,1 кг плутония, а другие непонимают как сделать её менее чем с 3 кг плутония. Можно сравнивать и дальше, но и так ясно, где высокая техническая культура, а где варвары. И в сети уровень знаний выше ваварского стараются недопускать.

Есть нижние и верхние пределы концентрации поваренной соли в крови, выход за которые несовместим с жизнью. Если пить дистиллят и есть обессоленную пищу, помрёте через несколько месяцев, если съедите за раз 200 грамм поваренной соли (на 70 кг массы тела), помрёте немедленно. Но обычно народ ест соли существенно больше оптиума, для которого достаточно пить природную пресную воду и есть натуральную несолёную необессоленую пищу. Оттого в возрасте с суставами и мается.

В формальной логике есть направление развитое на базе аксиомы исключённого третьего, и общепринято путать это направление и логику в целом.

Ну и где там про работу опытно-промышленной установки по разделению изотопов плутония? Она как-бы единственная на планете... у остальных (пиндосов в частности) лишь чисто-опытные модели, к промышленной технологии радиоактивность материала подступится не позволила. Если в сети нету, то наверно неспроста.

Покажите-ка мне кинокартину про разделение изотопов плутония, а там и продолжим.

Замедлит, но думаю натрий будет лишним, борная кислота/окись бора будет ещё эффективнее. Силикаты хороши всем, кроме того что они как более тугоплавкие расплавятся позже, и защита тоже наступит позже. Для тонкостенных конструкций из углеродки это может стать существенно. А вот фосфор потихоньку сублимируется из фосфата при такой температуре. А потому совсем не вариант. Некоторые примеси, типа ванадия, резко ускоряют окалинообразование. Баллоны из стали типа Х18Н10Т не встречались?

Забыл когда-то в библиотеку сдать, а мне не напомнили... как гриф снимут, так не то что название, сканы в инет залью. Нету пока её в сети.

Самое интересное что и ХУЯС и многомерность не противоречит наблюдениям, а потому без дозиметра в конкретном варианте не разобраться. Особенность разнообразных ЯС образование трития и бериллия-7. По горячим следам бериллий поймать легко, а вот через годы ... обнаружить малые остатки трития в копеечку встанет. Но касательно многомерности... этот вариант намного жёстче, это будет значит что впряглись силы которым раз плюнуть развалить Землю на булыжники. Маловата Земелька будет для работы в стиле "наобум и пальцем в небо" с дополнительными пространственными измерениями - энергии там не чета ядерным, и "диких" экспериментаторов в этом направлении надо выселять как минимум на обратную сторону Луны - думаю толща спутника спасёт от радиации если всё навернётся наихудшим образом, и атмосфера не помешает высветится энергии прочь от Земли. Если вы правы, назревает необходимость колонии на обратной стороне Луны, где "обезьяны" смогут удовлетворить своё любопытство по дополнительным измерениям относительно безопасным образом. Хотя по-моему в ядерной физике нынче уже нужно старательно смотреть сквозь пальцы чтоб не заметить дополнительных пространственных измерений.

При плотном армировании волокнистыми материалами разбавители - зло. Как вы думаете, почему при изготовлении стеклотекстолита FR-4 их не используют? Дурные крупнотоннажные производители? Или этот стеклотекстолит для вас слишком жёсткий?

Касательно нагрева при высоком давлении у меня такие опытные данные: Самые лучшие известные мне реторты из углеродистой стали в продаже именуются пропановыми баллонами, из них наиболее уважаю на 5 и 27 литров. Толщина стенки у них 2 и 3 мм соответственно, вентиль выворачивается в тисках. Вот только если при комнатной температуре они держат 50 атм, то при +600оС порвались при достижении 17 и 15 атм соответственно, выше не пробовал. Если линейно продолжить график прочности, то при +900оС она станет нулевой. Вообще-то баллоны из углеродистой стали хороши лишь до +450оС (рвутся при 38 и 35 атм соответственно), дальше нужно переходить на нержавейку. Х18Н10Т хороша до +800оС, чтоб греть выше нужны ещё более дорогие материалы. Но если давление сдерживать не нужно, то разок пропановые баллоны могут послужить и до +800оС (днями) - +1100оС (около часа) - а потом рассыпятся окалиной. Если же внутри расплавленный металл будет, то он моет сожрать углеродку намного быстрее.

Потом прилетает астероид и твари попарно отправляются навестить динозавров. Ну а если прилетит поболее, то будет вообще второй Марс. А что если назначение Человечества - защитить Биосферу от камешков и вернуть её туда, где она отступила - тот же Марс в частности? Тут без атома и космоса уже никуда.

Перегонка натрия дело не из приятных - пар воспламеняется на воздухе давая перекись натрия - перцовый баллончик перед таким дымком отдыхает.

Тратить магний, а тем более кальций на натрий жаба задушит. Умею восстанавливая алюминием получать 10% сплав кальция и свинца. Вот если бы без потерь свинца получить натрий с помощью такого сплава - можно было бы сэкономить электричество - слишком щедро тратится оно при электролизе каустика, алюминиевого лома навалом, а хлористым кальцием дороги посыпают.

Серьёзная установка, совсем не лабораторная при электролизе поваренной соли... А вот если электролизу подвергать эвтектику гидроксидов и карбонатов натрия и калия, то требуемая минимальная температура опустится с +800оС до +160оС (опытная рабочая область +170оС - +200оС), и процесс преобразится, возможно станет намотав асбеста даже на постоянно отключить обогрев (нихромовая спираль на 500 Вт). Реально станет достичь таких параметров: 5 В, 1,5 А/см2, 60 А и выход по току 60%. Саму установку делать из нержавейки типа Х12Н10Т - углеродка слишком быстро обгорает, для изоляции от расплава вводов трубочки от ламп ДНАТ. Натрий будет лишь немного загрязнён калием, быстрее всего в электролите тратится каустик - а потому при работе с периодической сменой расплава в эвтектику достаточно подсыпать чистый переплавленный каустик.

По видео - мёртв. Возможно округа там засрана тритием, а в самом угле в тушке найдётся и бериллий-7. Вот тут-то дозиметр и нужен.

Одной единственной согласной с моим планом не нашёл, зато на стороне поддержали. Пока 2+2.

Потом именно хрущь подумав своей кукурузиной реальный социализм превратил в государственный капитализм. Такому предателю горло рвать надо, а не пальцы ломать.

Так они не собираются покорять оружием - простой эмиграцией. Они любят друг дружку несмотря на бедность - и в том их сила. Может у них поучится, и в постели потрудится?

Зато потом высоки шансы на долговечный мир будет. Китай в отличии от пиндосов помнит не только зло, но и добро. Своим детям купил учебник китайского языка, и вместе учим его потихоньку. Как там в анекдоте: пессимист учит окупационный пиндосский язык, оптимист - автомат калашникова веруя что сможет что-то изменить по собственному плану, а реалист - китайский язык, зная что придут они и построят подпиндосников руками тех кто изучил калашников.

0) То что не показано как он поджигал именно туже воду которую пил говорит за фейк. 1) Выгорание у трупа по форме эфирного сердца указывающий на редкий тонкоплановый замес по его зачистке, говорит за нефейковость. 2) Высказывание про вредность деления на атомы и понятия эквивалентно высказыванию о вредности науки. Так как зачистили именно его, зачищают те, кто ратуют за полную ликвидацию науки на Земле - и это ещё раз говорит за нефейковость. Резюмирую: скорее не фейк, но истина там может оказаться лишь в описаниях мужика, "деловары" с которыми он связался не заинтересованны в просвещении людей, однозначно мужик крепко влип и зачищен абнормально. Очень жаль что у выгоревшей груди гамма-фон не измерен. Можно было бы отличить пришлых и продвинутую местную тонкоплановую гопоту косящую под них. Натрий в грунтовых водах - банальность. 0) А вы положите газетку на электроплитку - и тоже будет характерный дым перед самовоспламенением. 1) Вы веруете в то, что официальная наука определила хотя бы большую часть фундаментальных физических законов? Или знает хотя бы все фундаментальные физические понятия? 2) Просто так не зачищают. Хотя есть такой вариант - понаприписывал высшим силам фактически требований от них к Человечеству сделав качественный фейк, а потом свыше за базар и подтянули.

Человек ратует за искусство, а не утилитарное значение. Атомарный углерод крайне химически активен, и из ацетилена получится вряд ли, в метане слишком много водорода чтоб быстро растить бездефектный углерод. Как ни ужасно звучит, но может тихий разряд в парах циановодорода спасёт гиганта мысли?

Для снега по-любому потребуется или достаточно большой сосуд, или достаточно большое давление пара.

Всякая наука не имеет врождённого добра и зла, но её развитие требует высокой интеллектуальной организации исследователя, положительно коррелирующей с добротой. Так что ненадо приписывать в частности химикам то, что приказали сделать политики и капиталисты. Ещё Менделеев предлагал беречь нефть и изучать химию целлюлозы - закладывая фундамент зелёной химической технологии, и ведь ни одна политическая сволочь не поддержала широкие исследования в этом направлении. А ведь там такие прибыльные направления как вискозное углеволокно, биобутанол, прямые растворители целлюлозы и эфиры целлюлозы - вложениям в которые скорее ставят препоны, чем помогают. Политики же из всего этого богатства поддержали только пироксилин - чем только подтвердили свою враждебность роду человеческому.

Теоретически долго опускать температуру от сверхвысокой до очень высокой где-то в диапазоне от +5000оС до +3000оС. А вообще думаю надо искать вещество с полярными, плоскими молекулами - подобно воде. Предполагаю что снег даст что-нибудь из ряда фуран, тиофен, пиридин, хлорбензол. Но тут будет проблема уже со слишком низкой температурой плавления. Может испытаешь фталевый ангидрид?