Максим0

Да. При низком напряжении совпадают, при высоком отличаются. При низком напряжении - только водород, при высоком - ещё и кислород. Ваши вопросы полностью укладываются в темы: "произведение растворимости", "pH", "электрохимические реакции" и "пассивация металлов".

А мне тут вспоминаются опыты по получению композита из пирексового нановолокна... НИР навернулся из-за того что такое волокно за несколько часов растворялось в воде при комнатной температуре, и водное мокрое прядение оказалось невозможным, а неводная замена оказалась накладной... но грант попилить успели.

Видел фильтры из спечённого порошка нержавейки.

В горячем растворе получится хлорат натрия и оксид двухвалентной меди. В холодном - хлор, кислород и оксид одновалентной меди. Оксид трёхвалентной меди бурно реагирует с раствором гипохлорита натрия давая гидроксид двухвалентной меди, поваренную соль и кислород. Ионы хлора, брома и йода переводят трёхвалентную медь в двух- или одновалентную в зависимости от условий. Трёхвалентную медь можно получить в разбавленном водном растворе гидросульфат меди + гидросульфат щелочного металла при очень большой плотности тока.

Алюминий можно сделать через силумин по-Бочвару и не маяться с натрием, и доочистить металл экстракцией цинком с последующей дистилляцией.

+ Полпроцента никто не заметит, +5% сильно повысит работоспособность, а +50% - убьёт. Вспоминаются мембранные установки разделяющие воздух на 35% и 10% кислород на ацетилцеллюлозных полых волокнах. Компактные и производительные, только стоят дороговато. 35% кислорода многовато и для комфорта уже перебор, но ещё безопасно для здоровья.

Нано-цирконий круче! Пропитанный расплавом ТЭНа просто прелесть! Вот только килограммовая банка стоит как-будто там не цирконий, а серебро положили. Может есть способ бюджетно его размолоть?

В средневековье при завороте кишок выпивали полстакана ртути, и смертность в результате такой процедуры с 1/3 падала до 1/10.

При высоких концентрациях сверхтяжёлой гелий-3 создаёт проблему при сжигании.

Из кровоостанавливающих растений в моём саду барбарис растёт. Всего один куст, но свойства плодов и листьев стабильные.

На холостом ходу должен выдавать удвоенное амплитудное: 230В*2sqrt(2)-2Uдиода=648В.

2/n(CH2)n+3O2->2H2O+2CO2->(растения)->1/3C6H12O6+2O2

Я сказал СПАЛИТЬ, а не СПЛАВИТЬ, если нагревать сразу всю смесь - сработает как фугас.

Главное в приложении к экологии - углекислота чётко лимитирует процесс, и больше чем её поглотится кислорода не получится. Если бы жгли углерод и углеводы - проблемы бы не было, но жгут-то углеводороды.

Пробулькивая нитрозные газы (двуокись азота) через суспензию пиролюзита, её можно полностью растворить. Ещё можно с цинком спалить до низшего оксида - и растворив в азотке получить смесь нитратов.

Гуашь частенько консервируют фенолом (имеет сладковатый вкус) - что при поедании вредит печени. Чтоб сделать вкус мерзким (металлическим), добавьте в краску хлористый цинк, он продаётся с добавкой соляной кислоты в радиомагазинах как "паяльная кислота" (состав уточнить по этикетке), из которой выделяется в чистом виде выпариванием. Только меру добавляя знайте - а то краска не высохнет. Грамм-два съеденного хлористого цинка на здоровье взрослого (70 кг) не отражается никак кроме сильных рвотных позывов, полностью выводится из тела за месяцы. Для ребёнка пересчитать пропорционально массе тела. Однажды я ползарплаты выиграл на спор выпив не отрываясь из горла бутылочку кетчупа "чили". Остро было только вначале и особенно после выпивания бутылки, а между этими моментами основным был сладкий вкус, лишь немного кисло-перчёный. После расчёта правда поллитра сливок выпил. А вдруг ребёнок будет применять краску как специю?

Так или иначе без углекислоты растения кислород практически не выделяют.

Это лишь полуфабрикат. На второй вопрос ответ имеется?

Ну а куда водород растение тратит? И будет ли оно выделять кислород без углекислоты?

У меня двухступенчатый водокольцевой, апгрейд - улучшено охлаждение и 50% раствор формиата калия. Этой зимой вакуумметр ниже 100 Па показывает. А я химический ФИЗИК, и цель у меня соответствующая - объёмный разряд зажигать буду.

Маслянного нету, самостоятельно усовершенствованный водоКОЛЬЦЕВОЙ находу, и пока ничем не заправленный стеклянный ртутный диффузионник, но ртути - практически нету. ВодоСТРУЙНИК уже давно без дела лежит. Чем можно заправить стеклянный ртутник кроме ртути? Стекло его по РФА близко к пирексу. Очистил "трибромбензольную эвтектику" и жидкая фаза исчезла - её создавали примеси. Буду заправлять чистым 1,2,4-трибромбензолом если не найду лучшего варианта.

Принесли мне мощный древний ртутный диффузионный насос, но пустой, без ртути - её сдали в СЭС, пересчитав ртутные запасы понял что полтора литра ртути и близко не набирается, а с заправкой на десятую часть наверняка убью красавца. Поискав по сусекам откопал древнюю бутыль с отходом - смесь изомеров трибромбензола (в основном 1,2,4), частично жидкую при комнатной температуре. Подумываю о том чтоб дробно перегнать, выделить эвтектику и залить в насос - и использовать его перед водокольцевым. В принципе трибромбензол вряд ли лучше ртути, но до 1,5 литров кипящей ртути в стекле докопаются с гарантией финансовых потерь - гораздо лучше непонятная безопасно выглядящая желтоватая жидкость. Может есть бюджетная менее токсичная жидкость по поведению в насосе напоминающая ртуть? Если нет, то какие могут быть нехорошие последствия замены ртути эвтектикой трибромбензолов? У кого-нибудь есть данные о кипении при пониженном давлении трибромбензолов?

Сахар к воде добавляет только углерод, а дрожжам, как и всякому живому организму нужны и другие макроэлементы. И мочевина с её азотом - лишь первое приближение. К примеру для человека макроэлементы: H, C, N, O, Na, Mg, P, S, Cl, K, Ca. Первые четыре элемента в рецептуре уже есть, костей у дрожжей нету, а вот прочее думаю им будет по-вкусу. Предлагаю попробовать добавить немного поваренной соли, сульфата магния и дигидрофосфата калия.

Вакуумное масло.

Вулканы в атмосферу Земли выкидывают килотонны ртути в год - и к этому экосистема привычна. Удвоение поступления ртути при этом соответствует десятым долям грамма ртути выбрасываемых в год каждым человеком. Люминесцентки (кроме довольно редких ДРЛ) содержат ртути на 1-2 порядка меньше, а потому проблемы от боя люминесценток - это проблема сугубо местного значения. Есть другая ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА пока слабо осознаваемая человечеством - снижение содержания кислорода в атмосфере. Растения могут эффективно регенерировать углекислоту, но не воду получаемую при сжигании углеводородов. Регенерация кислорода из воды имеет постоянную времени больше миллиона лет. Кислорода же на планете недостаточно для окисления водорода метана уже разведанных газогидратов. Так что лет через 500 кислород в атмосфере планеты закончится даже на планете утыканной растениями (без них лет через 300). Поэтому жечь уголь намного лучше чем природный газ, но Киотский протокол толкает цивилизацию к обратному предпочтению с последствиям намного более тяжким чем глобальное потепление - уничтожению аэробных форм жизни на всей планете вместо одной экваториальной континентальной зоны.