Максим0
-
Постов
16618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Детонация связанна с сильной высокочастотной нагрузкой камеры сгорания и сопла. Чтоб не было энергетических потерь, его надо настраивать в резонанс - а это влечёт требование высокой стабильности потока топливно-окислительной смеси. И в критической части сопла нагрузки будут совсем бешенные.
За этим будущее, но современную техническую культуру для этого надо подтягивать.
-
Упсс... стёр чтоб тролли от обжорства не лопнули.
-
Да вы любитель производных циклопропена! ... Это хитрые вещества, и озонолиз у них хитрее чем вы написали.
А под третьим номером у вас вообще озонолиз крайне нестабильного соединения, возможно взрывчатки.
-
Было бы совсем замечательно, если бы popoveo описал получающийся продукт подробней - а то додекабориды, бор и низшую субокись частенько путают меж собой.
-
А зачем торчкам нужна уксусная кислота? По-моему ее в прекурсоры загнали абсолютно не оправдано, т.к. она не является исходным сырьем для синтеза любого наркотического вещества.
И кстати, про синтез любого прекурсора можно разговаривать свободно, за это никакой ответственности нет, как и за сам синтез!
Вот если будут спрашивать как сварить тротил или винт, тогда это товарищь майор.
То, что торчку нужно, к сожалению ацетилируется и без ангидрида.
-
Самый дурацкий опыт. Мало того, что весьма опасно, а горячая уксусная высокой концентрации не менее опасна, чем конц. серная, так она еще и ЛВЖ, а опыты с ЛВЖ при открытом пламени запрещены.
80% не продается, продается уксусная эссенция 70%
Школьнику такой опыт не нужен.
Торчку нужен ЛУК, а не 80% - чтоб более ценное и труднодоступное сырьё сэкономить.
Остаётся тот, кому звёздочки на погоне не хватает.
Товарищ майор, уважайте коллег по цеху борьбы с наркотой, нужно не грызться, а объединятся - вам звёздочки, а мне презенты от церкви - На одном и том же дилере можно навариваться обоим, и возможности наши в перпендикулярных плоскостях - а потому вместе будем сильнее и результативнее.
-
Че там уже и топливный элемент сделали на ДМЭ?
Сделали в 2005, тогда КПД был хуже метанольного, но они веруют в его светлое будущее.
Гонят понимая порочность этого, оттого ДМЭ и копают. Планируют при успехе отказаться.
А метанол считают хуже ДМЭ из-за выхода при синтезе, токсичности и балластной воды.
-
Газогенератор, синтез Фишера-Тропша что хочешь то и получишь. Садись в самолет и ЮАР в помощь.
Гладко было на бумаге, да забыли про... выходы реакции. Китайцы мудрят с катализаторами прямого синтеза эфира и мембранным разделением воздуха - у них уголь горит в 90% кислороде.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_метанольный_топливный_элемент
я так представляю повышение КПД. электротачки...
У китайцев большой проект по синтезу из угля диметилового эфира и топливным элементам на нём, только мало публикуются, узнать современное состояние дел без поездки в Поднебесную нереально - понимают калибр коммерческой тайны.
-
Люди 100 с лишним лет думали, а тут мы собрались взяли да и замутили вечный двигатель с кпд 100%
Хотя КПД за 50% для угля и углеводородов реально достижим, на водороде известны топливные элементы с КПД 80%.
-
1
-
-
Люди 100 с лишним лет думали, а тут мы собрались взяли да и замутили вечный двигатель с кпд 100%
Намного больше - его чуть Пётр первый не купил...
-
О такой технологии ничего не знаю, но думаю тоже будет нерентабельно. Много видел людей которые предлагали обрабатывать уже готовое ДТ. Ничего не внедрили.
Хотя я это так, теоретически - из-за алкенов азотка в ноксы перейдёт вместо нитроэфиров. А алкены убираются гидрокрекингом, место которому на НПЗ.
-
О такой технологии ничего не знаю, но думаю тоже будет нерентабельно. Много видел людей которые предлагали обрабатывать уже готовое ДТ. Ничего не внедрили.
Там беда в том что нефтяное ДТ бедно гидроксогруппами, а вот при крекинге резины продукт богат не только серой, но и кислородом - гидроксильным в частности.
-
Про электролиз оксида бора с добавкой буры вроде ПОПОВЕО писал в стаааарой теме
Найти тему можно
Неужто окромя субокиси что-то получили? Вроде именно из-за этой проблемы на фторбораты уходили.
-
Плюсую. А за книжечку спасибо, изучу.
Но такой движок реально был. О результатах испытаний можете догадаться из своего сообщения )))
Если на холоду ДТ смешать с меланжем, а потом промыть водой, то примеси длинноцепочечных спиртов станут длинноцепочечными нитроэфирами - с соответствующим ростом цетана. И это важно для ДТ ненефтяного происхождения, в коих порой этих спиртов навалом.
-
Лучше сотрите название ВВ - во избежание.
-
Тут где-то писали, что бор электролизом расплава с проводящими добавками получается.
Муторно его электролизом получать. Если нужно чистоту свыше 99% - то наверно только так и надо, если 80-99% - то магнийтермией, если до 80% - алюмотермией.
По мне так с магнием самое простое.
-
... каким образом или с помощью чего можно было бы свести к максимальному минимуму содержание сахара ...
Матана с многопараметрическими задачками у вас походу не было.
Например найти в лесу для привоя дичку с максимальным минимумом по времени содержания сахаров в соке. Типа у какого дерева корневая система внушительней.
-
А делать эксперименты в инертной атмосфере и со сплавом очищенным от оксидов? Насколько помню, чистый галлий обладает плохой смачиваемостью для пластиков и стекла, а вот как только появляются на поверхности оксиды...
По крайней мере в НАСА не выявили никаких проблем с перекачкой галлия по трубкам из нержавейки и кварцевым капиллярам если он был высокой степени очистки и всё под вакуумом (проект по охлаждению дифракционных кристаллов для рентгеновской спектроскопии)
То же НАСА указывает, что наилучшими качествами как фрикционный материал в случае использования галлия как смазки обладает фольврам, но снова же только в высоком вакууме.
Тут индий в сплаве - в первую очередь из-за него за стекло намертво цепляется, а галлий тут только на подхвате. Чистым индием стекло паять можно. Сплав Гутри намного слабее цепляется - висмут хорошо ослабляет этот индиевый эффект, а вот если не положить висмута тоже спаивает.
-
А ещё есть такая занятная наука как химфизика.
Часто говорят по эксперимент "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", применительно к химическому эксперименту химфизика по востребованности на третьем месте после собственно химии и математики.
Так что если вам эксперимент ближе теории, не забудьте и эту дисциплину.
-
Максим, это медвежья услуга!
Даже если автор темы говорит правду насчет проекта по химии, то методической ценности именно в горении паров уксусной кислоты- никакой. Визуального эффекта практически не наблюдается, пламя почти бесцветно.
Кроме того, защиту проектов модно проводить на открытых уроках. А за такой опыт учитель вполне может огрестись от других методистов.
Кроме того, этот опыт не очень то и показывает "окислительно- восстановительные процессы в органической химии".
Тут будет правильным перенаправить фантазию школьника в сторону, хотя бы, каталитического окисления спирта.
С этим вымораживанием нужно иметь прямые руки, так что за торчков я спокоен. Тут дьявол кроется пусть и простых, но не очевидных деталях. Ну а выучившему химфизику и распрямившему руки, станет интресно делать более полезные продукты прямыми руками.
Туже самогонку чище водки сделать для начала.
-
А где можно купить уксусную эссенцию >80% ?
Чудак человек! Щас зима! При наличии снега, поташа и самогонного аппарата можно сделать ЛУК даже из скисшей браги.
Если варишь самогонку и ухаживаешь за собственным садом, то ЛУК дешевле отгонять-вымораживать самому, чем покупать.
Он делается НА КОЛЕНКЕ и при отсутствии любогго уксуса в продаже - а у вас эссенция в магазинах!
Если у вас не егэ головного мозга, выморозите ЛУК не покупая, а 62% эвтектику в маринады пустите.
Тем, кто в химфизике слаб настолько что не знает как выделить ЛУК из скисшей браги, его и в руки давать опасно - не порежится, так в глаз струю получит.
Глубокоуважаемый админ! Тут автор темы хочет заполучить прекурсор и косит под дурачка. Это неспроста!
-
А где можно купить уксусную эссенцию >80% ?
В технохимии ЛУК продают - просто паспорт с собой захватите. Безопасники ненадолго возьмут на карандаш, но если чисты перед законом, тутже и снимут.
-
С этим 
Вопрос-ответ
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Максим0
Из общих соображений разделение электрического заряда молекулы - это дополнительные энергетические затраты - и потому обычно ионизация затратней. Но в этом правиле навалом исключений - типа ионизации цезия и диссоциации фтороводорода.
Но в химии никакой элементарный акт диссоциации не потребует столько энергии как ионизация гелия.
Скорей энергия отрыва столь мала. И скорее не валентные, а проводимости. Так сказать зона проводимости близка к вакуумной.