Максим0

Я с гидроксидом цезия не работал, но получить ожог его родственниками - гидроксидами натрия и калия можно лишь при недоступности воды или мазохизме. На фоне гидроксидов натрия и калия, твёрдый гидропероксид натрия (2NaOOH*H2O2) - адская штучка! Кристалл попав даже на изначально сухую кожу, вначале незаметно тянет влагу из воздуха, а потом резко "жалит" - стремительно оставляет термически-химический ожог - моментально растворяется/расплавляется и тут же закипает давая белую пену... за секунды которые бежишь до раковины, успевает обжечь до последующего точечного ожога второй степени.

Диметилглиоксим с вами несогласен!

Стеарат алюминия, его порошок хорошо растворяется в керосине на кипящей водяной бане. По охлаждении до комнатной такой раствор загустевает, если стеарат алюминия не пожалеть, станет как холодец.

0) Получится алюминий с чрезвычайно развитой поверхностью. Он станет с разогревом реагировать с кислородом воздуха, в результате чего отверстия станут покрытыми оксидом алюминия толщиной 10-100 нм в зависимости от наивысшей температуры разогрева, но этого заведомо хватит для полной закупорки отверстий с узкого конца диаметром 20 нм. Если обеспечить низкотемпературный режим окисления, получится хороший сорбент. Анизотропное по толщине расширение листа алюминия в ходе его частичного окисления кислородом воздуха скрутит изначально ровный лист в рулончик. 1) Можно было бы предполагать свойства теплового диода, за счёт профилирования по толщине рассеивания гиперзвука, вот только именно алюминий для этого неудачный вариант - тепловой поток переносимый гиперзвуковой компонентой тепловых фононов будет шунтироваться в сотни раз большим (в районе 300К) тепловым потоком переносимым электронным газом. 2) Алюминий со стороны широкой части отверстий получит желтоватый оттенок за счёт усиления поглощения света в коротковолновой части. 3) В неокисленном виде это был бы отличный фильтрующий материал для газодиффузионного разделения изотопов, вот только слишком мягок и активен алюминий для этого применения. Так что такого нешаблонного откопал "ИИ" с перфорированным листом алюминия?

Тогда сразу на нитрометан уходить лучше, всяко лучше этиленоксида. Хотя в отечественных реалиях легче их обоих изопропилнитрат каловарится.

Тему радиаторов из технических меди и алюминия я знаю практически, а не теоретически, и если результат ИИ сильно отличается от моего, то брешет ИИ! В указанном температурном диапазоне у всех марок технического алюминия зависимость теплопроводности от температуры умеренная и не выпрыгнет больше чем на 10 градусов в сторону от среднего арифметического. Я могу изготовить алюминиевый стержень одна половина которого будет проводить тепло в пару раз хуже чем другая (профилирование примесей и ТМО), и отклонение там выйдет гораздо больше 10 градусов, но ведь задачей подразумевается однородный материал!

Вот только кем тогда питаются могильные черви? Ровно также может считать корова пока не поедет колбаситься.

В два приёма, в январе и апреле резко взлетела годичная страховка дефолта бакса, пока в мае она совершает малые колебания. Даже в 2008 она была гораздо дешевле: Если ориентироваться на аналитиков страховщиков, то дефолту быть с июня этого года по январь следующего года... Я так думаю, следом за пиндостаном, из крупных игроков прицепом лягут экономики: Японии, Германии, Франции и мелкобритании. А для Китая откроются широчайшие перспективы. Как вы считаете, когда будет дефолт бакса?

Вариантов дополна, к примеру неразбодяженная фармсубстанция, ПАВ или катализатор какой-нибудь. Слишком мало входной информации для однозначного вывода... яб болт забил на такую тему на вашем месте.

Задача сформулированна некорректно, температура в центре зависит от марки алюминия и режим ТМО. (-30оС+230оС)/2=100оС верно к примеру для нормально отожжёного алюминия АД0. Чем чище алюминий и выше отжиг - тем выше температура в центре. Чем грязней алюминий и сильней осадка - тем ниже температура в центре. Практически разброс будет в диапазоне примерно 90-110оС.

Алюминий ужасно ведёт себя в растворах, обожает давать объёмные осадки, восстанавливает вообще всё подряд без намёков на селективность.

Вещества именно с таким названием нету, чтоб получить ответ на ваш вопрос, вам придётся напрячь память - вспомнить поточнее название или хотябы контекст, в котором оно было упомянуто.

Когда жил ежов, у Товарища Сталина ещё небыло высших полномочий. К тому времени как Товарищу Сталину дали высшие полномочия, ежова уже небыло. Атомное оружие - заслуга не только советских учёных, а вообще большей части Советского Народа, но без Товарища Сталина отечественная бомба появилась бы позднее, если бы вообще появилась. https://kprf.ru/history/soviet/217034.html

вы мудак, а не Товарищ Сталин! Я готов за это ручаться и держать ответ при необходимости. Враг Товарища Сталина заявил про него: "Он взял Россию лапотной, а оставил её с атомным оружием.", а что вы выдающегося совершили за прожитые годы?!?

А ещё зачем-то рожают банкиров, юристов, чиновников, гибддшников и бухих водителей.

Фото не моё, но его автор утверждает что всё в метаноле.

На широкозонных полупроводниках хороший КПД выходит.

Песок отмытый кислотой, становится бесцветным, а заодно становится искрящимся под Солнцем.

Если насос идеальный и невыключаемый, то именно так, а если насос реальный, с пульсациями давления и включениями/выключениями - то в обе стороны. Испарение - процесс обратный конденсации, а потому получаем ровно те же уравнения состояния.

Облучаешь p/n-переход любым ионизирующим излучением и получаешь разность потенциалов, вот только он долговечен только при облучении рентгеном, γ и β. α и осколки деления конечно дадут большую мощность, но испортят p/n-переход. γ жёстче порядка 0,1 МэВ потребуется останавливать столь толстым слоем свинца, что выигрыш по массе перед литиевой батареей исчезнет - по этой причине большая часть радионуклидов в ОЯТ неприменима в ядерных батарейках. Единственные дешёвые радионуклиды содержатся в ОЯТ и материалах облучённых в реакторах, поэтому без реакторов и рентабельных батареек не будет. Практически же экономически доступными изотопно-чистыми радионуклидами для атомных батареек являются 99Tc и 147Pm - поскольку только они могут быть выделены из ОЯТ чисто-химическими средствами. Вот только технеций имеет чрезмерно большой период полураспада для всех современных практических применений, а прометий недостаточный период полураспада для многих применений, в то время как люди хотят чтобы период полураспада радионуклида был близким к продолжительности жизни человека. Отсюда и пошла тема с 63Ni - но это лишь распильная тема, стоимость синтеза и выделения в достаточно чистом виде этого изотопа сделает нерентабельным любое его применение в батарейке. Так что вся общественная полезность этой темы сводится к 147Pm, но даже таких батарей на рынке ненайти - при всей рентабельности и выгодности их производства.

Вандалостойкостью, что важно для начинающего химика. Колбы из керамики не делают. Если стакан накрыть чашкой для выпаривания, то геометрия станет в пользу стакана.

Посоветую купить керамический химический стакан, керамическую чашку для выпаривания, термометр на диапазон 100-200оС с пузырьком над шкалой в измерительной трубке, кусок асбокартона и электроплитку. Перед закупкой проверить по геометрии совместимость заказанного. На 1/2-2/3 стакан заполняешь электролитом, ставишь в него наклонно термометр уложив в носик стакана, накрываешь чашкой для выпаривания. Ложишь асбокартон на электроплитку и ставишь на неё стакан. Отключаешь электроплитку по достижении 190оС - что соответствует 75%. Если греть дальше - полетит аэрозоль. Чем крепче нужна кислота - тем сложнее её получение и дороже требуемые приборы.

Устав лупить кувалдой, так раскатывали гвозди, но большую их часть потом сыскать не могли - улетали порой на десятки метров. Ещё круче едущему танку лом под каток пихнуть - танк поедет дальше, а гнутый лом имеет хорошие шансы инвалидизировать пихнувшего... ну или любого другого остановившего его полёт.