Максим0

Продолжим: лорд - Людоед-Отравитель Русских Детей. пэр - Пидор Экскрементоядный Русофобный. леди - Людоедка Ебущая Диких Ишаков. джентельмен - Догнивающее Женское Тельце Меромизами Наполненное.

При пиролизе ЧХУ также образуется гексахлорбензол - очень гадкое вещество.

Вообще-то общее их число (альдогексозы +кетогексозы) 24, а не 16. Ставил на себе такой опыт, слабительное действие + обессиливание. К глюкозе и галактозе надо добавить фруктозу.

.

Уран относительно легкоплавкий, с низкой теплопроводностью и теплоёмкостью, если расплавится, то будет гореть жарко и фиг потушишь до полного выгорания.

Актиноиды на церий похожи, а кусочек церия хоть и с трудом, но можно поджечь.

Касательно реакторного самария, соотношение изотопов с массами 147/149/151/152/154 в продуктах деления урана составляет 20/12,15/6,7/5,53/1,97, то есть на 151Sm в реакторном самарии будет приходится примерно 1/7. Как ты считаешь, не слишком круто забалластированно? А у реакторного прометия балластных изотопов нет... есть примеси изотопов с жёсткой гаммой 143-146, но это совсем малые примеси, поскольку они относятся к экранированным изотопам прометия.

Без деградации годны: бетта, гамма и рентген, но гамма порядка с 0,1 МэВ потребует радиационной защиты лишающей превосходства перед литиевыми батареями. Идеальным будет жёсткий бетта-излучатель без жёсткой гаммы, вот только нет такого бюджетного варианта. Из реальных вариантов экономически лучший - прометий из свежего ОЯТ теплового реактора, вот только 147Pm - продукт скоропортящийся, и выделять его надо из ОЯТ вылежавшего всего 1,5-2 года.

Долго греть надо? Водяная баня запекание в хлебе заменит? Как исправить неоднородную окраску топаза бесцветный/голубой?

Да много с чем, из нетоксичного с германием.

У серебра есть нетускнеющие сплавы, причём без других драгметаллов.

Теперь вместо надписей, окраинцы будут вдыхать целебный аэрозоль из наглосаксонского, регенерированного после тяжёловодников урана.

Жён надо трахать регулярно, а то они в тихую найдут с кем обеспечить регулярность.

Крайности до добра не доводят... Я до сих пор кнопочный телефон на сенсорные смартфоны не меняю - ценю что он заряд неделю держит и пусть интернет с него недоступен, но позвонить всегда можно, 24/7, даже когда в баньке с девушкой, то и туда несу. В последний раз когда хотели ограбить меня и товарищей, меня спас товарищ своевременным предупреждением с запасом буквально в один час. Еслибы я как обычно зашёл в свою лабу, то получил пули в колени и долгий период пыток до рассказа обо всех моих нычках, а дальше бы привязали двухпудовую чугунную гирьку - и в озеро. В итоге в конце кризиса бандиты в полном составе (нищебродами оказались, из ценного у них только стволами и брониками разжились) сами учились плавать со своими гирьками, но как они не трепыхались, жабры вырастить не успели. А вот будь у меня смартфон с севшим аккумулятором, кончилось бы совсем по-другому.

Не вышло из меня поэта, несколько раз намалевал, но так и не вышло годного результата, так что удалил.

0) Человеков без эмоций, спокойно лежавших каждый в своей ячейке встречал в прошлом году в морге. Человеков глубоко развитых, весёлых и взвешенных, могущих поддержать разговор о чём угодно, встречал две недели назад, и звались они преподаватели ЮУрГУ. 1) Вы меня убедили что я недостоин продолжать с вами дискуссию, поэтому это моё последнее сообщение в этой теме. 2) Раз ты настаиваешь что совершила открытие с коническими наноотверстиями,то да будет тебе известно что ещё с семидесятых годо в ОИЯИ изготавливались полимерные трековые мембраны, в том числе были изготовлены с односторонним травлением (конусы только от 30 нм, зато давление пониженное) для опытов по газодиффузионному разделению изотопов азота в виде аммиака, причём в докладе чудесных явлений типа аномалий с давлениями не указывалось, но было отмечены лишь: высокие начальные производительности и коэффициенты разделения изотопов по сравнению с мембранами с двухсторонним травлением, а также их ускоренная деградация даже при минимальной влажности аммиака. Полимерная плёнка конечно не лист алюминия, но геометрия отверстий сходна и в обоих случаях газ. На что вы надеетесь? 3) Мой последний работодатель (кинул меня на полтора лимона, надеясь на мою заменимость, посчитав что я слишком дорогой специалист) шесть лет назад предлагал мне вернуть невыплаченное и миллион сверху в виде 100% предоплаты за то что я вернусь к нему на месяц завершить проект. Там реально осталось работы на месяц, но приглашённые им люди уже 9 лет не могут доделать мою работу. 4) Чтож... попытайтесь найти в интернете аммиачный мазер с тепловой накачкой без внешнего электропитания и холодильника, раз вы считаете что это откуда-то заимствованно.

Пока "ИИ" превосходит естественный интеллект лишь в быстродействии и широте охвата проблемы, но у него и близко нет глубины и надёжности суждений естественных интеллектов. Вероятно именно поэтому фанаток "ИИ" гораздо больше чем фанатов.

На ютубе помимо искренне заблуждающихся изобретателей вечных двигателей хватает и подлых личностей демонстрирующих поддельные "вечные двигатели первого рода", твёрдо знающих о невозможности их создания и зарабатывающих на просмотре рекламы обманутыми ими зрителями. Но есть и редкие молодцы, после показа подделки, демонстрирующие как она на самом деле работает для развития здорового скептицизма зрителей.

Это классический термин с чётко определённым научным сообществом корректным смыслом, более широким чем в текущем вашем понимании. Но я соглашусь, в рамках бытовой логики он не соответствует своему названию.

Это неклассическая разновидность демона Максвелла, сортирующая молекулы по направлению импульса вместо энергии, но простыми средствами её можно привести к классическому демону Максвелла. Возьмите герметичный сосуд, разделите его вашей мембраной, заполните его азотом и получите статическую разность давлений. Если теперь соединить половинки капилляром, то азот станет расширяясь возвращаться в вакуумировавшуюся половину сосуда, охлаждаясь при расширении. Если же мы вместо капилляра соединим половинки сосуда через турбину, то мы получим систему преобразующую тепловую энергию газа в механическую без участия холодильника, то есть вечный двигатель второго рода. Не пугайтесь попыток создания вечного двигателя второго рода - если в рамках пространства-времени Минковского вечный двигатель первого рода обязан нарушать пространственно-временной интервал, то вечный двигатель второго рода обязан лишь некоторым образом (далеко не любым) нарушать статистику Максвелла в своём рабочем теле - так что принципиально он реализуем без привлечения чудес, на твёрдом научном фундаменте. Так что если для создания вечного двигателя первого рода безальтернативно требуется манипуляция структурой пространства-времени, то для создания вечного двигателя второго рода лишь некоторая техническая конструкция поддерживающая стабильным некоторое изменение статистики Максвелла в её рабочем теле. Кроме того я даю общую конструктивную идею - запрячь для такого изменения статистики какое-нибудь квантовомеханическое явление. А также я дал частную конструктивную идею - аммиачный мазер с тепловой накачкой - в качестве прототипа. Хотя фраза "вечный двигатель" частенько выступает красной тряпкой для быков от науки... но мы же не быки! Мы же не считаем аргументом "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" или "я верую в невозможность этого", нам ведь требуются более твёрдые аргументы? Вечный двигатель второго рода в отличии от вечного двигателя первого рода не изменяет общее количество энергии, он преобразует тепловую энергию нагревателя в нетепловые виды энергии без участия холодильника.

Вы какую водку больше предпочитаете - с привкусом гидразина или ртути?

Вечный двигатель второго рода? Его невозможность охраняется статистикой, но не абсолютно непробиваемо - в МФТИ строго математически доказали что сей запрет не имеет квантовомеханического обоснования... в принципе за меньшее нобелевки дают, но поскольку этот результат достигнут русским в этой стране, то нобелевки не дадут. Вот только дозволение математики и физики на существование вечного двигателя второго рода это ещё не рецепт такого устройства, а копий в этом направлении сломали очень много... так что на лёгкую победу ненадейтесь, простые и очевидные решения давно перебраны. Дам совет: коль квантовая механика дозволяет вечный двигатель второго рода, то и надо запрягать в качестве рабочей лошадки квантовомеханические явления, нынче их целая серия изучена, может какое-то и позволит сделать практически полезный вечный двигатель второго рода. Много лет назад на Форуме (а вообще ещё 16 лет назад) я уже выдвигал концепцию демонстрационного вечного двигателя второго рода - аммиачный мазер с тепловой накачкой: В камере с разреженным аммиаком находится мультипольный электростатический фильтр, в центре которого находится сетчатый резонатор. В этом резонаторе сконцентрируются возбуждённые молекулы аммиака, которые станут сбрасывать энергию в микроволновом диапазоне. В предлагаемом демонстраторе запрягаются сразу 2 квантовомеханических явления - селекция молекул в электростатическом поле и вынужденное усиление электромагнитных волн. Селекция собственно и нарушает второе начало в классической формулировке, но плотность полезной мощности только от него недостаточна для дальнейшего концентрирования газодинамическим тепловым двигателем, и эта проблема обходится вынужденным излучением. А уже нановатты в микроволновом диапазоне выпрямить на диоде не проблема. По качественным оценкам он должен работать, вот только его никто ещё не собрал. Народ упирает на то, что расчётная мощность в нановатты закрывает тему практических приложений, и эту проблему не обойти - рабочее тело должно быть достаточно разреженным чтобы молекулы без столкновений долетали от высоковольтного фильтра до резонатора... но я считаю что делать его необходимо ввиду огромной научной ценности - чтобы пробить брешь в вере людей в незыблемость второго начала термодинамики, а там, когда исследователей темы прибавится, прибавятся и шансы на изобретение технически полезного вечного двигателя второго рода. В вашем же случае с коническими отверстиями ничто не мешает поместить лист в вакуумную камеру с давлением в 1/1000 атмосферного, достигнув в 1000 раз большего пробега и в 1000 раз увеличив размеры отверстий - до уровня легко изготавливаемых... да и замена азота на гелий ещё увеличит свободный пробег. Вот только сомнительно мне что эта идея заработает - мне невидно то квантовомеханическое явление, которое тут можно было бы оседлать. Но может вы сами увидите?

Я думаю ректор тем более может разрешить продажу колб.

Эти "танцы с бубном" на ценнике годичного страхования от дефолта бакса существенно не сказываются - народ к ним давно привык и к примеру последний раз (2021 год) отмечен коротким небольшим пиком. Почему же тогда с января он настолько сильно и долго растёт? В чём отличие нынешней ситуации от предыдущих?

Я с гидроксидом цезия не работал, но получить ожог его родственниками - гидроксидами натрия и калия можно лишь при недоступности воды или мазохизме. На фоне гидроксидов натрия и калия, твёрдый гидропероксид натрия (2NaOOH*H2O2) - адская штучка! Кристалл попав даже на изначально сухую кожу, вначале незаметно тянет влагу из воздуха, а потом резко "жалит" - стремительно оставляет термически-химический ожог - моментально растворяется/расплавляется и тут же закипает давая белую пену... за секунды которые бежишь до раковины, успевает обжечь до последующего точечного ожога второй степени.