Иван1978

к сожалению не понял вашу точку зрения. Выразились вы как-то непонятно. Что вы там говорите про температурные переходы жидкое, твердое, газообразное у химических элементов?

создатели этой задачи ожидают от вас, что вы подставите цифры в уравнение Нернста без всяких размышлений. Вообще-то сульфат свинца нерастворим. Это мелочи жизни. Может вам это поможет http://www.xumuk.ru/galvanopara/

так как не указано сколько взяли первого и второго раствора, то массовая доля будет как раз в диапазоне между массовыми долями в этих растворах. Их надо вычислить и все.

ну это вы поторопились. Вот химики якобы открыли структуру атома, а не могут ответить почему у химических элементов свойства такие разные. Не задают они этот вопрос, только потому что не знают на него ответ. При этом складывается смешная ситуация - они пытаются объяснять химические реакции с этих позиций. Это как ... не объяснив иероглифы, вам начинают читать предложения. Это говорит об отсутствии связей в мышлении у людей, полная несвязуха, непоследовательность.

так можно размышлять в обоих направлениях. почему пары йода фиолетового цвета? как правильно пройти тест на собеседовании? на какой из вопросов легче ответить?

мне это не очевидно, а по подробней можно. Или вы про философию?

про химические термины-понятия если вы прочитали в книге объяснение химического термина два раза и ничего не поняли, это еще не означает что вы дурак. Если вы спросили знакомого химика об этом термине и тоже ничего не поняли, это еще не означает что вы дурак. Просто химия очень сложная наука, а хорошо объяснять умеет не каждый человек. Попробуйте выяснить историю этого термина, кто его придумал и зачем тогда может быть все прояснится. Не расстраивайтесь если вы потратите несколько часов или дней. Иногда люди вводят понятия, которые невозможно понять даже после нескольких дней размышлений - например в квантовой физике. С этим приходится мириться. Происходит это потому, что ученые иногда не оставляют разъяснительных записок к своим работам в свободном доступе или сами плохо понимают что придумали. Это относится и к редкому числу самодуров-фриков. Их вообще невозможно понять.

ну если вы даже вместо паровоздушной смеси этой возьмете пар водяной, то при интервале температур этого пара от 170 до 80 градусов С если брать среднюю теплоемкость пара 2275 кДж/кгK у вас все равно вода не нагреется до 100 градусов С, а будет где то 79 градусов С и будет вычисляться по той же формуле Tвозд=Тводы. Надо только посчитать теплоемкость поточнее у паровоздушной смеси и температура будет между 79 и 57 градусами С.

а это процентное массовое содержание или относительная влажность?

Ячейка охлаждается и при этом ничего другого не нагревается. И куда эта энергия уходит? Если бы хоть один опыт давал каплю свободной или бесплатной энергии кто-нибудь на этом обогатился бы. Пусть термометром ячейку меряет до и после, а словам мы не поверим. Хотя если врет, то и термометр тоже будет врать. Нальет сначала теплой воды, а потом нальет холодной воды. Единственная свободная энергия - это энергия Солнца и все во что она превращается. На 6 соток за год падает 4 миллиона электрической энергии излучением. А если вы на речке плотину сделаете с гидрогенератором, то придут люди и пинка вам дадут, все разломают. Нет здесь ничего бесплатного. Как только увидят что вы собираете что-нибудь сразу начнут с вами разбираться. Даже траву не дадут собирать, которая нахрен никому не нужна. Ее летом жгут - а это деньги. Любое обогащение - это собирательство какого-то ресурса. Как только начнете собирать, сразу же депутаты примут мешающий вам закон. Хорошо если договоритесь процент отдавать, а могут просто прихлопнуть. Поэтому во власть лезут, чтобы с тобой не разобрались как с букашкой. Это я про проблемы жизни вспомнил - разбогатеть хочу.

вот смотрите как я рассуждаю. теплоемкостью воды в сыром воздухе пренебрегаем, потому что масса воды в нем мала. теплоемкости Свозд=1005 Дж/кгK Cводы=4183 Дж/кгК Возьмем по 1 му килограмму воды и воздуха Выясним может ли воздух нагреть воду до 100 градусов DeltaT=100-30=70 K Qводы=cmDeltaT=4183*1*70=292810 Дж выясним насколько должен охладиться воздух DeltaT=Qводы/cm=292810/(1005*1)=291 K температура охладившегося воздуха 170-291 = понятно что воздух не может нагреть воду до кипения. Тогда вычисляем температуру смеси из уравнения Твозд=Тводы 170-Q/(Cвозд*m) = 30+Q/(Cводы*m) 170-Q/(1005*1)=30+Q/(4183*1) откуда находим Q=113444 Дж тогда температура воды и воздуха Т=170-113444/1005=30+113444/4183=57 градусов С

1 к 1 это по массе или объему? Расчеты можно делать с разной точностью. Если вам просто прикинуть надо, то возьмите теплоемкость воздуха и воды. Вычислите сколько надо теплоты чтобы воду нагреть до 100 градусов. Вычислите упавшую температуру воздуха. Если воздух все равно горячее 100 градусов вычислите количество теплоты которое от него надо отнять чтобы температуры уравнялись (то есть температура воздуха будет 100 градусов и воды тоже) и по этой теплоте вычислите массу испарившейся жидкости через удельную теплоту парообразования воды. Если воздуха мало, то и без расчетов ясно что общая температура будет 100 градусов и испарится сколько-то воды или вода с воздухом нагреется ниже 100 градусов. Считать сразу неохота, потому что непонятно что значит 1 к 1. Примитивная задачка получается если взять постоянные теплоемкости. Такие задачи старшеклассники на физике решают, а вы систему уравнений записали.

еще немного с юмором из истории ученых- почему то ученым обязательно надо все на свете объяснять. никогда не пытайся объяснять очень сложные вопросы. Потому что половина твоих объяснений будут неправильные и дурацкие и они прилипнут к людям на долгое время.Ты запутаешь тех, кто придет после тебя.

Эфир. Это смешная ситуация объяснять все, что видишь эфиром. Сами подумайте. Это смешная ситуация говорить - нам известна структура атома. Ну давайте объясните структурой атома агрегатное состояние химических элементов при разной температуре.

Вы добились... ужасно малого количества просмотров на Ютубе и теперь рекламируете себя на форуме. Обсуждать тут нечего - просто электролиз. Замерзает там только ваше воображение с ваших же слов. И правильно писать - мэтр,

коэффициент растворимости 4.5 означает что в 100 г растворителя растворяется 4.5 г серы. Тогда массовая доля серы в растворе равна масса серы 4.5 поделить на массу раствора 100+4.5 если еще один знак точности в расчетах удержать получается ответ 6.837 г серы. Ну близко к ответу.

у меня 6.85 г серы получилось. Немножко неточно наверно посчитал. растворимость серы 4.5/104.5=0.0431 количество подготовленного растворителя 240*(1-0.0431)=229.66 г количество оставшейся серы x/(229.66+x)=0.015 x=3.49 г количество необходимой серы x/(229.66+x)=0.0431 x=10.34 г нужно добавить серы 10.34-3.49=6.85 г

сегодня похоже день посещения странных людей с Ютуба.

да...сейчас разбежимся и поставим лайки.

400-600 градусов С. https://e-vanteevka.ru/sites/default/files/user_comments_files/3-13.pdf

еще немного о химиках из истории- никогда не говори химику, что он не знает какой-то реакции. Он напишет уравнение с продуктами и скажет, что по определенным соображениям реакция должна идти в точности так, даже если она идет не так. Не проверяй на своих опытах все продукты, а если проверяешь, то не сообщай. никогда не говори химикам, здесь у вас в книге какая-то фигня написана. Химия очень сложная наука о веществе и поэтому не всем все понятно, а химики очень быстро раздражаются. никогда не спрашивай химиков про каждую молекулу - а вы уверены точно, что структура такая. Это деликатный вопрос.

про цветные светодиоды я тоже подумал, но потом вспомнил что дым курильщик выдыхает изо рта. Вот если бы он выдыхал дым из кальяна, то туда можно встроить светодиоды. Еще я подумал добавить веселящий газ или кислород в курительный дым.

а..ну да... я видимо сразу не понял. Но у меня вроде выгоднее по деньгам, чем чистую воду продавать. Да и сомневаюсь я в эффективности фильтрации активированным углем. Может и фильтрует он, но часто менять его надо. Проще уж воду из под крана продавать с надписью с Альпийских гор по цене 770 р за 12 по 0.25 л.

таблицу этих величин надо искать в справочниках. В "Практикум по физике и химии полимеров". Под ред. В. Ф. Куренкова, 1990. вашего вещества нет. А что просто молярная масса указанная в справочнике 114 г/моль будет несоответствовать молярной массе в растворителе?

это очень смешной маркетинговый ход как радиевая зубная паста.