Андрей Воробей

Некоторые советуют набирать горячую воду. Мол, в ней растворено меньше хлора (а нужных растению солей, железа в первую очередь - больше). Как только остыла - можно поливать.

Учиться?..

Отож...

Это говорит о повышенном содержании минеральных веществ в исходном сырье.

"Много пепла" - уже говорит о том, что полностью решить проблему так не получится.

Фурацилин - действительно, лучший вариант. А вот мирамистин - это баловство для мажориков. Стоит он на два порядка дороже того же хлоргексидина, при том, что ни чем его не лучше.

Вот так всегда! Сперва на ровном месте выдумаем себе проблем: "нужно промыть рану носоглотке", "уксус все сожжет", а потом героически их решаем...

112 рублей за крошечную фитюлечку - не сказать, что очень дешёво! А будь там чистый нитрат серебра, было бы ещё на порядок дороже. Так что, вы правы, нитрат калия - именно разбавитель.

Ну зачем "крот"?! Хрен знает, чего они туда плеснули... В той же аптеке продаётся десятипроцентный водный аммиак.

Ежели какашки на удобрение пустить, кто же тогда законы сочинять будет?

Да не нужен ему дренаж! Он, небось, всё грезит плавучими искусственными островами в океане...

А в чём противоречие? В горшки кладут и обычный гравий, у которого внутренних пор вообще нет, что не мешает ему работать дренажом.

Ну, дорогой вы мой человек! Откуда ж мне знать-то?! Я вашу трубу не видел и что вы в неё сливали не знаю. Навскидку можно только сказать, что скорее всего (не более!) там у вас жир плюс какое-то количество кальциевого/магниевого (нерастворимого) мыла. Если лили туда сильную кислоту, может на поверхности ещё сколько-то свободных жирных кислот, тоже нерастворимых. А вот то, что натриевого мыла там у вас нет (или совсем чуть-чуть), можно сказать наверняка. Не могло оно у вас там образоваться в таких условиях никак. Тем более - в виде плотной пробки. Если только вы кусок хозяйственного мыла в трубу не затолкали...

Диспергирование не происходит самопроизвольно, "по щучьему велению".

Остатки щёлочи плюс тонкий слой мыла на поверхности жирового кома. Для того, чтоб хоть сколько-нибудь существенную часть жира омылить, его надо бы было диспергировать с водным раствором щёлочи, а в таком состоянии он бы утёк в канализацию моментально, не дожидаясь омыления. ТС спрашивал про устранение засора, а не организацию пенной вечеринки...

Ну, так то же самое касается и любого другого растворителя! Да с чего вы вообще взяли, что там мыло?

А в чём, по вашему, заключается "сказка"?

"акустическая сода" - это шикарно! При мне один товарищ пролил на штаны раствор её, родимой... Как же он верещал, бегая в поисках работающего крана! Было очень громко. Так что, сода и впрямь - акустическая... А что, по вашему, мешает обычной воде его растворить? Если там у вас, конечно, действительно натриевое мыло, в чём я сильно сомневаюсь...

У меня возник тот же вопрос. Ну да. Для тех, кто бредит.

А отец Фёдор (Востриков) пытался производить мраморное мыло, но потерпел фиаско...

У меня как раз такой: Изначально, почему-то думал, что "пепеэмы" в данном случае тождественны миллиграмам на килограмм (практически - литр) раствора. Однако, измерив им минерализацию собственоручно приготовленного раствора, получил значение, не имеющее ничего общего с ожидаемым. Раствор, конечно, не фиксанал, но, в силу большого объёма, должен быть довольно точным, к тому же, я, естественно, несколько раз перепроверял. Короче, получается, что ppm - это не мг/кг(литр), скорее мкмоль/моль... Для воды после бытовой обратноосмотической мембраны прибор показывает 5-8 ppm после полутора-двух лет использования и около 40 ppm после четырёх лет, для водопроводной - 160-220 ppm (Москва).

То есть, в форме цифры "2", получается?

Можно бы было посоветовать просто посадить в этот ящик какого-нибудь морского свинтуса - не только эффективно, но и эффектно, и вообще, классика! Однако, учитывая место действия, велик риск, что "зелёные" докопаются. Мол, почто это, вы, дяденька, животную мучаете?

Не волнуйтесь, не останется. Там выделяется довольно много цеодва, весь он в воде не растворится. Тем более, можно взять совсем немного воды, только чтоб смочить таблетку. Кстати, имейте ввиду, что кислород при этом никуда не девается, его концентрация немножко уменьшается только за счёт разбавления углекислым газом. Поэтому, даже без рассчётов можно утверждать, что уменьшение концентрации О2 будет меньше, чем прирост концентрации СО2. То-есть вариант "+1%, -2-3%" - с таблеткой не прокатит. Да! И зачем вам надо повышать цеодва до 1%, если ваш прибор не регистрирует больше 0,5?

Ды нет, этот термин, как раз, вполне употребим в русскоязычной литературе. А вот остальное... без поллитры не разберёшься. А ведь правильно сформулированный вопрос - минимум половина ответа!