Андрей Воробей

Если я правильно вас понял, и цель затеи - освободить из получившегося "козла" наполнитель (каменную крошку) для дальнейшего использования, то проще всего этого добиться сжиганием при достаточно высокой температуре с последующей отмывкой золы водой.

Ну, почему же сразу наркоман? Может, "догхантер". Эти моральные уроды изониазид зело уважают.

Ну, вы ещё возмутитесь, что пи не равно точно трём!..

Во времена мамонтов, до появления ПЭ зип-пакетиков, пачки этих кругляшков оклеивались бумажной ленточкой соответствующего цвета (да, как пачки денег). Я ещё застал...

Какая жестокость!

Предлагаете их поджечь?

Главная хитрость заключается в подборе концентрации. Враг не должен сдохнуть от первого контакта с ядом. Надо, чтоб он попробовал, оценил нямку и притащил её в гнездо, голодным детишкам, женщинам и старикам...

Насколько понимаю, там идёт медленное омыление (при хранении), значит, образуется глицерин, который сам - незамерзайка. Хотите, чтоб его было больше и сразу - замените соду на эквивалентное кол-во щёлочи, а смесь после эмульгирования проваривайте. Уменьшите коэффициент "пережира", т.е. меньше масла, больше щёлочи, уменьшите разбавление водой. Консервант, думаю, не нужен, ибо - мыло! (само себе консервант.) Это вам простейшие соображения без "высокой химии". Попробуйте; если этого окажется недостаточно, тогда уже придётся лезть в дебри.

Явная опечатка.

Например, любой инсектицид с диазиноном для личных приусадебных хозяйств ("Гризли", "Муравьед", "Мурацид", "Медветокс" и куча других). Применять по прилагающейся инструкции, или просто замешать с густым сахарным сиропом, налить во что-нибудь, типа пластиковой крышечки от бутылок и поставить в месте, доступном муравьям, но недоступном дитю.

Вообще-то, такие вопросы в личку задают.

Продолжайте, пожалуйста...

Вы таблеточки-то напрасно не пьёте, вам надо...

Щас вам посоветуют димексид...

Думаю, "всем" глубоко накакать на меня и мою компетентность. Одному вам я небезразличен. Увы, не взаимно. Сравнение не выявляет особой разницы с другими вашими опусами...

"Когда я был маленький..." я пытался плавить поваренную соль на огне газовой плиты. Так вот, если найти в пламени самое горячее место и подержать подольше, удавалось добиться поверхностного плавления и спекания кристаллов, но не полного расплавления. Таким образом, есть основания считать, что максимальная температура газового пламени (без специальной горелки, без кислородного дутья), как раз, где-то около 800оС. А если предположить, что на поверхности соли в этом "опыте" образуются какие-то эвтектики с примесями (например, с продуктами разложения ЖКС), то и ещё меньше. Однако, я где-то (не могу вспомнить - где) встречал описание шамотного муфеля для газовой горелки, в котором удаётся, будто-бы, довести температуру и до 1000...

Ага. Щас только шнурки поглажу... Кстати, о пиздобольстве и доказательствах. Что доказывают регулярные километровые простыни текста, в которых общеизвестные банальности перемешаны с наукообразным бредом?

Вот и шёл бы отсюда на... нерусские форумы! Чего с нами, пиздоболами, общаться?

А когда случится пожар, датчик дыма перекроет воду...

Как дети, чесслово!..

Её в промышленности так и получают. Только вместо серы обжигают сульфидные руды, вместо Fe2O3 - V2O5 как более эффективный, а вместо воды - оборотная серная кислота. Вопрос не в том, чтобы понаписать школьных реакций, вопрос в технологическом оформлении...

Присоединюсь к общему недоумению: на кой чорт вам понадобилось фильтровать дистиллят?

А разве вы её не в виде порошка используете?

"Химия и жизнь", №11 за 1993 год: Что же касается прочности, ТС об этом ничего не говорил.

Арагонит (или кальцит - не помню уже) прекрасно образуется без всяких электролизов в чайнике при кипячении жёсткой воды. Кстати, для ТСа чем не способ?!