Андрей Воробей

Естественный отбор в действии...

Спасибо, потитровал!

Нет, не требуется, сами справляемся. Но за предложение спасибо!

Из Расеюшки-матушки.

Сайт заблокирован.

А если попробовать сульфид? Пропитываем соты медным купоросом, высушиваем и смачиваем, например, сульфидом натрия. Получаем практически нерастворимый мелкодисперсный сульфид меди, распределённый в порах бумаги. Если и будет вымываться, то достаточно медленно. Вопрос, насколько он будет бактерицидным, но, думаю, что скорее таки да, чем таки нет.

Обе эти соли входили в советский ещё набор "Юный химик". Если бы из них можно было вот так запросто случайно получить цианид, пионэры бы пачками дохли... Я бы точно не выжил.

А я сижу и жду, когда господа химики заметят, что у него катрд растворяется...

Может и не должна, но въедается, зараза!

Если в качестве пигмента в нём была сажа - то хрен выведете, пятно всё равно останется.

Во-от! Всё-то вам объяснять надо...

То-то и оно, что штаны с подкладкой, почему-то, протираются гораздо меньше. Я думаю, здесь дело вот в чём. В отсутствие подкладки грубая ткань прилипает к коже, и всё трение приходится на штанины. А по гладкой подкладке ткань проскальзывает, и сама подкладка скользит по коже, и получается, что амплитуда шага делится надвое, а то и натрое.

Решение совсем не химическое - подкладка.

Так это же здесь! Нет?..

Ну, Поклонскую я узнал. А кто остальные?

Это иллюзия. Просто пламя становится более ярким за счёт жёлтого свечения натрия.

Тогда, откуда вы взяли 800 градусов, а тем более тысячу? Концентирированная серная кислота кипит при атмосферном давлении чуть выше 330 градусов. А термин "ведро" исключает давление выше атмосферного.

За неимением других доступных способов можно попробовать, тем более, что это не требует ни затрат, ни подготовки. Если будет ослабление, это подтвердит, что образец существенно поглощает УФ в целевой (короткой) части спектра. Если ослабления заметить не удастся - это ни о чём не говорит.

Можно приблизительно понять, насколько ваше оргстекло поглощает УФ, даваемый таким фонариком. Найдите какой-нибудь предмет, флюоресцирующий (ярко светящийся в темноте голубовато-зеленоватым светом) под излучением фонарика, и сравните на глаз яркость флюоресценции при освещении непосредственно и сквозь образец оргстекла.

И, главное, непонятно - зачем?!

Вопрос не в том, сколько применений можно найти для конкретного вещества, вопрос в том, сколько веществ можно найти для конкретного применения...

Не промежуточный перед, а следующий после... Хотя, с какого конца заглядывать..

Ага. И Плутон - не планета, и океанов на Земле - пять... Ни одного убедительного довода в пользу щёлочноземельности магния, а тем более бериллия, эти бюрократы от науки нам не представили. А то, что им просто хочется так считать - это их проблемы. Вот если будут открыты новые факты, позволяющие пересмотреть классическую номенклатуру, тогда будет, о чём говорить...

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

А в какой "такой"? После настаивания хруктов, хрен знает, что там за смесь! Может, она уже воды насосала? А убирать надо, почему-то, именно фруктозу, а остальное этому вайперу побоку...