Андрей Воробей

Это при какой скорости ветра? Извините, но сравнивать ометаемую площадь с посевной площадью - это всё равно, что умножать ежей на ужей!..

У топикстартера явно не тот случай...

Да-да! И непременно в бронированном сейфе!!!

Счётчик Гейгера вам не подойдёт. Проникающая (ионизирующая) радиация, воздействуя на среду, разбивает нейтральные атомы/молекулы на пары ионов или на ионы и электроны, при этом электрическое сопротивление среды меняется пропорционально количеству заряженных частиц. Если этой средой является газ в камере счётчика, то, измеряя его сопротивление, можно получить представление об интенсивности ионизирующего излучения, действующего на него. Если же ионы находятся вне камеры счётчика (в воздухе), да к тому же образованы не в результате действия радиации, измерить их количество счётчиком не получится ни прямо, ни косвенно ("Нейтроны там, а мы здесь!"). Ваш вариант - приблуда за 75 тыр. Самое обидное, что такой приборчик мог бы сляпать на коленке любой грамотный радиолюбитель из доступных и дешёвых деталей. Вопрос - как его потом откалибровать...

А тут, в свою очередь, вспоминается смешное слово "гажа"...

Всплывает в памяти слово "мергель"...

Кальций и магний растениям, безусловно, нужны, но их избыток в почвенном растворе затрудняет усвоение корнями калия, в котором растения нуждаются ещё острее. Соотношение Ca/K должно быть не более, чем 1:1. А общая минерализация 13 г/л вообще для растений убийственна независимо от состава солей; оптимальной считается 1,5-2 г/л. Ага! Выращивать в оранжерее мангровые деревья (галофилы), и собирать со стенок конденсат...

Нет, вопрос не глупый. Очень дельный вопрос... (про холодильник)

Блестяще!

Просунуть в трубу тонкий шланг и промыть водой под напором.

Вот, некрасиво так делать!.. Взял, выдрал из сообщения произвольные куски, и слепил их так, что смысл совершенно меняется... Из чего делается ФУМ-лента я и сам прекрасно знаю (кстати, вазилиновое масло там присутствует не всегда, а ещё я сделал оговорку насчёт чистоты продукта). Речь шла о так называемой "термоусадке".

Думаю, в плане термической и химической стойкости ФУМ-лента вполне подходит. Если не требуется абсолютная герметичность или идеальная чистота конечного продукта - никаких проблем. С термоусадкой ровно наоборот: уплотняет хорошо, но из чего она сделана, и что будет выделять - поди знай. Да и размягчается она при нагреве...

На вашем месте я бы прислушался к предыдущему орателю и не заморачивался такими мелочами. Но если, как говорится, охота пуще неволи, то можно для получения нескольких точек поиграться с растворами карбонатов/бикарбонатов (как реальных, так и мнимых) натрия/калия/магния/кальция. Насколько я понимаю (пусть старшие товарищи меня поправят), каждому такому раствору при данной концентрации и данной температуре соответствует определённое парциальное давление (а следовательно - определённая объёмная концентрация), СО2. Значит, если мы через большой объём такого раствора продуваем воздух, в котором концентрация углекислого газа выше равновесной, то раствор будет лишний цеодва поглощать, а если ниже - выделять недостающий. Таким образом, в воздухе, пропущенном через буферный раствор концентрация СО2 будет постоянной, а конкретное значение можно узнать в справочниках (тот же Коган). Обдуваем датчик прибора таким воздухом, дожидаемся, как было сказано выше, стабилизации показаний, учитываем атмосферное давление и температуру - и получаем реперную точку; меняем температуру - получаем другую-третью; меняем раствор - получаем пятую-десятую. И вот здесь, в отличие от калибровки по атмосфере и сжигания бумажек, можно уже говорить хоть о какой-то точности...

Если этот газ - не водород или аммиак (или боран ), то это никак вам не поможет.

Полагаю, той, которую достанете. Свежегашёную известь тоже можно взять. (По хорошему, надо, конечно, лезть в справочники и смотреть давление СО2 над щелочами; но вам ведь суперточность, как я понял, не нужна...) И брать лучше твёрдую щёлочь (гранулированную или чешуированную), так поверхность контакта получится гораздо больше, чем с раствором, значит меньше придётся ждать. Хорошо, если есть возможность всё время держать прибор включённым; просто следите за показаниями, и когда они перестанут меняться (хотя бы сутки остаются постоянными) - вот вам "эталонный" ноль!

Что да, то да! От этанола-батюшки человеку не то, что дышать - жить легче!

Ну нет! Если кислородный датчик ещё можно калибровать по атмосфере и рассчитывать потом хоть на какую-то точность, то с СО2 - это дохлый номер! Его содержание в атмосфере слишком изменчиво, в том числе и в сельской местности; в разы может гулять. (Если только зимой, пока почва мёрзлая и зелёнки нет, да залезть повыше... Да и то - вряд ли.) Я бы попробовал выставить ноль, подержав приборчик в эксикаторе над щёлочью...

Ну что вы! Интернет был даже во времена МОЕЙ молодости (хотя и не в Этой стране)... А ещё в те времена был один хороший мультик; там Хомяк втирал Суслику: "- Ты меня во всём слушаться должен! Я тебя на полгода старше, значит - умнее!"

Терпеть!.. (Ну, на свежий воздух выйти; ну, муколитик какой-нибудь принять... Тут ведь как обычно бывает? Либо делать ничего не требуется - само пройдёт; либо, ежели поражение серьёзное, то сделать вы ничего и не сможете, надо врача поскорее вызывать, а не самолечением заниматься.) Ну и защитными средствами не стоит пренебрегать в пределах разумного.

Я, конечно, ни разу не токсиколог, но, чисто имхо, получить _острое_ отравление от _вдыхания_ соединений бария - просто нереально (если, конечно, не занюхивать его дорожками с зеркальца, аки кокс)! Сами подумайте: ну сколько там этой пыли может за один раз попасть в лёгкие?! Максимум, что можно получить - это раздражение слизизтых, как от любой щёлочи. Реально только _хроническое_ отравление, если регулярно, в течение нескольких недель/месяцев, дышать этой пылью (собственно, кумуляция - главная фирменная фишка всех тяжёлых металлов).

А вот ещё один вариант. Помнится, лет дцать назад (середина 90-х) читал (вроде в ХиЖ) про такой "кислородный фильтр": труба из оксидной керамики (кажется РЗЭ + цирконий) на внешнюю и внутреннюю поверхности которой нанесены пористые (газопроницаемые) электроды; к электродам приложено небольшое постоянное напряжение, труба нагрета до 400оС, через неё прокачивается кислородсодержащая газовая смесь, а на наружной поверхности трубы выделяется чистый кислород. Более подробно за давностью лет не помню, но думаю, что это сродни тому, о чём говорил ZaecЪ вот здесь

А почему вы медицинский концентратор и адсорбционную установку пишете разными пунктами? Разве это не одно и то же? По крайней мере мой концентратор работает именно за счёт селективной адсорбции азота на цеолите. Бывают ещё, слыхал, мембранные, но мне такие не попадались. Кстати, у концентратора есть свой компрессор в.д. Там кислород на выходе дросселируется до атмосферного давления скорее, просто чтоб пациенту "хлебало не порвало", а так он может смесь отдавать и под давлением. Насчёт окиси/перекиси бария. Чтобы получить окисление/восстановление при одной и той же температуре, можно поиграться не с катализатором, а с давлением: при высоком кислород поглощается, а при пониженном - выделяется. Насчёт защиты окиси/перекиси от отравления СО2 и другими кислыми газами. В промышленности, вроде, для этого используется этаноламин. Его преимущество перед щелочами в том, что он легче регенерируется. Но это я, что называется, "слышал звон"...

Растворимость Кислого в воде, помнится, что-то около 10 мг/л (при о.у.). При перепаде давления в 10 атм литр воды перенесёт за один проход из абсорбера в десорбер ~100 мг О2, а кубометр, соответственно, - 100 г. Требуемые 400-500 грамм в минуту переносит тот же куб воды за 4-5 прокачек (или 100 литров за 40-50 прокачек). Нужен насос-водомёт производительностью 4-5 м3/мин. при напоре 10 атм (или 2-2,5 м3/мин. при напоре 20 атм, или 8-10 м3/мин. при напоре 5 атм, ну вы понЕли...), два бака общей ёмкостью от 100-200 литров до 1-2-3-5-10 кубометров (сколько удастся впихнуть; конкретный объём не принципиален, можно, в конце-то концов, работать по открытой схеме на забортной воде), инжектор, типа водоструйного насоса, для засоса атмосферного воздуха в абсорбер, компрессор для откачки обогащённого воздуха из десорбера и подачи его дизелю. Охлаждение, учитывая малое время работы, не требуется (а тем более, при открытой схеме; в этом случае можно даже греть воду выхлопом для более полного выделения кислорода, если повышенная влажность не проблематична). Мощность для работы насоса брать либо напрямую с вала дизеля, либо от вспомогательного дизель-генератора (несколько десятков киловатт в течение 10 минут - многовато, но не запредельно). Если и это громоздко, тогда действительно, либо кислородный баллон, либо впрыск перекиси. Любые химические патроны, выделяющие кислород, гораздо более опасны, чем просто баллон под давлением. А с регенерацией - это как раз тот случай, когда "телушка - полушка, да рупь - перевоз"! Не окупится, да и потомки не скажут нам спасиба за реки, засранные барием... И кстати, куб с гранью 0,5м это не четверть, а одна восьмая кубометра...

Ну, будет истираться медленнее, но в итоге придём к тому же: необходимость замены и утилизации соединения высокотоксичного бария и потери дорогого серебра. А платина... там ведь не платина, как таковая, а хлористая платина, нанесённая тонким слоем. Думаю, в момент осыплется. А кстати, почему совсем не стали рассматривать предложение aversun с первой страницы темы, про селективное растворение компонентов воздуха в воде?

Меня терзают смутные сомнения насчёт работоспособности альтшулерской установочки... Вот глядите: серебро у нас металл весьма мягонький, легко истирающийся. Ежели серебряной вилкой долго размешивать порошок оксида/пероксида бария(какая там твёрдость у него?), то через какое-то время образующаяся серебряная пыль равномерно с этим порошком перемешается, и будет катализировать разложение перекиси в окись всегда, а не только тогда, когда вам это нужно. То-есть, барий всё время будет пребывать в состоянии оксида, а поглощать кислород из воздуха и переходить в пероксид вообще откажется. Значит, через сколько-то циклов (сколько?) его придётся выгружать из реактора и либо очищать от серебра, либо заменять на новый...