Андрей Воробей

Ну-у! Я так не играю!

Аммиак - ладно. Тут на днях промелькнуло, что где-то в России зафиксировано минус восемьдесят с чем-то... Это ж углегаслый кис должен на лету вымораживаться!

ТС знаком с терминами "диссоциация", "дистиллят", "осмолят", однако задаёт вопросы детсадовской наивности. Требует доказательства очевидных вещей. И при этом утверждает, что он не тролль... Я ему верю, чего там!

И опять всё тот же занудный вопрос: нахре зачем? Вы тогда обрисуйте поконкретнее масштабы катастрофы. Вы купили в аптеке флакончик "салицилового спирта" и хотите посмотреть, как выглядит кристаллическая салициловая кислота, или вам нужно обеспечить этим реактивом завод? Если первое, тогда непонятно, куда вы так спешите. За то время, пока вы тут задаёте вопросы, ваш спирт успел бы полностью испариться раза два-три. А если второе, то вы вообще не по адресу. Такие задачи в масштабах производства решают (за деньги) специально обученные люди.

Разве из сказанного не очевидно? Не греть! Оставить на воздухе в открытой ёмкости - само испарится.

Зачем? Упаривать обычно стараются как можно аккуратнее. Тем более, спирт и без всякого нагрева очень даже шустро испаряется.

Завод будет покупать не там, где дешевле (качественнее, ближе и т.д.), а там, где откат больше...

Все эти иглы содержат стилет, который вам не нужен. Ориентируйтесь на иглы для инъекций, а не для пункций.

Извините, но, по-моему, проблема несколько надуманная. Железяка, тем более оцинкованная, тщательно очищенная и высушенная, и перевозимая в нормальных условиях (а выстовочные образцы обычно не возят навалом в открытом кузове), за срок порядка месяца не заржавеет. В крайнем случае перед выставкой ещё раз тряпочкой протрёте. Про фосфорную кислоту вам уже сказали...

Не иначе, алмазы из них делают!

А одной темы вам мало для обсуждения этого вопроса?

Живу возле троллейбусного парка. Во времена счастливого советского детства эти графитовые щётки, действительно, буквально под ногами валялись. До того, что перестал обращать на них внимание: мусор и мусор. А тут недавно понадобилась такая. Ну, думаю, пойду наберу. Ага, щаз! Ни одной на нашёл, хотя ходил часа полтора!

Шизофазия.

Гипс - тоже "серная неорганика". Смех смехом, а наши мудрые вожди всерьёз собираются объявить йодную настойку рецептурным препаратом... (http://www.rbc.ru/society/27/12/2016/586240fd9a79470a087b98e0?from=newsfeed)

Ну, чугуний с люминем довольно трудно спутать! Плотность очень разная, однако.

Во-первых, определитесь уже, чего у вас хлорид: олова или цинка. А во-вторых, лучше вылейте его нафиг и не парьтесь, чай, не золото! И в следующий раз экспериментируйте с малыми количествами вещества, а не со всем, имеющимся в наличии. И что должна доказать эта ссылка?

"Меня терзают смутные сомнения!" По идее, в том же количестве воды при той же температуре кристаллогидрата должно растворяться больше, чем безводной соли, а не меньше, ведь кристаллизационная вода, составляющая часть массы, мало того, что не нуждается в растворении, так ещё и сама растворяет в себе часть соли... Или мне уже баиньки пора?

Насколько я понял, там имеется в виду всего лишь, что при данной температуре твёрдая фаза, находящаяся в равновесии с раствором представляет собой кристаллогидрат. А растворимость всё равно даётся в пересчёте на безводную соль.

"Приводятся значения растворимости в г безводного вещества А в 100 г раствора (вес. %)." - комментарий к той таблице у Перельмана. Но ТСу и не нужна безводная соль, он хочет И даже если он получит безводную соль, безводной она у него будет оставаться очень недолго. Прочитать обязательно стоит! А вот делать?! Соляная кислота, концентрированная серная (достать их - уже нетривиальная задача для обывателя), хлор... Многостадийные пляски с бубном... Кстати, Карякин, вопреки обыковению, ничего не говорит о чистоте получаемого препарата.

"Nashi ludi imeyut drugiye danniye!" У Перельмана в "Кратком справочнике химика" даётся растворимость ZnCl2 при 100о С 86%, (то-есть, таки да, 6143 г на килограмм воды), а вот при 10о 73,1%, или, примерно 2705 г в килограмме (литре) воды. Для нуля данных у него нет, но по идее должно быть ещё меньше. Но даже если верно ваше значение, то перекристаллизация не "весьма", а немного проблематична. Насколько я понимаю (поправьте меня), вся проблема заключается в том, что после кристаллизации большая часть соли останется в растворе. А что мешает упарить его и снова охладить? Или, как тут любят советовать, "на батарее"? Кроме того, ТС не ставит цель очистить с минимальными потерями. Не такая уж дорогая соль...

А чем вас перекристаллизация не устраивает?

Вообще-то, именно так и делается. Водным раствором соли пропитывают фитиль, высушивают, а затем заливают воском/парафином/стеарином/etc. Только барий от этого токсичным быть не перестанет. И зачем вам барий, если есть медь? Цвет практически тот же (может, менее насыщенный), а токсичность гораздо меньше. Вместо стронция можно взять кальций (цвет ближе к оранжевому). А с калием вообще нет смысла возиться, цвет от него невразумительно белёсый, и забивается малейшими примесями.

Дык может, магнит его, угол то-есть, в три оборота закручивает и узелком завязывает?

А чем вам полиэтилен - не тугоплавкий парафин?..

В общем, так себе это и представлял, но одно дело - собственные догадки на основе школьной физики, а другое дело - слово специалиста! Спасибо!