Nemo_78

Ну, если среди них отыщется особа, которая платами, "отмытыми" от меди, не побрезгует, то у гения есть шанс, кмк...

Думаю, это не "одиночество", это "шизофрения". Ну или мошенничество/жульничество, когда кажется, что "придумал что-то гениальное", а дуплиться по его воплощению/реализации другим предоставляешь, а сам сливаешься... Вы думаете, там своих "гениев" во фраках недостача? Или фрак гарантирует хотя бы приглашение на церемонию?! Можно подумать, что "гениальная идея" по металлодетекции, которую даже запатентовать лень, принесёт...

В смысле никто из мух жаловаться не возвращался или же улететь никому не удалось?

А чуть глубже копнуть в технологию и прикинуть, сколько сырьишка нужно матушке-Земле из себя "выжать", чтобы этот венерианский рыбий зонтик сорганизовать, и (что, на мой взгляд, гораздо важнее) где его (это самое невозобновляемое сырьё) взять, видимо, великому "физику-математику-экономисту" не по чину. Или собираемся пластиковые бутылки из Мирового океана вылавливать и на этом вторсырье свой грандиозный план реализовывать?! Ну так при таком раскладе предложенный трехвековой срок смело можно на троечку умножать, если не на больший коэффициент, кмк.

Ознакомился, но, всё, как всегда, что становится, к сожалению, уже не совсем доброй традицией... ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Горделивым ярлыком "полный отлуп" награждено авторское Химикуровское вИдение вопроса (т.к. "проблемой" это назвать язык не поворачивается) с единственным более, чем мутноватым обоснованием в виде "Пересопницкого Евангелия", которое в ходе ваших же собственных "лингвистических" изысканий оказалось малопригодным для сопоставления с "великорусскими" и "белорусскими" клирикальными текстами аналогичного периода. При одновременных попытках отдельных участников, вразумить вас и удержать от очередной авантюры по "вхождению в Историю", теперь уже с заднего двора парадного Языкознания. Попытках, как водится, малоуспешных, и вовсе не потому, что они неразумны/неадекватны/неаргументированны, а токмо потому лишь, что ваш нездоровый "энтузазизьм" с лихвой перекрывает все доводы Разума. Или, говоря чуть иносказательно: "Когда говорят Химикуровские пушки, Форумский Разум молчит"... Так что, на мой субъективный взгляд, поводов для гордости у вас особо не прибавилось, очередной ... звук в вечность, коим уж "несть числа"...

Это Вы у дзеттушки болезного спросите. По его мнению, это потому происходит, что все эти иностранцы тупые придурки, что "хреновые" российские лекарства скупают вместо того, чтобы замечательные препараты из 50-ых на складах отыскивать Ну и во всём, конечно, только Онищенко и виноват. Вот даже интересно, если его в прямом эфире четвертую, нашего "альтернативщика" приотпустит или он нового ситуативного "вражину" проявит?

Да уж... "Всё смешалось в доме Облонских"(с) в голове бедолаги. ТЫ, ВЫ, Роспотребнадзор, медицина, лекарственное обеспечение, "действенные лекарства" и нарики с нафтизином... К тому же, видимо, совсем беда, если вместо аргументов на быдлячье хамство взрослые люди переходят. Вроде бы, уж пора бы сезонным обострениям на нет сойти. стране разруха, а медицина должна "быть впереди планеты всей" Ну-ну, даже мурашки по коже от ваших ужасающих предостережений. Вы, стало быть, тоже в своей "альтернативной" голове природные процессы с социальными отождествляете??? Наверное, отголоски теофедриново-циннаризиновой интоксикации или же вам с детства так казалось. Тогда к психиатру и что-то типа аминазина (очень не новый и вельми проверенный препарат) вам в помощь. Сразу поуспокоитесь, кругом вражеские происки видеть перестанете, глядишь, бонусом ещё и вышивать научитесь.

Этому есть документальное подтверждение? Или это очередное "откровение" штатного форумского альтернативщика?! Вы, видимо, хорошо знакомы с его "альтернативным" жизнеописанием или же конспирологически научились читать между строк в его официальной биографии?

Кто-нибудь может разъяснить смысл процитированной записи?

Ну, и какие же общие черты даунхаусного Фердыщенко (если не секрет, разумеется) позволили вам провести аналогии с Онищенко?! Видите ли... Сам автор сего бессмертного труда, точнее, "самостоятельного произведения, разобранного на цитаты", с вами, прямо скажем, не совсем согласен, что ли... Вот его официальная цитата: «Я стал замечать, монтируя «ДМБ», что все время думаю об «Идиоте». Он просто возник. Мог бы возникнуть Чехов с «Чайкой» — и я тогда снимал бы «Чайку». Но возник «Идиот» Поэтому-то, Дзетта-дзетта, и возникло "лёгкое недопонимание" вашей, скажем помягче, не весьма очевидной параллели. Или вам, честно ответьте, персонально неприятен талантливый актёр Баширов настолько, что вы любого неприятного персонажа, им сыгранного, сразу с ненавистным Онищенко напрямую ассоциируете?!

Следует ли понимать, что именно так, как запечатлено на вашей картинке, вы представляете себе "штатную (самонаводящуюся) ракету", запускаемую с Земли даже в околоземное орбитальное пространство? К-х-м...

Для тех, кто действительно в танке, и кроме андеграундного эРэФийского синематографа с начинавшим тогда только отсверкивать (а нонече являющимся "общепризнанным" корифеем в тесном кругу ограниченных людей) Федей Бондарчуком ничего не читавшим/не смотревшим, напомню, что по роману Ф.М. Достоевского Фердыщенко - молодой и скабрёзный чиновник, "сам на себя напяливший маску сального шута", и говоривший всегда "исключительно правду", т.к. "остроумием не обладал". Обращаю внимание на то, что Фердыщенко по Достоевскому говорил-таки малоприятную гламурному обществу, хамовато-стилизованную, но правду, за что (нелицеприятное неломание шапок пред сильными мира сего) и был так ценим привечавшей его Настасьей Филипповной. Вы же, я так понимаю, пытаетесь Онищенко Г.Г. именно сознательную (конъюнктурную) ложь приписать. Согласитесь, для красивой аналогии слабовато как-то выглядит. Если же вы для аналогии только рифмуемость фамилии привели, то, простите, это совсем уже детским садиком припахивает, причём младшей группой... Вообще-то, фамилию Фердыщенко носил ещё один весьма неблаговидный литературный персонаж - один из градоначальников Глупова из "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина. Ознакомьтесь, с произведением, как будет возможность (для альтернативщиков от науки, наверное, сатирическая пародия на Историю будет небезынтересна), хотя чуть раньше этот опус даже в школе проходили, не знаю, как сейчас. Возможно и параллелей побольше чисто личностно-поведенческих обнаружите, чтобы уж совсем-то в незнании отечественной литературы не расписываться. Ну, и чтобы "за других стыдиться" поменьше приходилось.

Виктор Степанович-то именно говорил, но отговорился, к сожалению, на мой взгляд (но в Историю таки вошёл, в том числе и тем, что и как говорил). А вот "существо" (тем паче, что тут завелось), оно ср. рода, потому и говорило, но зачем, так и не ответило. Видимо, таки не выдерживает слабенькая психика, раз чудища всюду мерещатся, а в зеркало глянуть и оттого ужаснуться, наверное, "разуму" ума не хватает...

Если (на мой взгляд, ключевое слово) ВС старается перед бананами возникает, кмк, закономерный вопрос, действительно ли оно имеет право претендовать на свой высокий статус?!

Вы сами себя слышите, вообще?! По вашим словам: 1) тут (на Форуме) нет интересных собеседников и толковых специалистов, достойных вашего интеллектуального и, что гораздо важнее, морально-нравственного уровня; 2) вас постоянно "незаслуженно" обижают, унижают и третируют исключительно якобы за вашу приверженность к Истине, которая иным, увы, недоступна. Как в подобной ситуации (по вашему мнению) должен поступить действительно разумный субъект, чтобы это, хотя бы, минимально последовательным было? С моей точки зрения, возможны 2 основных варианта развития событий... А) "высшее существо", если оно не только осознаёт себя таким, но и действительно таковым является, легко отрешится от этой "обители зла и несправедливостей" (как минимум, "уйдя в себя") без малейшего ущерба для самолюбия с осознанием тщетности любых попыток волюнтаристски улучшить этот глубоко несовершенный мир. Б) переосознание самого себя с признанием некоей ошибочности прежней картины мира, построенной на постоянном (экзистенциальном) противопоставлении себя окружающей действительности. При этом первый сценарий не предусматривает постоянных и назойливых реинкарнаций. Второй же предполагает коренное изменение мизантропическо-эгоцентрического мировоззрения при одновременном скулеже о том, как все к вам жестоки и несправедливы. В сухом остатке имеем, что более-менее последовательно ваше провокационное поведение можно объяснить только моральным мозохизмом по принципу (да простит Классик): "Ах, наказать меня не трудно, я сам наказываться рад..."

Может, всё-таки, озаботитесь представить какие-нибудь труды в защиту/поддержку/обоснование вашей, мягко говоря, "заманчиво-занятной" (для отбитых на голову великодержавных "панруссистов", которые по сути мало отличаются от нациковских околонаучных идеологов, бодро "обосновывающих", как древние укры учили египтян пирамиды строить) гипотезы, которая пока не очень аргументированной, увы, выглядит. Вы бы сами для начала определили для себя взаимоотношения понятий "язык", "диалект", "праязык", раз уж пытаетесь ими так "ловко" оперировать, признавая сильно субъективных характер этих отношений, да и другим попытались растолковать свою "систему координат", если получится. А то пока эта недоказательно утверждаемая "леньгвистика" от Химикура, основанная на очевидных и малооригинальных "кажимостях" при туманно-неопределённой системе дефиниций, которую всем "предложено опровергнуть" выглядит не слишком серьёзно. Повторюсь, выглядит, как очередной истерический каприз набалованного барчука 3-4-летнего возраста, катающегося по полу и выдвигающего неоправданно невыполнимые, завышенные и никому не интересные требования в попытках отстаивания своей "самости". В общем, кмк, пора уже начать взрослеть, иначе этот пупо-земельный инфантилизм поглотит вас окончательно и безповоротно. ИМХО

Стратегия, повторюсь, м.б., и не плохая для более-менее благополучной европейской глубинки, но нам, грешным, с рискованным земледелием и более, чем нестабильной промышленной традицией (в условиях так любимой Вами "климатической ренты") общинное популяционное выживание оказывается много более надёжным. Хотя, разумеется, и разбогатеть мироедством гораздо меньше предоставляет.

Накладывать - это ваша стезя, как мне показалось. А как же ваша "любовь к чёткой терминологии" или это "работает" только в одну сторону?!

Да уж, филолог/языковед из вас знатный. Это ваше "мяхкое "г", вообще-то другим термином зовётся "плохо оформленный стул". А кубанско-хохляцкое "гэ" фрикативным, вообще-то, в лингвистике зовётся. К стати, плохо-то, как раз то, что вы не особо стремитесь что-то новое узнавать и усваивать...

Ну вы бы хоть что-то о финно-угорских гипотезах происхождения самого топонима "Москва" прочли, или все так и обязаны только ваши априорные утверждения (откровения от Химикура) опровергать... А они, эти откровения, спускаются к нам как данность, так что ли?

Эти два свойства абсолютно абстрагированные от носителя, вообще, сочетаются? Или, всё-таки, нужно уточнять что-то типа "безразличие к чужому и ответственность за своё". Но это взрослость какая-то совсем уж либеральная. А либерализм на российской почве "принимается" не шибко, кмк. Во всяком случае, но ближайшего "недорода", которые нонече модно стало кризисами именовать. ИМХО

Является ли ветреность и непостоянство предпочтений признаком духовной взрослости? (если что, вопрос риторический).

Вот это Доводище! Привет так обожаемой вами Логике. Поэтому после такого морального изнасилования Логика у вас точно получается "с приветом". Эх, бедолага, Михайло Васильич, не дожил до XXI века. Не знал, что ему придётся "самого" Химикура опровергать. ¯\_(ツ)_/¯

Точно! Спс. Всегда казалось, что это непроизносимое буквосочетание придумали англоязычные писатели-графоманы-сдельщики...

Да неужели какой-то "хрен" знает что-то лучше Химикура?! Итог вполне себе укладывающийся в ранее высказанное конспирологическое предположение о ИИшном происхождении Химикура.