бродяга_

в природе известна всего одна субстанция не имеющая ограничений - это человеческая глупость её не реально измерить, равно как посчитать чертей на кончике иглы.

интересные кадры получатся при попадании молнии в дирижабли. или безпилотника на молнию списать тоже будет удобно. застраховать такое перемещение будет проблематично.

всего лишь меняет ошибку на системную ошибку. чо воду то в ступе толочь, где железо, где его изотопный состав?

еще подробней это у гугл на обучение.

"ошибки спектрального анализа" забивай в гугл и просвещайся. достаточно подробно?

концентрация соли тоже будет влиять на живучесть и размножение. дрожжи они капризные в смысле на них влияет даже фаза луны.

озон слишком нестойкое вещество, поэтому о его наличии возможно судить о его реакциях окисления. так вот органика, растворенная в воде, будет окислятся по разному в зависимости от потенциала на платине, делай опыты и наблюдения, убедишься сам как это работает.

потому что там нет железа. а спектральный анализ всего лишь делает ошибку которая их устраивает. но есть обман, подмена. это не химический анализ. причина обмана мне тоже понятна, но обсуждать этот аспект абсолютно нет желания.

к примеру титан будет гореть и температура будет за 3000 С. причем кислород он будет связывать.

но железо в относительно чистом виде не выделит пока ни кто из экспериментаторов, вот в этом месте пока ставим точку. а так же с трансмутацией элементов в плазме.

из списка металлов для аноде подходит платина. ограничения есть у всего, даже у Вселенной, но чем выше напряжение, тем выше вероятность образования озона. тут давление тоже надо убавлять...

уже а ПОЧЕМУ нет вопроса как выделить железо?

потому что все врут на каждом шагу. химический анализ делается химически. явная подмена показания прибора химический состав на химический анализ.

а почему не никель или хром? а зачем думать, если легко проверить, то есть отделить медь от железа? ведь это многократно легче чем получать сам порошок!!! где это железо, почему его НЕТ? в зеленой корке грецкого ореха нет йода, хотя многие люди уверенны в том, что он там есть. задача отделить зерна от плевел. то есть ложное от истинного всего лишь.

частицы образуются в сильном магнитном поле, отсюда такие магнитные свойства. выделить же железо в чистом виде проще чем получать его в плазме. но пока что это железо никто не видел. хотя оно должно отличатся от обычного по изотопному составу. легко прокатило бы как антиквар или метиоритное со всеми вытекающими финансовыми бонусами...

главное что никто не нашел в порошках железа.

мне нужен был именно расплав хлорида серебра, но он влажный улетел. второй уже сушеный расплавился. для переплава хлорида его предварительно надо восстановить, хотя бы большую часть. брал кусок от женских колготок, лучше носочек, в него кусаешь проволоки алюминиевой с избытком и болтаешь получившийся мешочек в хлориде серебра отмытый и разведенный до жидкой сметаны. понемногу капаешь соляной кислоты. как перестанет нагреваться, добавь соды высуши и на плавку в тигель порциями.

надо было высушить в духовке. сырой хлорид возгоняется при резком нагреве. нигде не встречал такого, но сам столкнулся на практике.

полный отстой. если за пару минут нарабатывается несколько грамм порошка содержащего железа в процентном отношении, то выделить его в относительно чистом виде не сложно тем же электро рафинированием, как минимум для демонстрации и дальнейшего изучения. токи, импульсы, частоты - все это легко фиксируется осциллографом и выражается в параметры о которых нет ничего внятного. совершенно безграмотный высер не более.

ссылку скинь на подходящий ролик. вырази происходящий процесс техническим языком.

все это интересно, так как не дает твоем мозгу покоя, до тех пор пока не найдешь ошибку в эксперименте. порой познания мироздания требует много энергии. дерзай. магнит возможно сделать тоже из меди, что бы полностью исключить из опыта железо.

гугл знает... https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi9oeWIxN35AhX1BxAIHQzvCP8QFnoECAQQAQ&url=http%3A%2F%2Fjournals.ioffe.ru%2Farticles%2FviewPDF%2F41770&usg=AOvVaw1IQYGSX6NDj2UgEccDk-B1

фуллерены тут работают интересно. они лихо жидкости структурируют. у них такое свойство в конгломераты собираться в зависимости от концентрации и создавать вокруг себя полевые структуры, подобно большим молекулам типа этилен гликолей.