бродяга_

а мож грибочки?

у хлора сродство к железу сильней чем до серы.

железо поглощает в таком варианте не только кислород но и воду. так что это будет осушитель дополнительно. а без воды железо перестанет окислятся.

из философского получится только философское. не надо мешать колеты с мухами.

можно! покрой медью гальванически.

это конкурирующие восстановители, кто кого восстановит зависит от кислотности раствора.

преимущества графена и его слоистых композитов это для плоских поверхностных проводников, а для объемных он уже не гуд. там рулят другие композиты с нано трубками к примеру.

пока нет реальных результатов, а лишь забава, даже без циферок, грош цена такой практике.

тогда где цифры?

для эпоксидной смолы возможно её растворение в Р12 и пропиткой графита уже раствором с последующей сушкой. так возможно увеличить наполнение.

это заблуждение. утрамбованный графен уступить графиту, как по тепло так и по эл. проводимости. тут поможет простой опыт по замесу с эпоксидной смолой и замерам. практически опыт занимает несколько минут.

графен по сути фрагмент графита, так что сравнение не корректно. для композита на основе графена по теплопроводности выигрыша не получится.

в нашем мире часто происходят не запланированные ситуации. вопрос тот же: на сколько будет опасным выгорание твоего элемента? тебе так считаю, будет полезно сделать рассечет такой нештатной случайности, хотя бы по объему помещения и пдк.

знаешь какой запашок при выгорании селеновых мостиков? то есть, если по какой либо причине теллур, подобно селену, наполнит помещение запашком - это будет в разы вонючей и вредней.

второй день воздержания от никотина! новый год встречаю без сигарет.

https://www.gazelleclub.ru/forum/uploads/monthly_2021_12/560676706_269606567_929402901347811_5327887152586571303_n(1).mp4.f620613a3a30a5737dc13192c95c2449.mp4

медь электролизом раствора возможно на асимметричном токе на аноде высадить довольно селективно, особенно если её не много. пропорции металлов и хотя бы приблизительные концентрации солей?

сделаю очередную попытку отказа от табака. тут еще и время для этого благоприятное...

тогда это гарантированно тупиковый путь.

кто то готов платить за такие элементы?

а при чем тут напряжение как параметр? кпд считаем от тепловых потерь сгорания топлива. а кондиционеры тоже надо строить по тому же принципу на переходах. икать дешевые варианты. дорогие оставим для космоса.

все упирается в кпд, если он будет более 1 - 2% у термоэлементов, тогда вполне заменит генератор. ради экономичности. тут считать надо скушанное топливо и сэкономленное.

если засунуть в район выходного клапана на самой головке цилиндра или сам выхлопной коллектор будет иметь конструкцию большой батареи термопар...

откусить процентов 10 от потерь термодинамика с радостью согласится.

в ДВСе 30% энергии улетает в тепловые потери. вот не паханное поле для снятия хотя бы части этой тепловой энергии для преобразования в электрическую.