бродяга_

переходи на хим. медь. активация коллоидным серебром.

однако штамп возможно покрыть твердым хромом, по износостойкости и твердости он сравним с Р6М5, а при большом тираже и износе хром легко стравить и покрыть еще раз. в любой технологии есть плюсы и минусы. если что еще тверже, типа победита тогда эрозия не заменима, и то если нет других вариантов типа порошковой. осадки железа хрупки и для штампа совсем не подходят.

это и был золотой век. но он уже прошел. хотя некоторые думают что он еще не начинался.

эрозией такое возможно тиражировать десятками тысяч?

теплопроводность слабая, дельта получится большая. керамику от кт 920 транзисторов помолоть, думаю такой порошок подошел бы как наполнитель.

на дегустацию намекаешь? так на вкус и цвет... - разные мы все. поэтому свое вино мне нравилось больше всех остальных, за редким исключением, ведь делал то на свой вкус, по сахару, кислоте и градусам. так же и самогон, для себя лично и для компании, если не различают разницы зачем им сверх очищенный еле уловимо ароматизированный.

зачем эрозия если оттиск уже готов и его нужно только скопировать на другой металл? железо очень капризно для этого. много энтузиастов бралось за такую работу, но результат обычно отрицательный. никель может подойти для этой цели?

если щеколда снаружи двери, дама задохнется от углекислого газа. технология Unibrait, металлизация разных безделушек пульверизаторами, восстановление происходит концентрированными восстановителями, работают в озк и пш, там наверно даже насекомые в округе не живут.

танец на граблях продолжается.

есть такая буква. нагуглил... https://books.google.ru/books?id=5Ko-DwAAQBAJ&pg=PA227&lpg=PA227&dq=амальгама+плутония&source=bl&ots=HtTSawSZBk&sig=Sg-df78PZI9mJctPLPw8rUmuWVs&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjuis-AkLHdAhWLVSwKHbPfCJQQ6AEwA3oECAcQAQ#v=onepage&q=амальгама плутония&f=false

золотым в данном случаи будет обучение. первая ошибка, не был сделан расчет на прибыль от затраченных химикатов, энергоресурсов и телодвижений...

потому что надо иметь понятия о степенях окисления, прежде чем ставить их в условие задачи, что бы потом не задавать глупых вопросов.

это предложение абсурдно. что бы не менять плотность, нужно её хотя бы знать. если в качестве соединения взять к примеру диоксид хлора, чем меньше воздуха, тем больше будет энергии от от его разложения. критическая температура 192 °C, критическое давление 85 атм. из-за взрывоопасности диоксид хлора невозможно хранить в виде жидкости, так что энергии для двигателя в нем достаточно. три трубы не могут быть двигателем, нужно сопло или реакционную камеру или что то в этом роде...

спасать свою задницу в такой ситуации последнее дело. уничтожить лабу своими силами, заодно с мафиози, самыми изощренными способами химика - профессионала.

с такой чистотой в шесть девяток нет ни одного разумного варианта, даже с долгоживущим изотопным вариантом, значит как минимум с плотностью косяк.

зачем гасить если проще выпарить. у тебя и так там солей разных много и объема тоже.

а как с изотопами ртути, по аналогии с тяжелой водой?

для огнемета подойдет обычная пластиковая бутылка. напалм халявный, от соседа, отработка от камаза плюс солярка которой он что там отмывает.

это золото превратилось в суслика, которого никто не увидит, но оно там есть.

это не ко мне это на ютюб. ролик здесь не уместен, слишком рекламный.

на ютюбе под роликом... Красная ртуть (RM-20/20) Hg2O7Sb7

они же

гугл в помощь, в поиск - устойчивая эмульсия мела.

так понял что не именно борную, а кислоту для

кислота будет вытеснять углекислый газ или углекислоту, то есть вспенится, а это хуже чем слеживание.