ash111

а остальные будут очень слабыми, увы

Та он фигово совсем растворяется в петролейке, там надо больше, всякие тетра-додециламмоний гидроксиды

наш человек? это верно, надо на кафель в тумане еще и чипировать могут незаметно. Тем более что туман - это орудие дьявола, что убедительно доказывается фильмом сайлент хилл, и молекулярным весом воды (18 = 6+6+6)

Я понял, понял, именно поэтому ятчехом была придумана Стрела Времени Ятчеха, наличие которой делает возможным Всхлюп Рурика

Вы не поняли. Рая - нет. Вообще нет. Какой смысл его описывать? Ни в доктрине социализма, ни в доктрине капитализма, ни в какой-то еще доктрине - его нет. Мир диалектичен. Общество диалектично. Именно поэтому я и говорю, что весь этот идеализм - для не совсем развитого сознания, например детского или по каким-то причинам узконаправленного. Вот занимается человек химией, и ему больше ничего не интересно. При Союзе у него не было палки колбасы, а сейчас есть. Он страшно недоволен советской властью. При таком подходе просто не о чем говорить - как спорить с тем, что идеал не может быть без палки колбасы?? Абсурдно даже? И есть сколько угодно более глубокий подход, вот начиная - хотя бы - с понимания такой простой вещи как материалистическая диалектика. Чтобы раз и навсегда убрать любые иллюзии и мечты о раях, демократиях, свободах/рабствах, справедливостях и прочей позитивно-субъективной хрени. Ну, а иначе, извините, как вы собрались вообще противостоять "идеологиям" и "пропагандам"? Они будут крутить вами и вертеть, заигрывая с вашим самомнением, гражданскими воззрениями, ну и так далее, нет смысла перечислять как это делается))

МТБЕ вроде как не образует пероксидов, а значит его можно сразу перегонять над прокаленными ситами.

госспаде, да вылей и всё на пол только не на ноги, частями

с невозможностью швейной обработки. Сколько пытаешься его выкроить, и все впустую

Лучше здоровье берегите, откинетесь - и не видать вам премии, нечего будет игнорить) а, и да, ожидайте что придется делить с двумя американцами и китайцем) это иностранный термин, придуманный чтобы проигнорировать изобретение всхлюпа Рурика сферу Шварцшильда -Рурика, вы хотели сказать?

вы видимо точно как моя жена, без смайликов шутку не понимаете)) отличная же шутка!?

это уже от субстрата зависит!) гдето и греть придется. Если просто этилацетат или чтото подобное безо всяких трет-бутилов, то да, скорее всего просто при комнатной. 3 эквивалента по классике берут. Если надо очень мягко, то можно попробовать брать меньше, скажем полтора эквивалента, или вообще брать 3 экв. LiOH, ТГФ/вода, спирт/вода, на выбор

в какое болото? если хочешь увидеть болото, то, как писал Пелевин, с утра осторожно приоткрой занавесочку и узри полную картину я же не врач и не психолог изучать вашу рефлексию Рабы - не рабы - это раннеперестроечный миф, который был призван свалить госкапитализм и перейти к капитализму обычному. Все такие свободные были, что проебали все на свете, при этом чсх до сих пор находятся индивиды которые требуют ЕЩЁ СВОБОДЫ? В чем несвобода то? понятия не имею, объясните, откройте глаза так вы ж сами спрашиваете примеры из прошлого. вы живете этим прошлым, при этом мешая в одну кучу теорию и практику. Это пошлый идеализм, черное и белое, оторвитесь от него и узрейте картину в красках. и что? человек создан для труда, иначе нахера ему килограмм мозга? нахера? вы отрицаете труд, его ценность? вы викинг чтоли потомственный или что у вас не так? или царская кровь? вообще этого не понимаю. Все, абсолютно все люди, которые чегото добились, добились этого трудом, они натурально пахали, и детей этому учили. От крестьян до царей, от китайцев до ацтеков, от палеолита до 6 октября 2023 года Так и вы не знаете, видимо, цитату я просил, а вы не осилили. Ну и что? Может вы лучше чтото придумали? поделитесь. Хотя, это даже не обязательно (но все равно интересно) - вот у вас есть ваша система взглядов - это ваша идеология. Вы попрекаете меня в рабстве - это вы свою идеологию пропагандируете. И не видите в этом ничего такого!) Так и в чем проблема с идеологией? так же самое и с религией (у вас в идеологии религии кстати тоже достаточно, ибо вместо изучения предмета вы канонизировали себе какието фразы и ими кидаетесь?) кому должен, вам? Марксизм это не религия, это научная теория. Просто в вашей религии это такой я не знаю.. бес, демон, полумифический злой дух? дух рабства и угнетения, я так понимаю в сторону от чего? от нормальной империалистической жизни? почитайте про кризис бронзового века, там тоже так считали. И капитализм тоже через такие вот суждения революциями пробивался начиная века с 14ого. Всегда есть знатоки, которые дедовский традиционализм считают своим долгом возвести на знамя. Это, видимо, и есть свобода, не-рабство? знали бы вы сколько раз я это уже слышал когда людям больше нечего сказать. "споры" и "ответы" это обычно книжка 1984, замятин "мы" и еще какойнибудь солженицын. Интеллектуалы еще знают о дивный новый мир хаксли. по антиутопиям изучать социализм это конечно уровень. Думаю даже выше чем изучать инженерное дело по Незнайке в солнечном городе. Откуда ж я вам его возьму если его еще не построили)) вам извините 12 лет или чего? мне абсолютно не сдались ваши детские травмы, еще раз, я не психолог, и не специалист по рефлексиям. Мы тут взрослые люди, и познаем мир научно а не через рефлексию. А вы продолжаете жить прошлым, негативным опытом, вы закрылись в нем, как ребенок в шкафу, и сердито отрицаете чтото кроме собственного этого опыта))) и возраст только усугубляет такое мышление. Но это тоже рефлексия, ощущения, я ж не психолог) Я видел, я жил - это помоечные аргументы. Я изучал - вот что представляет интерес. Я вам писатель фантаст или что? Вы опять пускаетесь в пустой идеализм, примитивные формы, потому что видимо они вам понятнее с точки зрения вышеозначенных антиутопических произведений. Мы говорим о простых вещах, о недопущении социал-дарвинизма и империалистического армагеддона, которые вам почемуто импонируют больше чем видимо на ядерном пепелище наступит настоящая свобода, других объяснений у меня нет

поташ только метиловые спирты омыляет да и то не все. Я же правильно понял что ацетат органический, типа этилацетата?) с твердым конём очень вероятно пойдет конденсация в ацетоуксусный эфир маловероятно, говорю ж, только метиловые эфиры в основном норм, оно еще и разогреется само тоже норм, воду обычно добавляют чтобы конь просто быстрее разошелся

трудиться труд какой? давайте контекст, и будем разбираться я? да помилуйте? какоето бессмысленное обвинение.. а типа в офисах люди не трудятся? хмм где оказалось? я чета вообще мысль вашу теряю. слова есть а мысли нет вам про колхозы рассказать чтоли? как механизация выросла, а людей меньше все равно не требуется. Нужны агрономы, селекционеры, и так далее, и так далее) культура труда растет, вот и все) не понимаю о чем вы) в какой именно борьбе? за свое благополучие? то есть серьезно, этим не надо заниматься? это типа глупость, вы считаете? нет никакой конечной точки. Более того, еще Сталин вывел диалектически, что при приближении к целям построения социализма классовая борьба будет усиливаться, а не исчезать) есть цель - экологичное развитие человеческого общества, без всех этих империалистических войн, голода и прочих "радостей". Для этого требуется выполнение вот таких, обозначенных условий. В остальном социализм, может для вас открытием это будет - это тот же капитализм. Люди тоже зарабатывают деньги - все время пока они еще требуются. Тоже преодолевают собственные недостатки, борются за свои проекты, развивают техническую и гуманитарную мысль. Серьезно, вы ознакомьтесь с материалом то. Хватит уже изучать социализм по пропагандистским и прямо скажем не самым талантливым антиутопиям. Или что там у вас?.. Ну пахали и что. А вы не пашете? или что, опять какая мысль?? Труд это хорошо или плохо?? разберитесь для себя хотя бы. Ну вон бомжи не пашут. На них надо ориентироваться? Я уже отвечал на этот вопрос. Если вы не видите развития именно человеческого труда, в условиях современной глобализации и сложности процессов, что вам посоветовать? По сторонам чаще смотреть и чем-то интересоваться? Примеры повсюду. Везде где люди борются за свои права, они живут лучше, чем там, где не борются. При социализме просто это делать проще, потому что рабочий класс - правящий. Но и там, это положение правящего класса нужно держать, нельзя просто так его на самотек оставлять))

любое свойство может быть повернуто вспять, увы) это вам не реактор, а общество, а оно как социальный организм многое претерпевает, не только лишь одно развитие) а на самом деле?) ну здрасьте) как раз те, кто видят в крестовых походах стремление победить ислам, и не видят за деревьями леса. Темы хорошо изучены, вообще то, я даже не знаю о чем тут спорить. О том что экономическая сторона - не единственная? я такого нигде и не утверждал) ну хотелось бы их уже наконец увидеть

зачем делить человеков на насекомых, когда можно умножать их на часы?)

Как раз сегодня дали нобелевку за "описание неописуемого", специально чтобы с вами поспорить

Запросто! смотрите, если бром добавить в воду, получается бромная вода. Из этого с очевидностью следует что если бром добавить в кислоту, то получится что? правильно, бромная кислота!

нотариально заверенные скриншоты не забудьте сделать и можете гордо именоваться Изобретателем!)

Не знаю как у вас, но вообще то на кого ни посмотришь вокруг - люди занимаются творчеством помимо работы. или в чем мысль?.. Может я изначально как то не так вопрос понял про примеры? объясните..

вы на основании чего такие выводы делаете? на основании того, что многие оказались чужими и лишними людьми при новой системе? Которые банально - никому не нужны. вахты или не вахты - эти люди были нужны. а сейчас - на них посрать) та самая разница, о которой я и говорю ну, не надо все в одну кучу валить. Казанский феномен это просто одно из лиц народившегося госкапитализма, который у нас почемуто принято не отличать от социализма. Увы, похожие вещи бывают в корне абсолютно разными. Люди не разные в основе. Людям присуще стремление к труду, познанию, творчеству и отдыху, присуще стремление сделать чтото лучше чем оно есть, стремление сделать так, чтобы все стало правильно. Дальше на эту канву налагаются различные идеи которые в результате приводят к разному выражению. если прям утрировать, то люди все хорошие, а плохие - идеи. Куда ни посмотри, оно везде так. Нет тут никакого тупика, есть недоработки, есть старые идеи которые довлеют над обществом, идеи очевидно или часто - неочевидно - вредные. И мы на то и люди, а не мартышки, чтобы постигать идеи логосом, защищать это знание и передавать настолько широко, насколько можно. В этом суть и задача правильной идеологии - суммировать достижения мысли в максимально общее благополучие. Не в то чтобы все жили одинаково и думали об одном, эти тупые штампы уже заебали. А в том, чтобы у каждого была возможность, реальная, заниматься тем что у него получается и приносить пользу - все просто же, на самом деле. например, есть ли у бомжа реальная возможность вернуться в общество? нету. вам ли судить на что он способен и на что нет.. не понял. из чего вывод что они там победили? я гдето такое сказал? еще раз: вы просили примеры того, как огромным массам незанятого населения можно найти применение в нашу эпоху всеобщей механизации, я вам привел. Как это связано с классовой борьбой? чтобы она была, люди должны обладать классовым сознанием. Которое всеми силами подавляется и подменяется - псевдопатриотизмом, национализмом и социал-дарвинизмом, чаще всего.

конечно. Почитайте как штаты преодолели великую депрессию. Ознакомьтесь как Китай из голодающей в 70ых страны стал мировым промышленным лидером, при том, что его население удвоилось, и за 50 лет уж поверьте механизация оставила безумное количество ручного труда не у дел. В родной стране все эти столыпинские "лишние люди" оказались, внезапно, совершенно не лишними, их, мало того, в какойто момент начало не хватать. уж как минимум у России дохренища достойных и возможностей, и потребностей для людей, вместо того чтобы хлебать водку на проходной.

Налицо типичная подмена понятий) допустим мы скажем что в Норвегии самый высокий уровень жизни. Означает ли это что любой норвежец богаче любого другого европейца? Вот так же и здесь, то что борьба немецкого народа была наиболее развитой, означает что в нее по сравнению с другими странами, было вовлечено больший процент людей, а вовсе не то, что она была присуща прямо всем)) Да, в Германии было высокое классовое сознание. И представьте себе оппортунизм также не вам первому открылся, и не в девятьсот сорок первом году, а вполне себе в девятьсот четырнадцатом, когда огромное количество "левых" оказалось на поверку никакими не левыми. Муссолини знаете? вот, типичный пример. Это довольно примитивное понимание, как будто с момента написания тех строк до 41 года все было хорошо и ниче страшного не случилось. Случилось, ознакомьтесь пожалуйста)) Книжка Карла нашего Маркса называется "Капитал". Писал он в ней про экономику, и классы рассматривал экономически, ибо экономика есть базис политики. И религиозные конфликты, и этнические ВСЕГДА имели экономическую подоплеку, от крестовых походов и религиозных войн до еврейских погромов и армянских геноцидов. Причем эта сторона, экономическая то есть - основная, даже и в половых войнах, если заметите, первостатейное значение имеет не то, что лучше - член или влагалище. Главное значение имеет то, является ли один пол подчиненным другому, зависимым - экономически. Но в целом да, эти вопросы имеют отдельное звучание в не-экономическом аспекте. Пожалуйста, кто мешает эту тему исследовать, давайте. Или что, КГБ за вами придет?) Одно другому вообще не мешает. Найдите чтобы Маркс, или Ленин гдето отрицал существование наций, или полов, или религий. Что, в СССР замалчивался национальный вопрос? Нет, ему уделялось достаточно внимания как раз в том, в чем это внимание следует уделять - в вопросах культуры. А вот экономические вопросы определялись марксизмом-ленинизмом, поэтому то что у крымских татар в культуре была набеговая экономика, скажем - вот такая экономически-ориентированная культура конечно должна както трансформироваться. Иначе получаем Чечню.. получили, собственно.

Человекам во все времена было чем заняться, в любом количестве. Не надо думать, что раз нас так много, то большинство населения это какието лишние люди. Это как раз лживая догма, которую пытаются пропихнуть социал-дарвинисты и прочие технонацисты, потому что иначе у них не клеется их теория с принудительной сегрегацией. Оглянитесь вокруг, по-вашему уже все сделано в родной стране, что при достаточном уровне механизации миллионам останется только творчество и саморефлексия?) У нас блять нормальных мостов через эти ваши Великие Сибирские Реки сколько? В новостях читал что ВВП обозначил желание построить еще ОДНУ дорогу соединяющую северные города России. Некоторые деревни по Енисею до сих пор доступны только летом, вдумайтесь. Может у нас уже есть идеальные сплавы под любые нужды? Идеальные лекарства под любые болезни? Идеальные книги по любой теме? Максимально возможные представления о нашем прошлом, путем археологии? Есть куча отраслей, где нужны специалисты, причем необязательно новые. Эти инженеры, которые у нас нынче охранниками работают, их разве машины заменили? Их заменили другие инженеры, в других странах, которые больше ценят свой человеческий ресурс. И там вопроса не стоит - нужны ли новые человеки

всё, всё, не буду?