ash111

ну чюрки!..? дикари, как еще назвать?

т.н. метод обратной перемотки в монтаже?)

даже изопропанол?))

CAS 364-98-7 по касу надо искать

Изопропанол (нынче его полно во всяких антисептических средствах, надо подобрать такое чтобы был не особо разведенный), спирт 95% ацетон активный, чтото может разъесть. Спирты обычно менее активны. Ну вот по крайней мере я пластилин и скотч оттирал этанолом и изопропанолом, отлично получается. И не надо никаких абразивов.

Ну, вы ж то про сумму сказали. Правильно же прочитал?) Да и все равно, даже если при реагентах, это субъективщина какаято. Почему именно три?) CuSO4x5H2O → CuSO4 + 5H2O вот коэффициент пятерка. С сульфатом будет десятка.

Все равно, не пригодится, я думаю. Ну вот что с такой штукой делать? Безотносительно того, для чего ее изначально предназначали.

Какая разница какое давление, там же объем не меняется никак Переводняк. Лучше придумайте обратный процесс, вот будет дело. Химтехнология это поле чудес, там все что хочешь происходит, только условия найди

Я согласен в целом. Крайне странно что простой п-хлоранилин не сульфируется, должен сульфироваться. Остальное не столь сложно. 10-100кг это да, то о чем можно говорить, хотя почемуто я уверен что китайцы это уже давно сделали и продают сколько угодно. Намного более замороченную химию у нас покупают по 1$/g в китае Насчет выпуска партии я не знаю, там же лицензировать надо все это дело, нельзя просто так продавать лекарства. Разве что БАДом назвать)) Сделать этикетку с бабой Нюрой и какойнибудь травкой и назвать "Лечебный отвар номер 7, из серии сокровищница народной медицины" Экологически чистое средство без ГМО. СДЕЛАНО В РОССИИ?

Вполне вероятно)

NaHCO3 + HCl → NaCl + H2O + CO2 сумма коэффициентов уже пять. Сложнейший механизм!?

наименьший цикл с транс-связью кажется циклооктен.

N-Кратная связь - это как N одинарных. То есть карбонил скажем считается как углерод связан с двумя кислородами, нитрил - с тремя азотами. Поэтому альдегид - это два кислорода плюс водород, а спирт - два водорода плюс кислород. Альдегид старше ты забыл написать что самый младший заместитель надо обратить вниз от рассматриваемой плоскости трех остальных заместителей) какбы логично все - если стереоцентр не затрагивается то там все так и останется. А если затрагивается то будет либо рацемизация либо обращение)

Петром

ну, пусть так)

Да, такое бывает, только не сухой, а в процессе сушки бывает что порошок летит, частицы подхватываются потоком паров растворителя. Как только высыхает, там уже ничего не летит. Решается несложно - в трубку ротора засовывается кусок ваты, не очень плотно, но так чтобы держалось. На вате весь улетающий порошок остается, при снятии вакуума он обратно весь ссыпается в колбу. Вакуум надо набирать тоже осторожно чтобы потоком эту вату не утащило. Еще лучше упаривать через каплеуловитель вот такой и туда вату засунуть внутрь, в ту трубку которая с колбой соединяется, тогда точно не улетает вата никуда.

та, нафига, идея понятна) понятно что чемто можно

гдето там наверно просто забыли удалить одно слово, бывает?

медь восстанавливает углекислоту до угля?? максимум до CO медь ее восстановит, да и то не факт)

Только органическую и очень-очень специальную. Обычную - нет.

я использую силиконовый, внешний диаметр 12-13мм, внутренний 6-7мм (насколько получилось измерить). Не схлопывается на 0,3 мм. А вот тот что у тебя, даже на 15 мм схлопывался.

ну, смотря какая вода. может бактерий там мало а ацетон есть) ну и потом сама по себе хлорка глаза неслабо разъедает, не верите - сходите в бассейн проверьте))

можно вернуть Зелинскому значит

исходные это одно, продукты - другое) Конечно. Чем больше молекула, тем больше ограничений она накладывает на проведение того или иного процесса. При достижении определенной сложности вообще кажется, что она уже ни с чем не будет реагировать селективно, по нужному месту, но на самом деле это получается делать при наличии определенного понимания, какие условия надо выбрать и где подстраховаться.

описано, NCS, 90%, и я бы вполне в это поверил есть общие подходы, и есть базы данных, что делали, что получили. Некоторые реакции совершенно понятно как и насколько хорошо идут, в случае других только эксперимент показывает насколько верны расчеты. Вот как с тем хлорированием. Теория описывает принципы, но конкретные условия в которых эти принципы работают, приходится получать экспериментально. Либо самому, либо опираясь на описанный кемто опыт.