Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Вольный Сяншен

Участник
  • Постов

    2510
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    14

Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен

  1. 14.02.2023 в 23:14, Аль де Баран сказал:

     

    По-моему, нет. Структура правой "клешни" должна быть аналогична левой, т. е. донорно-акцепторная связь с медью должна осуществляться за счёт свободной электронной пары кислорода спиртовой группы, а не карбоксильной.

    Тем более, что водород на карбоксильной группе не удержится ни в присутствии щёлочи, ни в присутствии алкоголята

  2. 14.02.2023 в 21:41, ununeniy сказал:

    Да, я как бы это и имел ввиду, что голый гидрид, без кислоты Льюиса ничего не сделает, а с кислотой сразу (что бы его словить, и в виде комплекса донести куда нужно)

    Литий то конечно хорошая кислота Льюиса, а вот натрий - слабее намного. Поэтому у борогидрида натрия всё послабее будет - и кислота Льюиса, и гидрид-ион

  3. 14.02.2023 в 16:58, ununeniy сказал:

    просто знаю что во всех этих восстановителях, восстановитель это собственно никогда не гидрид ион, по этому гидриды никакие восстановители

    Совсем наоборот, именно нуклеофильная атака гидрид-иона на карбонил и является механизмом восстановления, он мощнейший восстановитель. Другое дело, что забрать гидрид-ион из гидридов кальция или натрия почти нереально, вещества жёстко нерастворимы в органике, реакция гетерофазная, гидрид крепко сидит на катионе

    А вот от комплексного аниона гидрид уже способен обратимо отщепляться, поэтому они лучшие восстановители, чем ионные гидриды. Да ещё и растворимость в органике при этом появляется, что совсем хорошо. 

    А когда ещё ион лития присоединяется по карбонильному кислороду, для нуклеофильного гидрида совсем счастье наступает. 

  4. 14.02.2023 в 13:35, москатель сказал:

    нашёлся прапорщик, застигнутый проверяющими копошащимся в мешке с макаронами.

    Какие-то анекдоты несмешные пошли... 

    13.02.2023 в 14:09, dmr сказал:

    Именно, успокойся, Руссо фашисто

    Уймись, дурак. 

    Сказал Сталин Хрущёву. 

    • Согласен! 1
  5. 14.02.2023 в 12:49, Диоксид сказал:

    Будет повторимость составов? Если взять набор солей, растворить, выпарить и так опять, то в итоге после выпаривания получиться исходный состав?

    Будет повторяемость, если выпаривать до конца. В природе, например в каком-нибудь заливе, часть солей выпадает в осадок, а часть остаётся в растворе и обменивается с водой моря. 

    14.02.2023 в 12:49, Диоксид сказал:

    Но если я его растворю в воде, то уже будет преобразование звука в тепло?

    Звук всегда в конечном счёте преобразуется в тепло. В него вообще всё преобразуется. Только жизнь создаёт островки, временно защищённые от этого процесса. 

    • Like 1
  6. 14.02.2023 в 11:17, Диоксид сказал:

    Оказывается никто не знает, что же получилось из того ионного коктейля морской воды, когда из неё удалили воду. Опять же о каком Сульфате Магния может идти речь, если минеральный состав морской соли засекречен?

    Из коктейля катионов и анионов морской воды можно составить несколько пар. Какая из этих пар начнёт первой выпадать в осадок при выпаривании зависит от их растворимости

    Ну и в разных морях и заливах ионный состав разный, соответственно соли осаждаются разные. Где-то выпадает NaCl, где-то MgSO4*xH2O.

  7. 14.02.2023 в 09:15, ununeniy сказал:

    почему не слышно про использование например алюмогидрида натрия, где оба элемента относительно дёшевы (натрий самый дешёвый щелочной, и алюминий, тоже дешёвый), и таким образом такой реактив был бы дешевле гораздо, хотя по идее с теми же свойствами, или я что то упустил и не знаю, а его используют? или может у него растворимость никакая и по этому нет?

    И на растворимость это тоже влияет, например литий лучше сольватируется полярными растворителями. Цена наверно здесь имеет второстепенное значение, вряд ли в готовом реактиве цена бора или лития занимают слишком большую долю. Тем более их можно потом снова пустить в оборот. 

    Алюмогидрид натрия и борогидрид лития тоже существуют. Но главное в том, что LiAlH4 и NaBH4 - это классика, которая оказалась оптимальной, каждое для своих целей. LiAlH- сильнее как восстановитель, что усиливается литием, который садится на кислород и тем самым обеспечивает кислотный катализ. NaBH4 более слабый, например где надо не перестараться. 

  8. 11.02.2023 в 15:40, АнтикРеставратор сказал:

    Если речь идет о важных документах или супер редких произведениях искусства .В моем случае речь идет о косметическом ремонте и реставрации .Клиенты проверяют в УФ при увеличении 20 крат . Никто более ничем не заморачивается  

    Создаётся впечатление, что все эти УФ проверки есть способ сбить цену. "Конечному потребителю" не всё ли равно, был ли там когда-то штамп? 

  9. 09.02.2023 в 23:18, Ваня7777 сказал:

    Я неправильно написал. Реакция была с пентадиеном-1,4.Механизм реакции я, к сожалению, не понял. 

    В пентадиене-1,4 двойные связи изолированы и ведут себя независимо. Бромоводород можно присоединить либо в положения 2,4 по электрофильному механизму, либо в положения 1,5 по свободнорадикальному механизму в присутствии перекисей

  10. 09.02.2023 в 09:30, mirs сказал:

    Появился пар, а с ним кусочки промышленности, а с ними лишний прибавочный продукт, который позволил потратить какие-то деньги на культуру, науку итд..

    Промышленность даёт не только прибавочный продукт, а главное формирует запрос к науке. Тот же Клаус, когда рутений открывал, тоже не просто так платиной занимался. 

    А ещё промышленность даёт материалы и для изучения, и для приборов. 

  11. 09.02.2023 в 10:56, Nemo_78 сказал:

    Это у Вас, видимо, неизжитые ещё пока "пережитки сурового советского прошлого". Я тоже так считаю, но мне теперь более молодые (современно ориентированные коллеги, понаслушавшиеся всяко-разных семинаров и тренингов) популярно объяснили, что старая (начала 90-ых, по-моему) реклама: "Имидж - ничто. Жажда - ВСЁ!!!"(с), - безнадёжно устарела

    Может быть они в чём-то и правы. Нас учили делать рациональный выбор, и даже мы, так наученные, часто совершаем выбор иррациональный. Потому что нравится, потому что красиво, потому что хочется. 

    И может быть это не такая уж и ошибка, ведь для действительно объективного решения как правило просто не хватает данных. Тут и включается интуиция. 

  12. 08.02.2023 в 14:27, Paul_S сказал:

    А ее кто создал-то Казанскую химическую школу, ваньки, что ли? Фридрих Гавриил Эвест, Иоганн Фридрих Вуттиг, Адольф Яковлевич Купфер... Карл Эрнст Клаус, который рутений открыл. Спасибо Петру, который Прибалтику отжал, и Екатерине, которая своих соплеменников в Россию приглашала! :ds:

    До Марковникова там работали Зинин, Клаус и Бутлеров. Можно конечно считать, что всю школу там создавали только люди с правильными фамилиями, а всякие ваньки только посуду мыли. Но как так получилось, что у нас они школу создали, а у себя не особо? Где прибалтийский Бутлеров? 

    Ответ прост, делить русских учёных по фамилиям есть глупость. Так и русские поэты могут иметь фамилию на любую букву, хоть Лермонтов, хоть Бродский: "Для русского поэта, хоть и еврейца..." (с). 

    • Like 1
  13. 08.02.2023 в 14:23, Korenev сказал:

    Но речь таки изначальна шла про айтишников. Как в их числе оказался Марковников, я, ей-богу, не очень понял.

    Марковников вполне причём. Отстать на 300 лет могут только условные папуасы. А когда в стране есть высокие технологии, то вопрос отставания по другим высоким технологиям - это вопрос воли и (или) денег, и (или) времени. 

    Пока свои софт и процессоры производить невыгодно (или лень), не производят. Когда петух жареный клюнет - догонят. В такой технологии ничего хорошего нет, но это ведь обычная антропология. Ну то есть это неприятно, но рвать волосы на заднице, а-а-а, отстали - незачем. 

  14. Когда мы пишем H+, это только для удобства. В реальности такая частица (p) встречается только в ускорителях, но не в химии В химии водород почти всегда действительно имеет конфигурацию гелия.

    В реакциях кислот/оснований "ион" водорода только переходит от сильных кислот к более слабым (или от слабых оснований к более сильным, то есть как раз к таким, которые больше обеспечивают его парой электронов). 

    См. теорию кислот Брёнстеда. 

  15. 07.02.2023 в 21:29, Korenev сказал:

    А в мирном деле мы безнадежно отстали от загнивающего Запада лет на триста

    Не, я понимаю, что термин "низкопоклонство перед Западом" дискредитирован, но ничего другого в голову не приходит. 

    Марковников писал после поездки в командировку в Германию: "Уже в первый год по приезде в Германию я убедился, что казанская лаборатория в теоретическом отношении далеко опередила все лаборатории Германии, курсы же лекций были слишком элементарны". 

    300 лет, говорите..., ага. А считать, что в России тогда не было проблем было бы, мягко говоря, сильным преувеличением. 

    • Like 2
  16. Концентрации для газов пропорциональны количествам молей. Если азота Х, то в равновесной смеси их вместе с водородом будет 4Х (понятно почему?). На их образование будет потрачено 2Х аммиака, останется его 0.8-2Х. 

    Получаем пропорцию, отношение количества оставшегося аммиака к смеси азота с водородом: (0.8-2Х)/4Х = 60/40. Отсюда находим ответ. 

    • Отлично! 1
  17. 07.02.2023 в 21:41, Korenev сказал:

    С одним таким я несколько лет назад сталкивался (... . Сложно оно, учится то, особенно когда в голове одна извилина, отвечающая за взаимодействие с экраном телефона и более не на что неспособная

    Вы конечно правы, так и есть, хорошего врача найти - это квест, почище поступления в мед ВУЗ. Но есть нюанс). А разве в принципе может быть иначе? Кмк во все времена врачей от Бога были единицы, а большинство - ремесленники, в лучшем случае исполняющие стандарты. Что, в СССР, или в США, или во Франции медицина что ли была или есть лучше? 

    Про советскую я помню, про западную наслышан, много народа там живёт, про нашу в курсе. В медицине то же, что и везде, нечего от них ждать чудес. 

    Так что не унывайте. 

    Не купись на басах, не сорвись на глухой фистуле.
    Коль не подлую власть, то самих мы себя переборем.
    Застегни же зубчатую пасть. Ибо если лежать на столе,
    то не все ли равно ошибиться крюком или морем.

    Иосиф Бродский

  18. 07.02.2023 в 11:33, Nemo_78 сказал:

    Плюнь в толпу, с гарантией зацепишь юриста или экономиста, а проконсультироваться толком не с кем.

    Это да, а сейчас ещё программистов понавыпускают, а программы нормальные писать некому. А так писать, как большинство из них, и ИИ сможет. 

    07.02.2023 в 11:33, Nemo_78 сказал:

    Так что проблему корочек ради корочек, кмк, еговенькое образование по сравнению с советским периодом только усугубило.

    Да, халявы тогда меньше было, но и тогда многие так же учились ради корочек. А потом просиживали штаны в учреждениях с околонулевой эффективностью. 

    Даже пожалуй сейчас престижность корочек уменьшилась (что хорошо) в пользу престижности бабла (что нехорошо). Массовое образование по качеству своему просело, но целевое по прежнему способно дать интересуещемуся вполне приличный уровень. 

    А без интереса всё равно толку будет минимум. На любознательных держится прогресс и при Ломоносове, и при СССР, и сейчас. 

    • Согласен! 1
  19. 07.02.2023 в 07:44, Nemo_78 сказал:

    Однако, и тут нельзя не согласиться с Кореневым, этот фактор повышения доступности в/о ребятам из глубинки как-то пока совсем никак не сказывается на повышении доли современных ломоносовых... 

    Эта доля, возможно, константа. Конечно ЕГЭ не создаст и даже не разыщет Ломоносова, но какую-то возможность пробиться самым буйным наверное даёт. 

  20. 06.02.2023 в 17:24, Korenev сказал:

    Мне вполне достаточно видеть уровень приходящих ко мне и к моей жене на работу, и видеть уровень тех, кто приходит на занятия в наш клуб.

    А Вы выбираете лучших из лучших, или всё-же не совсем? А тех, кто не совсем хватало и 40 лет назад. И некоторые из них до сих пор как-то ковыряются в науке.

    Дельных в абсолютных цифрах конечно стало меньше по двум причинам - мировое снижение интереса к науке и депопуляция в России. А насчёт относительного содержания - не факт. Тогда тоже многие получали ВО просто по инерции. 

    С преподаванием сейчас конечно проблем хватает и в школе, и в ВУЗе, но, кто ищет - тот найдёт. И так было и во времена Ломоносова. 

  21. 04.02.2023 в 21:18, Korenev сказал:
    04.02.2023 в 12:03, Вольный Сяншен сказал:

    Снобизм это, считать людей, не имевших репетиторов в детстве, глупее себя. 

    А какая связь между репетиторами и умом?

    Ну ладно, считать их безгамотнее себя? Вы ведь писали про многодетных:

    Цитата

    Чтобы плодить безграмотность?

    То есть плодить надо только шибко грамотных? Это и есть чистый снобизм. Скорее социал-дарвинизм

    04.02.2023 в 21:27, Korenev сказал:

     Тут как бы современная ЕГЭшная эрефийская система образования вообще ни разу не способствует их появлению, скорее наоборот. 

    Да ладно, обычное старческое брюзжание. Сейчас достаточно хороших умных ребят, по моему субъективному ощущению их ненамного меньше в процентном отношении, чем 40 лет назад. 

    А это незначительное уменьшение их количества вполне объяснимо общей деградацией науки за те же последние 40 лет. Причём во всём мире. Посмотрите на открытия за последние 50лет и открытия за предыдущие 50 лет. Посмотрите на нобелевки за те же периоды. А потом ворчите на молодёжь и на образование. 

  22. 04.02.2023 в 22:20, ГаляВовк сказал:

    Можно поподробнее для чайников. Например, если метанол высох на обуви или одежде, что там может остаться после высыхания?

    Немного метанола может впитаться в обувь. Это количество безопасно, если обувь не облизывать. Постепенно испарится. 

    Опасно до тех пор, пока метанол виден в виде лужи, когда уже испарился - можете забыть про него. 

    Вы так и не ответили, где применяется такой антифриз

×
×
  • Создать...