Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
55 минут назад, dmr сказал:
Думаю для образования каких-либо жизненных форм нужны более сложные более высоком молекулярные соединения вещества которые существуют только при высоких температурах как правило недовещества в том плане что это вот определённая форма радикалов достаточно низко молекулярная
Конечно нужны высокомолекулярные, т.к. даже для поддержания индивидуальной жизни организма (не говоря уже о наследственности) необходимы серьёзные массивы информации и устройства ввода/вывода её. Плюс исполнительные устройства. А значит молекулы должны быть велики, нерегулярны и относительно устойчивы.
4 минуты назад, Техно сказал:Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие.
Ну если этим вопросом интересоваться, то в основном достаточно здравого смысла. Впрочем, научные доказательства - это тоже формализованный здравый смысл.
-
Деполимеризовать параформ нагреванием в таком количестве вряд ли будет удобно, разве что насосом обеспечить циркуляцию горячей воды, подкисленной серной кислотой, трудно, да и полетит сильно при 100С.
Поэтому можно попробовать окислить, например хлорной известью, дёшево и сердито.
-
1 час назад, главный колбасист сказал:
з.ы.
Почему уксусные силиконовые герметики ток не проводят?
Мы изолировали ими высоковольтные провода в телевизорах,и включали не дожидаясь
пока высохнет.И ничего не было.
З.ы. Карфаген должен быть разрушен.
Думаете диффузия ацетат-иона через сетчатый полимер - это легко?
-
13 минут назад, Yung Pull сказал:
Получается атому выгодно делать всё, чтобы образовывать больше связей?
Если при этом система в целом переходит в более устойчивое состояние, то да. Конкретный атом в конкретной реакции может и уменьшать количество связей, например марганец, восстанавливаясь из +7 в +2, но остальные участники этой реакции компенсируют понесённые марганцем потери.
-
А нафига ему это надо? Тратить энергию, подниматься на p и ничего с этого не получить?
Углерод то делает это с конкретной целью, благодаря распариванию s-электрона он может образовать 4 ковалентных связи вместо 2-х. А азот при этом менял бы шило на мыло.
-
Только что, Sovetnik сказал:
Не так давно специально разбирал вышедший из строя кипятильник.
Меня удивило то, что трубка кипятильника была из черного металла (не из нержавейки)
Как-то на первом курсе на лабораторной работе по физике я грел термостат обычным советским кипятильником, и, когда надо было прекратить нагрев, не выключил кипятильник, а просто вытащил его из воды и положил на стол. Вскоре кипятильник лежал в луже жидкого металла, видимо это был алюминий. Пластик стола, конечно, загорелся. Пришлось покупать новый кипятильник (дефицит).
-
4 часа назад, BritishPetroleum сказал:
Цианид натрия в растворе кислородом воздуха окисляется до формиата натрия и аммиака
Это всё-таки не окисление, а гидролиз. Если рассматривать циановодород как нитрил муравьиной кислоты.
-
Только что, Sovetnik сказал:
Очень часто петли кипятильника изготовлены из стальной трубки с тонким слоем никеля. Покрытие со временем трескается, разрушается и сталь трубки начинает корродировать покрываясь рыжим налетом.
Ржавчина может садиться не только от коррозии, но и просто из воды, в воде железо часто бывает. Никель, конечно, та ещё дрянь.
-
8 часов назад, LeadHydroxide сказал:
интересно где применяли такое пламя ? А что если малейшая доля дициана не догорит , то набирать новых сварщиков ?
Не так много сплавов, которым не хватит ацетилена, а разница в цене ацетила и дициана - порядки. А для редкого применения можно и особые меры ТБ применить.
Лучший результат, естественно, был для дициано-озонового пламени, не знаю, применялось ли оно реально или только в исследованиях.
-
51 минуту назад, фосолиф-кимих сказал:
Состояние системы в момент времени t1 однозначно детерминировано состоянием системы в момент времени to, но состояние системы точно не познаваемо из-за погрешности измерений
Лапласизм и эйншейнианство. Все люди - роботы?
-
Только что, BritishPetroleum сказал:
Что за свобода воли? И Примеры, пожалуйста
Вы уверены, что Ваши личные поступки продиктованы химическими реакциями в организме и будущее строго определено?
-
Это всё-таки бронза. Остался небольшой вопрос. Часть раствора, полученного после растворения образца (оловянная кислота и нитрат меди), была нейтрализована аммиаком, затем туда добавили раствор диметилглиоксима. Никеля не нашли, но образовалось некоторое количество травянисто-зелёного осадка. ДМГО вроде комплексов такого цвета не даёт, тем более нерастворимых? Оловянная кислота чем-то покрасилась?
-
17 часов назад, BritishPetroleum сказал:
Эти многомировые теории придуманы для чего вообще? Для того чтобы объяснить недетеменированность мира. Но мир детерменирован. Если бы он не был детерменирован квантовые вычисления не работали бы. А они работают.
Проблема детерминизма нерешаема в физике. Вернее, она частично решается в статистической физике, а полностью - нет. Пригожин со Стенжерс попытались объяснить недетерминированность квантовыми причинами, точнее - принципом неопределённости Гейзенберга. Но у них тоже ничего не получилось.
Шрёдингер тоже ссылается на противоречие между детерминизмом, которого требует физика, и свободой выбора, которая наблюдается по факту, и в конце концов приходит к каким-то мутноватым выводам религиозно-индуистского толка.
Свобода воли - это не физический феномен и физическими причинами он не может быть объяснён. Скорее всего это феномен фундаментального типа, принципиально нередуцируемый.
-
Реагируют. Даже целлюлоза реагирует (в аммиачном растворе гидроксида меди растворяется). Реактив Швейцера.
-
1
-
1
-
-
29 минут назад, BritishPetroleum сказал:
Интересно и причем тут энтропия. Опять эти заигрвыания с больцмановским мозгом? И как внезапно информация может двигать материю? Материю движет энергия реактивная тяга но никак не информация
Движение материи не в динамическом, а в термодинамическом смысле, к тепловой смерти. Больцмановский мозг, кстати, по сути отрицает информацию, как движущую силу, придающую косной материи новые качества, а они есть. Информация в ДНК управляет химией организма, а не наоборот. Энтропия организма ниже, чем энтропия набора реактивов, из которых он состоит, вот при чём здесь энтропия.
1 час назад, BritishPetroleum сказал:Возможно то что кажется вам случайным шумом закодировано недоступным вам кодеком
Очень может быть. И именно энтропия показывает с чем мы имеем дело, с шумом или непонятной нам информацией.
Только что, главный колбасист сказал:Даже догадываюсь,в чьих головах.
но это не тема этого форума.
Отчего же?
9 часов назад, Техно сказал:Информация не существует без носителя.
Так же, как кварки не существуют вне адронов, а адроны без кварков.
-
21 минуту назад, главный колбасист сказал:
Да. Стало быть бывают носители с истинной информацией,а бывают с ложной.
И то и другое информация ?
Информация - это слово, обращённое к косной материи. Истинной информацией можно назвать ту, что понижает энтропию косной материи, ложной ту, что повышает. Т.е. ложная информация двигает материю туда, куда она и без всякой информации самопроизвольно движется, только ещё быстрее.
Ясное дело, что слово существует в чьём-то уме и на чьём-то языке, а не автономно.
-
1
-
-
Только что, главный колбасист сказал:
А носитель без информации существует ?
Нет. Поэтому есть большое искушение сказать, что информация первична.
-
Только что, Техно сказал:
Информация не существует без носителя. По крайней мере, в данной Вселенной....
Да, но информация при этом не только не идентична носителю, но и принципиально от него отличается (и при этом существует!). Они неразрывны, но и не слитны.
То же не только с носителем, но и с источником: ум и мысль не существуют один без другого, но не идентичны.
-
Ну да вроде бред. Но в химии иногда всякие чудеса случаются, пока не проверишь - не узнаешь.
-
-
2 часа назад, Митя сказал:
Профанация. В этом растворе уже сразу бихромат восстановился до трехвалентного хрома, азотка с тиосульфатом прореагировала с выделением продуктов окисления и разложения тиосульфата
Оба раствора - профанация. Такое ощущение, что цель приготовления этих растворов - имитация "демеркуризации", раствор изменил цвет - значит "демеркуризация" произошла. Клиент доволен.
3 часа назад, Pavel889 сказал:уже пофиг на ртуть, беспокоит этот ядреный коктейль больше
лучше бы ртуть оставил, ее там было минимально
Да, лучше было оставить. А теперь полы помыли, проветрили - и забудьте. Всё в порядке (если не попортили ничего кислотой или йодом).
-
Ионы активированным углём? Если уж адсорбент, то полярный видимо нужен. Или химически довести, серебром каким-нибудь.
-
-
3 часа назад, XuMuK сказал:
Но я имел ввиду немного другую визуализацию
Вот на картинке слева.
Левая часть картинки мне кажется неудобопонимаемой. Электроны на первый взгляд расположены хаотично и от них рябит в глазах. Правая часть подходящая.
Вещество, существующее только при высокой температуре
в Курилка
Опубликовано
Не так. Агностик потому и оставляет вопрос открытым, что его космология не нуждается ни в каких моделях, т.к. все они равно недоказуемы и неисследуемы. А если он захочет из агностиков перейти в "гностики", то ему придётся выбирать веру. Пока он был агностиком, он был прав в том, что ни в чём нельзя быть уверенным, а теперь придётся. Выбор невелик: либо космос создан разумной силой, внешней по отношению к нему (разумной - это когда дивергенция информации больше 0). Либо космос беспричинно самособрался из говна и палок. И для первых, и для вторых это вопрос веры.