Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
1 час назад, Angry_Biotechnologist сказал:
Я вообще не нефтехимик (я биотех по образованию), поэтому я ничего не могу сказать по поводу ванадия или железа, я просто повторил за человеком из видео. Сейчас проверил в публикациях https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-46855-7_11 вот тут пишут что раньше, на дне были серно-окисляющие бактерии, которые вместе с цианобактериями создали нефть
Странная статья, как из того, что некоторые цианобактерии могут быть хемотрофами, или из того, что цианобактерии могут жить совместно с хемотрофами следует, что они создали нефть? Чушь какая-то.
Не обязательно быть нефтехимиком, если Вы знаете, как работает фотосинтез у цианобактерий, то можно сделать вывод, какие порфириновые комплексы будут в их останках.
-
7 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Видимо он не распространял своё критическое мышление на область веры, испытывал какое-то внутреннее табу. Так бывает. Прав был тот Ваш революционный матросик: "Эх дед, темнота, в Бога верует..." .
Эк Вы снисходительно нобелевского лауреата по плечику похлопали. Ладно бы это была Обама.
Очевидно Вы достигли таких глубин критического мышления (ах, да, углеродный бюджет...), что всех этих тёмных дедов (Павлова, Менделеева) видите насквозь - ну точно! У них были внутренние табу!
-
6 минут назад, Художник67 сказал:
В 1980 году такого не писали. Может в 1984-м писали, что может быть к 2000 году будет достигнут как вы пишите УТС. Ну так он уже и достигнут, правда где то года два назад, и три электростанции уже строят
Ну я точно год не помню, в 84-м я уже учился и жёлтую прессу (Науку и жизнь) уже не читал. Но сроки постройки "экологически чистых" ТЯ станций регулярно сдвигали и сдвигают "вправо". А при таком количестве U238, которое уже накопилось, ТЯ ещё долго не смогут составить экономической конкуренции реакторам деления.
-
5 часов назад, BritishPetroleum сказал:
вся эту чушь что нефть скоро закончиться я слышал еще 15 лет назад. Нефтезапасов хватит еще на 19 лет. Опять.
Ага, я году в 1980 читал в журнале "Наука и жизнь" заметку про Токамак, так там писали, что через 5-8 лет УТС будет достигнут, и скоро начнут строить термоядерные электростанции. Ага, щас.
-
5 часов назад, Angry_Biotechnologist сказал:
Потом ...наступающие ледники перерывают почву, закапывают старые леса и надежно хоронят их под сотнями метров почвой и камнями. Таким образом количество СО2 над земной поверхностью значительно уменьшилась.
А ещё оно уменьшилось за счёт усвоения СО2 животными организмами, особенно морскими. Все осадочные и метаморфические карбонатные породы - это изъятый из оборота и связанный в соли СО2. Так что достичь былых концентраций СО2 в атмосфере практически нереально, даже если сжечь весь уголь на планете.
-
2 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Грета нужна, чтобы убиться об стену. Ископаемое топливо - это подарок человечеству. Главные его экологические проблемы - это зольность углей (вернее, радиоактивность золы) и сернистость нефтей. Обе проблемы вполне решаемы.
2 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал:Пластик можно делать из углеводородов, полученных из древесины
Проще было бы отказаться от пластиков, вернуться к стеклу, дереву и бумаге, да нет дураков снижать уровень жизни.
-
3 часа назад, Angry_Biotechnologist сказал:
Ведь нефть это по сути те самые цианобактерии
А на каких комплексах цианобактерии фотосинтез делают? Разве не на хлорофилле?
В нефтях много порфириновых комплексов, но они в основном содержат ванадий, а не железо. А ванадийпорфириновыми комплексами пользуются некоторые морские организмы, а не цианобактерии (если я не ошибаюсь). Тогда нефть - это скорее моллюски, чем цианы.
-
2 минуты назад, c2h5OH4 сказал:
Так какие пропорции? Или вы имеете ввиду чистый дмсо, с метиленом? и все же пропорции...
Да, к чистому ДМСО, на глазок, чтобы вязкость была небольшая, а то в поры плохо затекать будет.
4 минуты назад, c2h5OH4 сказал:Сталь там.
И трихлоруксусной, чтобы опилки растворять (шутка).
-
4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
Теоретически можно что-то такое придумать:
2KI + S = K2S + I2
Формально сера - более сильный окислитель и должна окислить I- по такой реакции, а если вопрос практический...
-
3 часа назад, c2h5OH4 сказал:
От шуманита же не становится и 646 растворителя, который растворяет связку в современной синтетике
Щёлочи применяют для вскрытия многих минералов. Связь между зёрнами может ослабнуть.
1 час назад, c2h5OH4 сказал:Вот сколько на 1 литр раствора нужно налить ДМСО?
Добавьте хлористого метилена ещё, чтобы пожиже был.
1 час назад, c2h5OH4 сказал:там железо или другое что?
-
-
12 минут назад, c2h5OH4 сказал:
ДМСО? Мне нужно литров 5 раствора,сильно дорого получится
Да, там около 1.5тр за кг. Разве что как-то его регенерировать.
-
51 минуту назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Из опилок проще делать спирты, а не бензин. Дело хорошее, да и всякий биодизель дело неплохое, если не вырубать леса под плантации (вот в Сахаре много места пропадает, орошайте и выращивайте рапс).
16 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:Верующие люди они упёртые в своей вере. Аргументов не слушают.
Вот я и смотрю, что Вы так уверовали в опасность потепления, что аргументов не слушаете.
А про ак. Павлова Вы зря так, нам с Вами до его глубины и критичности мышления как до Луны на велике.
-
14 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
А прочие 550 млрд тонн, которые Вы взяли с сомнительного сайта, они что, не биогенные? Тогда какие они?
Да, я опечатался, 50 млрд - это не биогенные, а антропогенные + вулканические.
17 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:- уменьшение снежного покрова увеличит поглощение солнечного света в видимом диапазоне;
- таяние вечной мерзлоты высвободит газовые гидраты
А где были ваши газовые гидраты всего несколько столетий назад, когда в Англии выращивали виноград, а поморы ходили на своих деревянных "яхтах" по Севморпути в Мангазею? Более того, они ходили и по восточной части Севморпути, где сейчас даже летом нужны суда усиленного ледового класса, а то и ледоколы. На Индигирке были основаны посёлки, а потом похолодало и они захирели, хотя некоторые сохранились до сих пор.
А где были газовые гидраты и снежный покров, когда совсем недавно по Сибири бегали стада мамонтов, львов и носорогов? Это было не миллион лет назад, у них мясо съедобное до сих пор. Современному потеплению ещё пилить и пилить до тех температур. Венеры не было.
-
Щавелевая кислота окисляется не сразу, поэтому, если бутадиен окислять без фанатизма, можно её выделить.
В щелочной среде должен получаться не оксалат, а многоатомный спирт, скелет не будет рваться, если не греть. Если греть, то оксалат и карбонат. Вроде окисление щавелевой кислоты катализируется ионами металлов, например Mn2+, а в щелочной/нейтральной среде их нет.
-
1
-
-
3 часа назад, Андрей Воробей сказал:
И как это никто до сих пор ДМСО не присоветовал?!
Да, забываются старые мемы...
Вот-вот, первое, что в голову приходит. Можно ещё хлористого метилена добавить для понту бандитского.
9 часов назад, Художник67 сказал:Главное щёлочь.
А щёлочь-то зачем? Масло-то наверно минеральное, а не растительное.
-
13 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Ничего не домыслил. Цифры взяты из углеродного бюджета.
В этом "бюджете" приводится кое-какая информация о методике их подсчёта. Как Вам нравится например такое:
Цитатабольшая часть неопределенностей, присущих используемой методике, относится на счет мало изученных или слабо отраженных в моделях наземных процессов.
Т.е. цифры высасываются из пальца.
18 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:К тому же у Вашего Шателье есть противоположный Шателье.
Ясен пень. Процессы сложные и разнонаправленные, лепить прогнозы при таком дефиците данных и моделей - ненаучное фантазирование, чем Вы и занимаетесь.
Я предлагаю опираться хотя бы на исторические факты, а Вы - на политизированные спекуляции.
P.S. По биоценозам всё-таки почитайте "Сову" Бианки и подумайте про изъятие биомассы.
-
1 час назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Если сложить эти цифры - получается 550 млрд тонн в год. Вы от себя добавили ещё 50 млрд тонн и выставили цифру 600 млрд тонн. И такие манипуляции цифрами не вызвали у Вас сомнений.
Вызвали. Почему я и не приводил ссылку. 50 млрд добавил на биогенный и вулканический СО2. В Википедии ссылок на естественные выбросы тоже не нашёл (особо и не искал), их вообще почти нигде нет. Вы пересчитали их из некоей википедской цифры по производству биомассы. Может оно так, а может и нет, ясно, что цифры оценочные.
-
6 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Вселенная появилась в результате Большого взрыва, а Земля сформировалась из протопланетного облака. Это знают все, кроме самых тупых и отсталых.
Гипотеза большого взрыва действительно имеет немало подтверждений, но, по понятным причинам, она всегда останется гипотезой и никогда не будет доказана, что не умаляет её познавательной ценности.
По-поводу тупых и отсталых вспомнилась история с академиком Павловым. Он был человек верующий, из-за него даже церковь в Колтушах, возле института физиологии советская власть не разрушила, пока он не умер. Так вот, как-то раз он пошёл в церковь, перекрестился, а случившийся неподалёку матросик пожалел его: "Эх - говорит - дед, темнота, в Бога веруешь..."
-
5 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Это мы уже выяснили. Общее выделение от сгнивания биомассы на суше и в океане в пересчёте на чистый углерод порядка 100 млрд тонн в год.
Не знаю, кто это выяснил. Цифры разных источников по абиогенной эмиссии СО2 весьма противоречивы. Отсюда Ваша оценка в 10% биогенного СО2 вызывает огромные сомнения.
ЦитатаИз этой дополнительной массы 3 млрд тонн забирают океаны, 2 млрд тонн забирает суша. Остальные 6 млрд тонн никто не забирает. Они остаются витать воздухе, накапливаясь из года в год по 6 млрд тонн ежегодно.
Это Вы домыслили самостоятельно. По простым термодинамическим законам (в школьном курсе - принцип Ле Шателье) увеличение концентрации СО2 в воздухе приведёт с некоторой задержкой к усилению наземного и океанического фотосинтеза, а также к увеличению перехода СО2 из атмосферы в океан.
ЦитатаКислородный фотосинтез начался более двух с половиной миллиардов лет назад. Солнце тогда было молодым и светило на 30% слабее, чем сейчас. К тому же сколько именно СО2 было тогда в воздухе неизвестно. Два с половиной миллиарда лет - это большой срок. За это время вулканы могли........
Кто там что мог, кто там как светил и когда там начался фотосинтез - это набор плохоаргументированных гипотез. Я тоже могу тут начать фантазировать, что могло быть, если бы, да кабы. Меня от этого отучил научрук, ещё когда я писал диплом.
Повторюсь, почти всю историю Земли на ней была жидкая вода и жизнь. Да, были мощные процессы - образование материков, движение литосферных плит, высыхание морей, великий потоп, большие и малые оледенения и потепления. Но в среднем температура была 0....+40. И никакие парники, вулканы и молодое Солнце (кстати, парадокс молодого Солнца не разрешён) не смогли серьёзно ничего изменить.
-
12 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Т.е. Вы предлагаете изъять из природного оборота половину биомассы (хотя бы
). Как Вы думаете, что произойдёт с биоценозами?
Некоторые борются за мир так, что от мира не остаётся камня на камне, а вы так же боритесь за экологию.
Советую Вам для начала почитать работу В. Бианки по биоценозам: https://nukadeti.ru/rasskazy/vitalij-bianki-sova
-
15 минут назад, BritishPetroleum сказал:
Иногда хранили под слоем азотной, но это тоже бесполезно, пары идут сквозь любые жидкости. У меня дома она в обычной ПЭТ-бутылке,вроде там крышки герметичные, но надо индикатором проверять.
14 часов назад, Электрофил сказал:А что, если алюминий продувать сухим хлороводородом в абсолютном спирте?
А не проще сухим хлором?
-
32 минуты назад, Техно сказал:
Соседняя столярка стружку/опилки производит в немеряных количествах. 40 рублей за мешок продают но можно и по 20 забрать.
У нас на пилораме бесплатно отдают, только вывози. Опилки на спирт переводить было бы хорошо при наличии малотоннажной технологии. А леса переводить на спирт - это утопия.
-
30 минут назад, BritishPetroleum сказал:
ага или ты или тебе подобные сами не уничтожат Землю в попытках ее спасти
Ага, экозащитники обычно действуют по принципу: "убей бобра - спаси дерево".
-
1
-
Гидролиз целлюлозы
в Химическая технология
Опубликовано
Но порфирины не могут, а их в нефтях много. Поэтому газ действительно может при глубинном гидролизе карбидов образовываться, а нефть всё-таки из останков, причём морских организмов, которые вместо гемоглобина комплексы ванадия используют. Может его ещё какие-нибудь динозавры имели, не знаю.