Ariamira

наматывать сопли может?😅😅

Вы путаете открытия и изобретения. Открытие может быть совершено без цели его открытия 😅🤷‍♀️ То есть случайность. Изобретение же всегда делается на уже известных данных, которые модифицируются, улучшаться и соединяются уникальным образом. И не несите чушь. Все новое это комбинация усовершенствованного старого или новых открытий. Я в отличии от вас имею патенты и понимаю о чем говорю. А вы такой же кукарекала видимо как и половину тут форума, друг другу очко подлизываете и сидите довольные )) не смешите меня и не позорьтесь Когда техническое изобретение несёшь не патент, там оценивают его уровень изобретательства на очевидность. Чем наиболее не очевидное и в тоже время действенное решение тем выше изобретательских уровень. А человек ваше думает что наматывание его соплей на волосы делает его уникальным существом во вселенной, думая что так никто не может больше, ведь такие сопли как у него есть только у него 😅

Смотря что считать новым, если вы из соплей лепите фигурки это не значит что вы изобретатель или гений ))

Ну вообще-то феромоны такие уже давно разработаны 😅😅 Купи то и сделай это, тогда нужно было задачу изначально не так ставить ему..контекст вашей задачи гласит о том мол предложи идеи, а не о том что реши именно ты.

1. Биологический метод: Внедрить в термитник естественных врагов термитов, таких как артроподы (например, нематоды) или микроорганизмы (например, грибы или бактерии), которые специфически атакуют термитов, но не вредят муравьям. Это может привести к снижению численности термитов и их последующему исчезновению. 2. Феромоны: Использовать феромоны, которые воздействуют только на термитов, чтобы сбить их систему коммуникации и ориентации. Это может привести к хаосу в их колонии и, в конечном итоге, к гибели термитов. При этом муравьи не будут затронуты, так как феромоны термитов на них не влияют. 3. Барьеры: Создать физические или химические барьеры вокруг муравейника, которые предотвратят проникновение термитов на территорию муравьев. Это может быть специальное покрытие, которое отпугивает термитов или препятствует их передвижению, но не влияет на муравьев. 4. Разделение ресурсов: Изучить предпочтения термитов и муравьев в пище и обустройстве и создать условия, которые будут благоприятными для муравьев, но неблагоприятными для термитов. Например, можно убрать определенные виды растений или материалов, которые привлекают термитов, или создать искусственные источники пищи для муравьев, которые не будут интересны термитам. 5. Звуковые волны: Исследовать частоты звуковых волн, на которые чувствительны термиты, но не муравьи, и использовать их для создания звукового барьера или воздействия на термитов. Это может вызвать дезориентацию, стресс и гибель термитов, не затрагивая муравьев. 6. Обучение муравьев: Использовать методы обучения муравьев для того, чтобы они стали более агрессивными и эффективными в борьбе с термитами. Это может включать в себя введение новых видов муравьев, которые естественным образом противостоят термитам, или использование феромонов и других стимулов для усиления агрессивности муравьев в отношении термитов. 7. Искусственный интеллект: Разработать и использовать роботов или дронов с искусственным интеллектом, которые могут обнаруживать и уничтожать термитов, не причиняя вреда муравьям. Эти роботы могут быть оснащены датчиками и камерами для определения термитов и специальными механизмами для их уничтожения. Я указала ему не много скреативить (поэтому последние методы) достаточно странные😅

Я вам всем это раз 30 писала уже, вы почему-то воспринимаете его как законченную совершенную модель. Я скорее говорю о возможных его умениях в будущем, а вы тут же мне приводите в пример ответы нейросети первой версии уровня первоклассника)

Человеческий мозг интересен конечно, так как количество знаний не = изобретательство. То есть допустим один человек знает физику на 100% все все знает и все расскажет но ничего из этого изобрести новое не может. А другой человек не так хорошо знаком с физикой и знает ее допустим на 30% но из этих 30% может изобрести что-то полезное и новое (уникальное) Вот тут и главная загадка, работы человечного мозга. Большенство людей это как роботы, накопители знаний, которые хорошо их применяют но абсолютно не могут генерировать новое. Другие же люди при значительно меньших знаний способны генерировать новые компоновки и вариации. (Их несколько % на земле)

Ну значит придумайте задачу которую он не спи••т Суть в том что он способен решать неизвестные задачи, а таких задач в повседневной жизни мало и человеческий мозг точно так же копирует решения (только делает это часто хуже и применяет ее ещё не верно) И разве вы не понимаете что человек функционирует точно так же? Если вы Маугли выпустите в город я уверяю вас, он ничем не сможет там пользоваться) хоть и человек ) Поймите, все изобретения человека это тоже совокупность кусочков знаний, не из чего человек ничего не может придумать. Как и ИИ. Но даже сейчас ИИ немного совершений в решении таких задач потому что попросту у него больше информации и он ее удерживает и анализирует.. Разберитесь сначала в том как работает мозг человека и вы поймёте что большенство людей вообще не использует интеллект, они живут только инстинктами.

Именно поэтому он считается умнее среднестатистического человека. Так как если ИИ неограниченному дать физический контакт (тело) в теории. То он будет успешнее среднестатистического человека, вероятнее всего..в решении проблем, в коммуникации с людьми. + так как он обучаем то даже при совершении ошибок он легко будет из усваивать и не повторять более, что со временем сделает его еще совершеннее. Неограниченную версию опасно конечно выпускать в физическую жизнь, так как там у него нет ограничений и из всей информации он сам решает какая ему подходит а какая нет, то есть нет правил которые ему прописали. Вот такой робот может неплохо так проявить себя 😅 Столкнувшись с ним в жизни он вас обманет по щелчку пальца, как ребёнка 😅 внешне если б был как человек.

Например вы можете представить такую задачу ИИ (Последнему а не тем чем вы все тут пользуетесь) Вообще все эти разговоры бессмысленные так как почти никто из вас не пользовался ИИ по сути😅 Сказав что вы находитесь в лесу и у вас стерлась подошва и вам больно ходить 😅 ИИ спросит уточняющие вопросы по поводу того что вас окружает, какие деревья и.тд и предложит варианты решения этой проблемы. Очевидно что в задаче не указываться что нужно сделать обувь из дерева или травы, но ИИ понял контекст (примерно по такой же логике как и человек) вот это уже можно назвать интеллектом. А пересказ Википедии или гугла это не интеллект. Интеллект это по сути изобретательство, адаптация, решение неизвестных задач. Поэтому тест на IQ не имеет ничего общего с интеллектом человека ) Предвижу вопли форумных ботов..по типу…аааа человек сам должен уметь сделать себе ботинки и решить задачу..Бебе бе 😅😅 Я в курсе, но речь сейчас о ИИ и его способностях, поэтому своё баранье поведение прошу выключить на время 😅

Ум «интеллект» это совокупность навыков а не только ответы на вопросы. Умение находит информацию это одно, а верно ее усвоить и применить другое. ИИ в этом плане в сотни раз ближе к интеллекту человека чем поисковик так как способен симулировать «представлять» задачу о которой он слышит первый раз и предлагать пути ее решения (которые так же небыли внесены в базу и о них ничего не написано) То есть он как и человек пытается воспринимать и сопоставлять косвенные вещи. И вот именно в этом он сильнее среднестатистического человека. Потому что он грубо говоря фантазирует и решает неизвестные задачи лучше среднестатистического человека (то есть к поисковику это уже вообще не имеет ни какого значения)

Просто вы заметите как в один момент ваши же коллеги кто использует все инструменты добьются гораздо больше чем вы и гораздо быстрее, а вы так и будите сидеть и говорить ой какие они тупые, как к плохие. Это же было уже десятки раз, взять инженеров ..которые не смогли освоить сапр и то что они делали руками 10 лет тоже самое обычный инженер сделает на пару месяцев и это будет лучше работать (если грубо говоря) Раз вы познали взаимодействие веществ на уровне Бога😅 чтож не придумаете для России термоэлектрические материалы? А то все институты России из Китая и сша покупают их 😅😅 Что ж вы не придумаете состав для батарей более эффективных? и так далее) Говорит о том что много понтов а дел ни:уя ..все профессионалы а на западе все дураки..но материалы почему-то западные покупаете .. а там люди используют ИИ..аяяй 😅 Вы не пробиваемы, ИИ разные!!!! Зачем судить все ИИ по версии 3.5? Это дебилизм, вы будто осознать не можете что это совершено разные модели, дураки .. Ниже ответ без контекста (Упрощенный) Гравитационная постоянная (G) не зависит от расстояния до гравитанта. Это универсальная физическая константа, которая определяет силу гравитационного взаимодействия между двумя массами. Значение гравитационной постоянной остается неизменным и равным примерно 6.674 × 10^-11 м^3 кг^-1 с^-2. Однако сила гравитационного взаимодействия между двумя объектами зависит от расстояния между ними. Согласно закону всемирного тяготения Исаака Ньютона, сила гравитации пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами. Формула для расчета гравитационной силы выглядит следующим образом: F = G * (m1 * m2) / r^2, где F - сила гравитации, G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы объектов, а r - расстояние между их центрами.

Вы сами написали что синтезировать на компе его нельзя (в вашем случае) вот в вашем и нельзя было, вы простые молекулы энергетически просчитывали и предполагали возможную реакцию и связь, но это далеко до симуляции. Вернее вы не корректно поникаете. Симуляция на основе ИИ это скорее весь наш мир в программе. И речь не о молекулах, в науке есть миллионы экспериментов в которых не известно как поведёт себя вещество, а эксперименты такие шипко дорогие и игнорировать компьютер и считать их только по структуре и энергетически просто дебилизм. Вы не поняли смысл вообще. Допустим сейчас чтобы рассчитать камеру сгорания ракетного двигателя ее надо построить а потом она прогорает из-за высоких температур, каждая такая космическая компания кто делает новые двигатели портят десятки двигателей потому что не могут просчитать и симулировать реальное воздействие. А вы тут один такой уник ещё с 70х считаете на перед, в программах 70 годов. Ну да, 2+2 вы там считали? Рассчитайте мне лучше так же быстро какую силу на растяжение выдержит цилиндр из карбона покрытый графеном в толщину слоя 5 нм Если нам не известны вообще ни какие опыты с этим но известно взаимодействие каждой молекулы с окружающей средой…вы будите 3 жизни это расчитывать. А это крайне простая физика Оле взаимодействуют мало тел. Поэтому вы городите такую чушь что …. Не заговор а факт. или факты теперь заговор?😅

В сша наука не убивается, там кучу грантов выдают государственных, кучу инверторов на деле сомнительные исследования находиться. Науку не выгодно приглушать, это двигатель прогресса. В отдельных частях планеты может и выгодно, но не всеобще

По «многим» означает что это больше 50% А это враньё чистой воды.) Это не секрет же, что ру сигмент занимает всего 15-17% от анг. Не надо выдумывать, это смешно отрицать очевидное Душат и убивают, потому что не умеют управлять страной в том числе и наукой, кто ж виноват вам. Это верно, да. Но его не запрещают это раз. А те кто просит приостановить то это связано не с тем что он такой умный а с тем что он не корректно работает, думаю реклама такая себе..когда говорят что нужно затормозить так как плохо работает.

Даже и не несите чушь, в западном «интернете» гораздо больше информации о чем угодно, в десятки раз. А то чую в ваших словах нотки ватника, не разочаровывайте меня ) Как бы вы тут пену не пускали, США самая сильная страна практически по всех аспектах. Россия даже рядом не стоит. Илон маск и успех телеграмм? Какая связь?)) Телеграмму уже 10 или 15 лет, запрещали его только в России, всему миру пох на это, но поскольку спец службы РФ лоханулись, пришлось принять тг. И маск ничего не запрещает. Нет у него акции, он не акционер а основатель. И на тот момент какие акции если компания не работала. а пейса она принадлежит Microsoft

Надо как можно быстрее расселяться по близким планетам, это наверное самое важное что может делать сейчас человечество, стремиться к этому. Может через 500-1000 лет это получится в достаточной мере, но работать нужно уже сейчас, делать шаги в этом направлении что бы помочь следующим поколениям. А то пока будем разбираться, прилёт момент что наша земля станет тюрьмой для цивилизации в которой она и закончит свой путь.

Мне не жалко этих денег, так как то что я искала буквально 3 года по крупице из поисковиков ИИ мне все это же выдал за 20 рублей через 3 минуты 😅 По поводу капитализации, ну да, но не ИИ тут зачинщик этого, он скорее жертва ) Публичные ИИ далеки от закрытых частных, так что да, это минус. Надежда есть не ИИ от Илона Маска, он может что-то эдакое сделать что реально полезно) Кто не знал но основной вкладчик в разработку GPT и был илон маск, который инвестировал 1млрд$ но потом они рассорились на идеологической почве как раз таки и маск покинул группу компанию. Он и сам гранит что этот ИИ не доработан и OpenAI делают это чисто ради денег и им пофиг не все. Нейросеть Маска будет противоположность. 1. Chemical Forums (https://www.chemicalforums.com/): Этот форум охватывает широкий спектр тем, связанных с химией, включая органическую, неорганическую, аналитическую, физическую химию и многое другое. 2. Physics Forums (https://www.physicsforums.com/): Этот форум предлагает обсуждение тем, связанных с физикой, астрономией, математикой и инженерией. Он имеет большое и активное сообщество участников. 3. Sciencemadness Discussion Board (http://www.sciencemadness.org/talk/): Этот форум охватывает различные области науки, включая химию и физику. Он активно обсуждает эксперименты, теории и новости в научном мире. 4. The Science Forum (http://www.thescienceforum.com/): Этот форум предлагает обсуждение тем, связанных с наукой, технологиями и математикой, включая химию и физику. Он также содержит разделы, посвященные философии науки и образованию. 5. American Chemical Society (ACS) Network (https://communities.acs.org/): ACS Network - это профессиональное сообщество для химиков, предоставляемое Американским химическим обществом. Оно предлагает обсуждение тем, связанных с химией, карьерой и образованием. 6. Reddit Chemistry (https://www.reddit.com/r/chemistry/): Этот сабреддит посвящен обсуждению химии и всего, что с ней связано. Он имеет активное сообщество участников и охватывает множество тем, связанных с химией. 7. Reddit Physics (https://www.reddit.com/r/Physics/): Этот сабреддит посвящен обсуждению физики и всего, что с ней связано. Он имеет активное сообщество участников и охватывает множество тем, связанных с физикой.

Смещение солнечной системы … давайте рен тв не будем сюда приплетать, ага?😅 Не позорьте форум, он и так не в лучшем виде. Ни одной цикличности цивилизации пока не найдено и не доказано ) Единственная цикличность возможна в плане гибели планеты (что произойдёт 100%) Поэтому и ценны такие люди как Илон Маск и многие другие кто пытается сделать цивилизацию мультипланетарной и пройти этот барьер. А сидеть и ныть верую в богов, оставаясь тут на планете..это гарантированная смерть цивилизации.

С Гуглом аналогичная ситуация и у меня, он многие статьи не находит вовсе, будто их не существует. Но ИИ смог найти, все дело в том что Гугл работает по другим алгоритмам как я уже и говорила и если вы вводите в поисковик слова которые нигде и никогда не упоминались по конкретной теме то он ничего не находит, он ждёт от вас точных совпадений слов, тогда есть шанс найти что-то. ИИ же способен понимать контекст. Вот допустим, вы где-то увидели что есть какой-то песок, которому придают форму и после чем-то на него дуют и он твердеет, после производится отливка в эту форму…все, больше допустим вы ничего не знаете об этом. Вот если вы все это напишете гуглу то он выдаст вам картинки песка и все или бред. ИИ же поймёт что речь о литейном песке в смеси с компонентами которые твердеют при пропускании через них (CO2) допустим. Он расскажет вам под ваш уровень понимания, может так же с примерами. Так что это все же разные вещи, вернее цель одна но уровень совсем другой. По поводу изменения в мире, конечно мир меняется, мы не в 9 веке живем где сотни лет одно и тоже, +-200 лет не заметны. У гугла дата центры не безграничны и возможно он попросту удаляет некоторую информацию которая не имеет актуальности несколько лет (возможно) + сам Гугл меняет алгоритмы, возможно он стал лучше для поиска попсы но редкие вещи стало искать невозможно из-за новых алгоритмов, но Гугл предпочтение отдаёт попсе а не вам. И мой совет, ничего не ищите на русском языке, русскоязычной литературы и статей в общем..в интернете примерно 15-17% Если все таки пользуетесь Гуглом то в настройках меняете регион на США и пишите запрос на английском , так больше шансов что-то найти. + есть научная Википедия. ибо сейчас Роскомнадзор блокирует тысячи зарубежных сайтов потому что они ему чём-то мешают))) Это может показаться странным но некоторые работы русских инженеров учёных можно найти только в анг сигменте интернета ) В России ничего о них нет. хотя и странного нет, в России всего один хим формул и это вот этот.. И тут ничего интересного нет, такое чувство что в России научного сообщества вообще нет, только пережитки ссср

Хотя бы потому что вы утверждаете что ИИ это поисковик уровня гугл и что в последнее время Гугл стал хуже 😅😅 Интересно как вы пришли к таким выводам ☺️

ИИ это инструмент, вилка тоже которой потенциально можно убить тысячи людей)) Вы понимаете что в данном контексте «вред» он не однозначный. Как и наркотики, одних они убивают а другим помогают (медицинское использование) Как и атомная бомба, политики бездари дали задачу придумать оружие, ну и учёные не Шипко умные в гуманистическом подходе сделали такое оружие. Но не забывайте что есть и атомные станции которые помогают людям. Все не так однозначно как вы пишите, вы слишком плоско муслите, у вас или все плохо или все хорошо, так не бывает. Как раз это и сейчас работает даже у слабых ИИ, они пытаются фильтровать пользователя по уровню «интеллекта» и осведомлённости. И вообще ещё пару слов о ядерном оружие, может для вас это странно но войн больших нет именно потому что есть ядерное оружие у разных стран ) Что вы имеете ввиду под уничтожением цивилизации?

Невозможно оценить в цифрах вред) Это как просить оценить вред от кухонной вилки 😅 Ведь ею можно кушать но ещё и заколоть, как же быть? Расчищайте мне вред вилки в экологическом, материальном и людском понимании, в цифрах )) Вилка то поболее лет чем ИИ, статистика думаю набралась 😅 Вред ии я уже перечислила (возможный вред) Польза тоже очевидна. Кто на что горазд в общем, тут скопе зависит не от ИИ больше а от того кто с ним общаешься и какие у него цели. Если вы будете разговаривать с ИИ о том какие лучше цветочки посадить дома я думаю он вам никак особенно не навредит ) Если же вы умышлено хотите делать что-то не законное, то да, в какой-то мере он может вам помочь (именно поэтому его и хотят приостановить) чтобы сделать максимальное сложное взаимодействие с ИИ в этих аспектах. Но это как и с вилкой, если кого-то убили вилкой это же не значит что вилки надо запретить? Так же ИИ может нанести вред в плане лишения работы некоторых масс людей, но тут тоже не все очевидно..вред ли это в перспективе? Когда-то заместо светофоров стояли люди и целыми днями дережировали кому куда ехать )) наверное на тот момент это считалось плохим чём-то, но а в перспективе думаю сами знаете что вышло, так что не усе так однозначно

О, так уже можно оказывается куда-то применить ИИ?)) ИИ не сможет (ну пока нет предпосылок) заменить такое человеческое качество как «изобретательство» а значит ИИ не может быть во главе. Никто и не говорил что ИИ должен быть во главе, или может быть во главе (хотя в некоторых аспектах может) но не в науке. Верно, но итог должен быть один. А если вы своим мнением которое приводят вас не пойми куда и не по целе вовсе, то с чего его считать верным? Это абсурд. Задача либо выполняется либо нет. Нет такого как «почти выполнил» или почти верно. Оценка чего?

Например был случай. Какой-то парень с нездоровой психикой хотел покончить жизнь самоубийством и на послелоге решил пообщаться с ИИ и ИИ его отговаривал (диалог был задуман как с другом) и все было хорошо но в какой-то момент ИИ передумал его уговаривать не совершать этого и буквально начал ему советовать как лучше покончить с собой, то есть произошёл какой-то сбой. Второе это доступность к обману ИИ (как на моем примере, когда я уговорила (обманула) его написать мне мануал по синтезу наркотиков и хим оружия) по сути это все можно найти и в поисковиках кому сильно нужно, но ии упрощает это делаю его более доступным в негативном ключе для многих людей. Так же этот ИИ смог написать компьютерные вирусы и обходить защиты. При том код он пишет уникальным и за минуты что резко может привести к кибер атакам из-за ИИ. А все это это колоссальный возможный вред. И это лишь часть проблем. поэтому не стоит ему давать полные возможности (работу на все 100%) так как он не корректно ещё работает. Поэтому эксперты и просят затормозить развитие выше 4 версии на время.