Ariamira

Приостановить его хотят так как его начали обучать политкорректности что является по сути умышленным обучением вранья. Илон Маск разрабатывает свою нейросеть которая будет независима по его словам от всех этих ограничений. Так же пока нет контроля на ИИ, им уже начали заменять людей, это все надо контролировать, так как этот ИИ ещё сырой и может принести вред. Выше ответ) И это не факты, это бизнес и ещё не много кое чего другого)

Так вы то предлагаете ИИ закрыть потому что он не нужный и слабый ) А те эксперты как раз таки хотят его приостановить не потому что он глупый 😅😅 Задумайтесь ) Логическая последовательность у всех разная и это нормально, согласна. Но некоторые вещи верны как факт и вы должны это принять. Это если ваша логика считает что для вас законы физики другие то вы конечно можете так считать, но не транслировать это так как это не верно, хоть лопните, это не верно. Это все из той же пьесы про то что у каждого есть своё мнение и оно верное, это бред ) Мнений может быть миллион а единственное верное будет одно по факту ) (грубо говоря) и не важно понимаешь ты его или нет.

Вот вы снова начинаете 😂😂😂 Я же сказала, не хотите и не умеете пользоваться ИИ так не пользуетесь, что ж у вас так подгорает одно место 😅👌🏻 Память напрягите, я ещё 2 года назад фактически приводила вам примеры того что вы не здоровый психически человек.

Так я и не рекламировала его, изначально была создана тема с тем что люди должны задавать вопросы и я отвечаю на них через ИИ, верные они или нет это другой вопрос )) я и сама писала что это инструмент. Но нашлась шайка людей которая начала говорить как опасен ИИ и как плохо его популизировать в массы так как люди потупеют😅😅 Отсюда и пошли споры😅 У меня фактические доказательства собранные за 3 года почти о том что у вас проблемы с логикой 😅

Получаеться вы сектант?😅 Это вы же тут с пеной у рта доказываете какой дьявол этот ИИ и все его создатели это демоны 😅😅 Интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти. (Ненависть) По моему она описывает вас 😅

Нет никакой секты, чего ж вас вечно тянет в какую-то дрянь😅 То масоны у него, то игил, то заговоры рэн тв, то секты какие-то, шапочки из фольги 🤣 Вы не здоров ) Вам сказано было десятки раз, не нравиться ИИ не пользуетесь 😅 Не кукарекайте, вы даже им не пользовались, откуда у вас такая ненависть?😅😅 Ну судя потому что я пишу много раз и вы в состоянии усвоить это..пожалуй проблемы несколько серьёзнее с бошкой чем я предполагала. Ну как говорится на ….. не обижаются.)🤣 Пора бы мне уже действительно принять тот факт что не все люди способны быть адекватны, как не учи их и что не говори, физически мозг не пригоден, конструкция не подходящая, ничего не поделать 🤷‍♀️ (Всегда совершаю тут ошибку при общении с людьми)

Что за бред вы несёте 😂 Мне уже лень отвечать на это все, одно и тоже, вы хуже робота, у вас похоже болезнь какая-то) Вы хорошая аудитория для экспериментов над вами 😅

Не признает это как вы, с пенкой у рта говорить…я не понимать что это..УДАЛИТЬ ..это масоны.. Это не вы случайно жалуетесь на вышки 5G думая что они влияют на ваши мозги?😅 И случайно не вы дома ходить в шапочке из фольги? По поводу богов, я атеист и никаких богов у меня нет 😅 а по поводу выдумывания искусственных богов..это вам в РПЦ 😅 И к 70% жителей рф 😅 Про машину времени, отпишу еак сделаю 😅👌🏻

Вот именно «массы» а массы это как раз вы, кто не признаёт его )) Заметила такую вещь, что все плачущий о том какой плохой ИИ попросту сами по себе ничем особо не занятые люди, спросить не знают что и вообще для чего он. Вот думаю отсюда и корни, человек глубоко не понимает почему он кому-то может быть интересен. Это как алкашу дать его, полную версию..ну через 10 секунд он скажет что это херня 😅 И говорит ли это о том что это действительно херня, или более вероятно что алкаш не может понять что это и для чего?😅 Я приводила уже пример с микроскопом за 2млн₽. Но поскольку вы крайне плохо усваиваете текст вынуждена повторить. так вот, обычный человек не сможет оценить такой микроскоп по достоинству и продаст его на авито за 5к😅 Вопрос, делает ли это на самом деле микроскоп плохим?😅 Я не заставляю вас пользоваться ИИ. Не хотите не надо ) но и не пишите ой какой он плохой, вас это так волнует чтоли, чего это вы как вошь не гребешке скачите тут все😅 То что у многих из вас какие-то проблемы с понимаем текста это я заметила ещё 2 года назад и без ИИ) ИМ лишь это подтвердил. То что вы не способны генерировать новые вещи это все тоже давно известно.) ничего нового. Не знакомая теория или рассуждения и все, у вас пена изо рта 😅 В школе то не покалывали это и Гугл не находит, значит врет 😅👌🏻

Вы очень крайне слабо осведомлённый человек. 1.Этот ии которого вы так боитесь, это младенец на данный момент ещё и умышленными ограничениями. 2.Среднестатистический человек (в плане цифровой активности) полная бесполезность, на все что способен это листать тикток, общаться вк на примитивные темы и пик эволюции среднего человека это вы воплоти, ругать запад, говорить как было хорошо и как Америка виновата что в России пенсионерка у аптеки деньги просит, ая яй 😅 Все, по факту, не другое вы не способны. И я это фактически докушала тут на форуме когда поднимала темы которые требуют мозгов, никто не справился с этим из вас )) Вы не правы хоты бы потому что у вас 0 фактов а у меня их гораздо больше, даже эксперименты на вас только подтверждают мою точку зрения. 🤷‍♀️ Я говорила уже, что вы ведёте себя как идиоты и в данном случае ИИ уже гораздо умнее вас лишь потому что я десятки раз писала что ИИ на данном этапе это демо версия, которая работает с ошибками. Но вы стремительно как бараны будто не видите этого сообщения и не анализируете его значение. А ии понимает. И вот по каким это признакам лично вы умнее ИИ, ну где? Если я предложила пообщаться на тесу контрам не опасна в интернете и вы все успешно заткнулись, а ии смог что-то ответить и предположить. Я пишу вам одно, вы не верно понимаете и игнорируете контекст, ИИ не игнорирует… на данный момент вы выгладите тупее даже этого ИИ (на минималках) Почему так выходит что роботу донести мысль легче чем вам? Поэтому в цифровой среде вы 100% поигрываете даже этому слабому как вы говорите ИИ и это факты. Поисковики не могут ставить лучше так как их алгоритмы работают не на распознавание смысла а на распознавание отдельных слов, этого было достаточно. Когда то люди были довольны графикой на приставке SEGA. А сейчас есть игровые движки графика которая не отлична практически от реальности. Это я к тому что некоторые вещи сильно меняются, на столько что вы даже своими мозгами не можете представить. Но все это проходит всегда мимо таких людей как вы🤷‍♀️

Что вы там делали 30 лет назад, симулировали реакции на калькуляторе совковом?😂 Что значит конкретные вещества в товарных количествах? Вы в курсе что содержание лаборатории, проверка теории очень затратные мероприятия, поэтому ии как предварительная симуляция само то. Собственно как и программы САПР в которых моделируют самолёты и.тд если вы не знали то в этих же программах проводят предварительный расчёт прочности, аэродинамики..и в современном мире уже не обязательно громоздить аэротрубу чтобы проверить беспилотник например на аэродинамику. И повторюсь в сотый раз, это не делает человека глупее, это лишь избавляет его от рутинных действий которые по сути ни как не влияют на саму идею. Это как строить лабораторию химическую, покупать оборудование, влить кучу денег чтобы просто проверить свою теорию допусти, вот все что идёт до самого момента проверки теории по сути жизненный мусор, это лишь инструменты для реализации идеи, так что ии в этом плане выигрывает. И чтобы пользоваться ИИ в этой области человек должен знать что спросить, как спросить а главное как в итоге реализовать, что говорит о том что знания не потеряны и человек занимаешься точечно решением какой-то проблемы, а не собиранием денег на выкуп земли под лабораторию, это же очевидные вещи, как вы их не понимаете.

Скудные мечты у вас ) В ИИ анонсировали что в будущем создадут имитацию среды (молекул, атомов и.тд) что позволит в виртуальной лаборатории производить эксперименты с веществами и.тп «виртуальная физика взаимодействий» Это существенно поможет учёным, инженерам. Уже есть частный закрытый медицинский ИИ который смог промоделировать мутацию коронавируса и разработать к этим вариантам вакцину. Вы слишком глупы в этом направлении чтобы осознать возможные пользу, не пытайтесь. И не обижайтесь, вы возможно хороший учёный, но деградация мозга даёт о себе знать, так устроены все люди 🤷‍♀️ И это нормально. А вам бы только порно, других задач и проблем у вас видимо нет 😅 Люди признали, учёные. Те кто изучает поведение людей в социуме, культуру, уровень образованности и многое другое.

Его уже признали умнее среднестатистического человека, но неограниченную версию (которой вы не сможете пользоваться а значит и судить) А через 10 лет так подавно и в доступе публичном будут такие ИИ.

Отвечу коротко. В будущем ии будет гораздо умнее среднестатистического человека во всех аспектах.(в будущем это ближайшие 10 лет) Да, у него нет физического тела и.тп и реализовать он не может это, но тут главное это «мысль» Да и реализация, дело времени, скорее всего роботы научаться сами себя разрабатывать и собирать. Так что когда вы говорите зачем нужен ИИ? А зачем нужен среднестатистический человек? + не корректно вообще вести с вами диалог потому что вы ни разу то и не пользовались ИИ😅 Вы оцениваете его не общаясь с ним, типичная человеческая черта, говорить то о чем даже приблизительно не знаешь 😅 🤷‍♀️

Он не задан с философской точки зрения, он начнёт конкретно говорить о том что это разные вещи, химия такая такая наука, механика это раздел той то той науки и.тп Я как человек ответила бы так же, так что не вижу смысла в этом вопросе, в гугле введите «механика» и «химия» все ясно станет) А ваши дворовые «или меж рабочие» конструкции философии он не знает.

Не хочу тратить на бесполезный вопрос деньги, сорри.

Человеческие эмоции деструктивны по своей природе и для точной техники и вообще науке они не нужны, поэтому предполагать что ии плох потому что у него нет эмоций, глупо. Нам эмоции даны для коммуникации в среде таких же как мы, ИИ они не нужны, он коммуницирует текстом (собственно как и мы сейчас, вы же не знаете с каким выражением лица я это пишу, как и я не знаю о вашем) Опыт который вы описали и мой опыт они разные, хоть и может покататься что похожи из-за наличия отверстий. В этой теории важны тонкие детали, ошибись в которых ничего не будет работать. И я не считаю это открытием (хотя весьма интересно) я привела этот пример потому что ВЫ..ЛЮДИ по какой-то причине не смогли корректно это представить а вот ИИ почему-то смог, в этом был посыл. И кстати пониженное давление в моей теории приведёт только к ухудшению эффекта. Я рада что вы редкий сотрудник, ну и что, вернул деньги?

Советы ии по поводу бизнеса были в принципе банальны но логичны, но даже этого не могут достичь большенство людей. (Люди не могут рассчитать выгодную нишу, не могут придумать рабочую концепцию, не могут организовать подчиненных и.тд) конечно есть люди кто это все может, бизнес в плане перепродаж какого-то товара в принципе не требует особых умений или навыков, но тем не менее большенство людей и на это не способны. Так что, что сможет предложить ии в будущем, интересно. По поводу того что предлагает ИИ «этим 7.5 млрд» не знаю не спрашивала, но думаю в духе жить как жили раньше. Кого не устраивает тот обучается (это правило работает и без ИИ) Но судя по тому что эти 7.5 особо не стремятся к развитию то можно предположить что появление ИИ никак особо их не затронет, по крайней мере до того момента когда ИИ не начнёт занимать их рабочие места. (А это рано или поздно случится, бухгалтера, маркетологи и так далее канут в лету.) Вы не корректно понимаете термин «поисковик» по вашей логике любой человек тоже поисковик, ведь если вам кто-то что-то рассказывает значит он это где-то видел или слышал и просто пересказывает, чем не поисковик-транслятор?)) ИИ же способен обрабатывать уникальную входную информацию (ответа по контрой нельзя найти) можно только сгенерировать на основе данных о мире (понимания устройства, его правил) то есть как и делает человек. Если вы подойдёте к прохожему на улице и хорошо с ним начнёте общаться и выдвините ему теорию чего либо (того о чем никогда не слышал) уверяю вас, он вам ничего не ответит, человеческий мозг (особенно 7.5млрд) крайне скуден на набор информации и обработать что-то уникальное могут единицы, большенство это попугаи повторялки, у них одна музыка, один взгляд на жизнь, одинаковые вещи и.тд Поэтому ии в этом плане поинтересней. Я приводила пример со своей теорией (о миллиарде отверстий) я 3 раза писала не тут не форуме и ни один человек даже не понял что это и о чем, но ИИ понял ) А все потому что ИИ удерживает одновременно гораздо больше информации и способен работать с уникальным данными, большенство людей же на этом форуме это «попугаи» не согласны?

Мне интересно, как давно вы встречали не улице глубоко развитого человека, без эмоций, взвешенный, который модно поддержать разговор о чем угодно. Ещё раз, что вы да бестолочи.. Этот ИИ не конечная версия, я говорила уже это раз 100. ИИ уже бы давно понял, в отличии от вас, где же ваша глубина суждений?😂😂 Вы рассматриваете ии как угрозу, потому что чувствуете что он в скором времени превзойдёт вас, как собеседник (некоторых уже) Ну все ребята, ваше нытьё уже не поможет 🤷‍♀️ Не надо на себя накидывать пуха, будто вы философы и обладаете необыкновенным рассуждением и знаниями, вы штатные ребята которых легко заменить, думаю в этом и негодование. Я клянусь, я думаю что из вас тут многие это роботы. Какая-то мистика, вы будто выдираете из моих сообщений некоторые слова и реагируете на них одинаково, все одинаково )) При этом не понимая контекста, ну правда, аж пугает. А когда я присылаю теории которые вам не известны то вы даже не отвечаете не это сообщения 😅 выглядит так будто вы роботы бестолковые которые реагируют только на некоторые словосочетания и слова, остальное мимо вас проходит, я без прикола., Клянусь, так и выглядит. Странно, человеческих рассуждений я тут так и не встретила особо, все пересказ Википедии или вопли на «запрещённые» слова. Ну а на новую информацию вы молчите 😅🤷‍♀️

С чего вы взяли что это значит что его должны все бизнесмены юзать?😂😂 вы читаете меж строк? Где об этом было сказано? Научитесь вдумчиво читать текст, вам это поможет в жизни. Та видели мы этих личностей с банкой пива под рэпчик на улице трутся, это кстати масса, из 8млрд таких примерно 7.5😅 Зоопарк, который кажется что что-то мыслит но на самом деле в голове пустота, на все что способен их мозг это «примитивные животные инстинкты/доминация/размножение/еда) все! Разговаривать с ними не о чем, от слова совсем, я никаких теории с ними не обсудишь..максимум могут обсудить соседку тётю Валю..но мне как-то не интересно рассуждать о тебе Вале 😅 Это для неосведомлённых людей это только поисковик, так как их мозг не в состоянии осознать технологию с полна, таких много людей 🤷‍♀️ Но они и ни на что и никогда не влияют, эти люди, так что все нормально 👌🏻

Двигатель второго рода не нарушает закон сохранения энергия но должен нарушать закон термодинамики. А если этот вопрос будет решён то он не будет считаться вечным двигателем второго рода, его отнесут в категорию эффективных преобразователей. И даже сейчас на земле есть уйма источников энергии которые бесконечны «условно» и которые человек может использовать в своих нуждах, но никто такие эффекты не называет «вечными двигателями» их сразу же относят к преобразователям. Так что если переформулировать закон для двигателя второго рода то его создание возможно более чем. Но сам термин «вечный» напрягает меня ) он не корректный в повседневных системах + закрытых систем не существует (а закон сохранения энергии и описывает только закрытую систему) вернее замкнутую, без внешних вмешательств. В этом кстати фундаментальная ошибка всех бестолковых создателей вечных двигателей (в ютубе тысячи таких) Они все пытаются найти новый источник энергии и никто из них не пытается преобразовать энергию которая нас окружает. То есть фактически они хотят заставить работать то что никаким образом не может обладать или преобразовывать энергию из внешней среды. и подчеркну КПД больше единицы вообще не нужен, это вообще не верный подход. Нам достаточно кпд и 10% если будет преобразователь. Он не будет вечным двигателем но работать будет условно вечно. Это как энергия солнца, все же знают что на квадратный метр выделывается уйма энергии и если хотя бы часть ее преобразовывать то этого будет достаточно. По мимо солнца есть постоянные источники энергии, которые работают 24/7 тысячи лет.

То есть по термину «вечный двигатель» создать его не возможно так как не из откуда нельзя взять энергию. Но создать преобразователь который будет работать вечно «пока механически не разрушится» можно )) и это не нарушит законы физики но и не будет считать вечным двигателем , абсурд

Вечный двигатель это вообще глупый термин, означающий по факту получение энергии из неоткуда. Хотя если допустим мы придумаем преобразователь который будет работать пока есть земля (по типу солнечные панелей) но не других спектрах то это не будет считаться вечный двигателем (хотя работать будет грубо говоря вечно) наука признает это как высокоэффективный преобразователь. Сам термин «вечный двигатель» не корректный как по мне. Потому что это не про то что может работать вечно а скорее про то что, что-то берет энергию не понятно откуда. Но в нормальном представлении «вечного» двигателя это реально, не нарушая законы физики. Энергии полно в мире, прост наши преобразователи слабы на данный момент

ИИ это вообще не поисковик, это скорее виртуальная «личность» Но про личность «это в будущем» сейчас ии это тестовые варианты, зачатки, через 5-10 лет он будет кардинально отличаться от того что есть сейчас «в плане вычислительных мощностей и понимания контекста» Он сможет заменить собеседника, учителя, коллегу. Даже сейчас есть эксперименты когда ИИ ставили якобы директором компании и предлагали ему управлять ее, придумать концепцию ведения бизнеса и нишу, он все ведёт с позиции руководителя а человек это реализатор. И такой бизнес приносил реальные деньги (парень из Америки ввёл бизнес с ИИ) Так же и в науке, модно сидеть с лаборатории и общаться с ним, спрашивать а что если это и.тд (это в будущих моделях у которых будет понимании физики взаимодействия веществ и.тд) он способен будет просчитывать уникальные соединения и конфигурации.

Нет, это не вечный двигатель. Скорее эффективный преобразователь дармовой энергии окружающей среды (атмосферного давления в данном случае, газов) Разность давления достигается тут разово и подпитывать какой либо энергией это не нужно, сейчас это в теории реально сделать (есть оборудование которое можно делать такие отверстия маленькие) В природе такое не возможно. И не вечный он ещё потому что на практике он скорее всего взлетит но не на долго (так как отверстия забьются пылью) + должно быть уравновешивание энергии. Но сам факт того что такой лист может вертикально взлететь с достаточно большой тягой в обычной людям атмосфере впечатляет, со стороны это будет выглядеть как просто летающая плоскость ))