москатель

Никого не под*бнуть - день зазря прожить?

В нём ничего не может быть (из входящих), что бы дать жёлтый цвет. Может тара дала примесь? Тара должна быть алюминиевая или ПЭ.

- читайте-ка сам внимательнее. Arkadiy написал: Если в Редкино нет - у тех же китайцев, но грамотно, химически выбирая каждый сырьевой компонент. И, таким образом, зная входящие в ишака, а не ковыряясь в исходящих. Я прошлым летом "перебирал" поставщиков. Китай или Турция? Индия? И даже Бангладеш производила нужное мне сырьё, которого, увы, в России не сыскать нынче. Главное: разборчивость в потреблении и хим/грамотность.

ого! Иксперд определил чего мне не хватает! А прапор "видел далеко, намного лет вперёд". Так Вы промышленный сексолог ко всему прочему? Вы там в нарыме своём совсем, что ли? В России юр/лица живут по другим законам, до ваших краёв, что ли недошедшим?

? Это Вы почто же с энтакой издёвочкой? Я как-то в начале своего сессина (в прошлом году) поинтересовался иронически: не земляки ли Вы с форумским эмигрантом, ныне в США доживающем. Поинтересовался, потому как заметил очень схожие под*бки и цитаты. Вам похоже пох , потому как Вы на достаточном пенсионе после нелёгкого вертухайского труда пребывать изволите. И Вас кроме поджогов в парижах, дефолтов в америках боле ничего и не волнует - Россия, как и прежде из каптёрки неким далеко абстрактным объектом виделась, так и видится. Что Россия - что эти, там за бугром - для прапорщика одно занарымье. А как же: - вряд ли это Вас порадовало. А вот, как специально для ихнего постоянного нарымского читателя: А я-то по первоначалу к Вашей мудрости обращался. Когда Вы, как ДДТ во всём живом в Мире (пишут, что и в крови у пингвинов нашли), во всех моих темах (да, и в любых, которыми я интересовался) обнаруживались. Ну, подумал я было: эрудит. Многостаночник. Человек знающий. Маркером противоположного явилась вахлаковская манера обращаться с постами других и характерно по вертухайски приписывать им то, чего они не говорили. А Мойнихан. Нет. Не согласен я с его:

из китайцев сделать европейцев) Добавлю, Arkadiy, про скандал с меламином, когда его в детском питании, распространённом по всему свету, неожиданно обнаружили. А что такого? В европейских нормах же заложено: азота не менее... Ну, и вот вам азот. Норм/подход: это, действительно, купить и грамотным химикам составить русский силикон (зная, что кладёшь). А переделывать китайское или гадать: чего там положили - это, как идти за ишаком, собирать его экскременты и делать из них творог, гадая: а что же это нынче кушал ишак, что творог как-то непривычно пахнет.

Ффух - все россияне облегчённо выдохнули - ну. тепяря жизнь наладится, заживём, как люди! Я, так, всё с беспокойством следил за энтой безусловной причиной своих неудачных попыток разглядеть в окружающем социуме элементы инфраструктуры (потребители, поставщики, коллеги, конкуренты, выпускники ВУЗов), нужные для работы моей группы. А у неё (у CNN энтой) всё, понимаете, анурия! Но, вот, наконец, вперёдсмотрящий разглядел: ! Ну, началось, наверное!

А давайте! Я и без "силиконовых" проблем запросто обойдусь. А мсье д`Артаньян? Впечатлён масштабностью. Как сказали спартанцы македонскому царю Филиппу: "Если". Спасибо. Теперь понял, что Вы не то что бы не , а и не него. И дело не в том, что мне, как химику "впадлу" слышать такой странный жаргонизм, а в том, что Вы даже идентифицировать (хотя бы по запаху) не удосужились сигналящий нормальным химикам маркер. Этилсиликат (один из вулканизаторов силиконов) пахнет спиртом с неприятным оттенком. Оловоорганика (один из катализаторов) сладковато мерзким. Аминосиланы - аммиако-подобным + запах тухлой рыбы. Конечно, норм/химик бы попытался как-то ещё и по другому выделения из изделий определить. Но, к чему это? -ся и без этих хим/премудростей. Тем более, что среднетоннажка не ждёт. "Бабло" делать надо.

Доктор: - Эка! Фантазии у Вас! А стихами не балуетесь? - Пишу. Вот, например, свежее: Штаты распадаюца, Доллару капец, Европа загибаеца, Британии пиzдец! Доктор: -Ого! Да, Вы специалист! В какой же области, позвольте полюбопытствовать? - В Нарыме томской

Как спирт))

Пaциeнт гoворит пcиxoтeрaтевту: — Знaeте ли, у мeня в последнее время возникли проблемы: кругом одни п*доры. Доктор достает картину "Три богатыря", спрашивает: — Что вы здесь видите. — Вижу троих п*доров. — Почему же п*доров? — Ну, как почему, стоят три мужика, нет ни одной женщины, разве они не п*дрилы? Доктор дocтает картинy с изoбражением кocяка летящих птиц. Спрашивает, что oн видит нa этoй кaртинке. — Вижу летящих п*доров. — ? — Летят - в ж*пы друг другу заглядывают. Доктор спрашивает: — Хм. Ну, а как Вы меня воспринимаете? — Вы тоже по моему п*дор. — Почему? — Hу, как почему, сидите здecь, кapтинки пpо п*доpoв cобиpaете. *** Возможно продолжение анекдота: Доктор: - простите, а Вы в прошлом не прапорщиком во ФСИНе служили? Пациент: - А чего это Вы спрашиваете? Доктор: - Да, это уже мой креативчик. Есть такой у нас, психотерапевтов, мем: "отставной прапорщик в конторе".

А на "деревянную" основу?) Вы проблему решить химически хотите или решить? Вы химик? Любопытная ситуация: Вы (или Ваши коллеги) решили, что причина запаха (а он - только верхушка айсберга) - в катализаторе и в соответствии с этой выбранной парадигмой предлагаете хим/партизанам "почистить" катализатор (ну, и технологию очистки, наверное, предложить). Ещё раз повторю: Вы химик или около? Подобная проблема (посуда пахла) уже разбиралась на форуме:

Не дождавшись весов, ложками. А потом уже дозу, ложками отмеренную, проверил на весах. Δ =0,3-0,5 г. Но, точность получается и не важна: для гашения избытка лимонной соду пришлось вводить в 1,5 раза больше расчётного по стехиометрии. И лимонную в опыте по просветлению массы больше ожидаемого по расчёту. Калиевые соли? Поташ разве? Я ничего из калиевых солей, пригодных для гашения, и не вспомнил. KJ у меня в лаб, марганцовка, KCl. Да-да. В российско-советских почти наверняка. У американцев? Они же порой, как дети. Но, я, конечно, описание патента не воспринял, как пропись препаративную. Да, вот и я тоже. Хм. Ну, зубы-то тоже жалко. Не хочется совсем уж: "Сгорел сарай - гори и хата!" Да-да. Там дотошно скрупулёзный Paul_S интересные данные уместно привёл: и про Са и натрий/калий: Он же ещё про правило Гольдшмидта и про то, что радиус калия превышает радиус натрия больше чем на 15%. И про "микрокристалличность" выпадающих в осадок солей. Я писал, что американцы забавно про "условную" аморфность своего продукта в описании упомянули. Итого: мои ожидания того, что натриевые соли будут лучшими (или, по крайней мере, пептизировать будут) пептизаторами, чем сама лимонная не оправдались. Применение калия вряд ли существенно изменит картину. рН, видимо, показатель более продуктивного процесса. В конце концов все в след за американским RDA и FDA утверждают, что даже трикальций дицитрат - лучший препарат для поставки Са в кровь. Попробую готовить оч/кислый раствор с рН около 3-4. Его хранить пару дней. А перед приёмом ложкой содой гасить - трикальций не мгновенно же валится - и быстро выпить, ощущая, как обузданный мощью знаний человечества изворотливый кальций струится по сосудам к адренорецепторам) Боли локальные у меня появились, ёксель-моксель. Досадно: я несколько лет назад избавился от этого странного симптома повышением норадреналинового статуса. А сейчас не понятно: медь, что ли идёт не туда или не так? Или рецепторы нор не воспринимают (тогда это кальций и рН!)?

Странно, но Na соли лимонной не показывают явного пептизирующего эффекта. А система тупо реагирует на рН. рН < 5 - почти прозрачный раствор в течение 1-2 часов. Потом рыхлый белый осадок. В патенте, в общем-то, незамысловатое решение: главное - это, по их мнению, соотношение Са/ лимонная и рН

Ну, вот и решилось, вроде бы: стихийно на базе решили шашлыки пожарить. Попросил из лаб весы забрать. Стопор сейчас объясню им как ставить.

Увы. Мои первые эл/весы орали громко и неподелу. И надо было после каждого взвешивания их калибровать. У предпоследних (в моё отсутствие) протёрли шкалу растворителем. Последние вроде ничего. Но, обычно напарница взвешивала или парень - физик. Не люблю электронику. Я так уже делал: отвешивал ацетилтирозин ч/ложкой (несколько ложек взвешивали для стат в лаб) и готовил раствор, который отмерял ложкой же для приёма. Мел у нас микронизированный. Для мелкого порошка и описано. Ну, я не сразу сообразил, но форма ч/ложек, действительно, разная, а ёмкость порошков одинакова (мне проверяли тогда в лаб). Хотя, одна ложка попалась странная: ёмкость отличалась. Исключение. Я раствор ацетилтирозина хранил в холодильнике (+5?), и через дней 10 могла медуза возникнуть. Может из кисломолочных продуктов залетали споры? Растворы с Са, я думаю, для всего живого привлекательны (в лаб на какой-то соли кальция и жирной кислоты завелась белая плесень). Сосед по базе склад разбирал - так огромные светлые крысы метались, ища пристанища. Одна спряталась в клумбе около конторы, а другая, видимо, облюбовала кладовку чуть ниже лаб. Сидели мы в лаб с "крышей" как-то - вдруг грохот стекло звенит. Я вниз - большая неуклюжая крыса пыталась открыть банку со стеаратом Са. Навернулась и дергала лапами, лежа на спине, когда я вбежал. Я стал смеяться - оглянулся - а "крыша" руку на поясе держит. Что там у Вас -говорю. Телефон. А зачем телефон-то - смеюсь. Не знаю - говорит - хотел звонить. Куда? Ну, куда-нить - что-то же делать надо было - я думал у Вас рабочие реактивы ***дят. Повеселили они меня с крысой. Я потом стеарат нюхал - пахнет немного сладковато. Изголодалась, видимо, крыса - у соседа на складе зерно, крупы для сторожевых собак хранились. Пожалуй, Вы правы. Стал вспоминать: а какие магазы поблизости, по профилю подходящие есть - так и не выбрал. Вчера только ходил лампочку накаливания искал (мне для каскадности к светодиодным надо) - никто из продавцов даже не понимал: что же мне нужно))

Сначала очень впечатлился -стал считать. При предельном уровне рентабельности надо 87 таких кругов в месяц. Даже не с прессформой, а с ИК туннельной печью - это не сложно. И,хотя я про аппреты для наждачных материалов писал, стал считать на всю отливку. 3,14Х(40см)2/4Х0,5. Себестоимость материала... Я привык на кг - тонны ориентироваться, а тут изделия. Штуки. Манжеты летом у нас спрашивали. Тоже бы можно было делать. И получалось приблизительно (я цену на наждачный порошок не искал) 120 кругов/мес. Заменить рез/смесь и и манжеты и прокладки и эти круги (я вспомнил: мне такой нач/цеха давал на дрель - очень эффектно, видимо за счёт плотного прилегания) начать штамповать уже не с ИК, а в прессформе. А потом сообразил: да, МП всё выгодно. Из-за несравнимости накладных расходов. Только, как выйдешь на рынок всерьёз, так и получишь применимость законов, которые уже напечатаны. В них покопавшись, можно что хочешь прикрыть. И наоборот. Одна сертификация "закопает". И прочие, прочие трудности и нюансы. Это здесь, на форуме, можно лихо фантазировать. Но, всё равно, спасибо за идею - может и пригодится.

И цена такая же, как в объявлении?

Настойку прополиса или иодинол, что ли добавить от прокисания -протухания? Йод, наверное, практичнее: у меня даже в растворах HCl для титрования "медузы" бывало появлялись.

Да, нет. У нас нет. Да, я мог бы попросить парней принести из лаб электронные - не сообразил. Вчера парень искал цитрат Са везде и в лаб заходил (проползал!). Но, я к электронным никак не привыкну. А все ВЛТ и ВЛА поломаны. Чайными ложками попробую. Нашёл в интернете: сколько мела, лимонной и соды в чайной и столовых ложках. Табличка. Это всё же Са - передоз не страшен.

Йес! Ну, dmr! Ну, спасибо, дружище! Самое то! И, я же, ведь, тоже решил 1:2 брать!!! Авторы пишут, что продукты Конечно, диспергируемостью! Это коллоид! У них задача: получить транспортируемую форму (наверное, табл). А потом редиспергировать! Для этого они СООН оставляют. Но, более эффективными пептизаторами могут быть цитраты натрия. Вот и Вы пишете про пептизацию: !! Я запланировал не гасить полностью все СООН мелом, а потом добавить соду. Вот интересно: гельнёт в таких условиях? Гель легче пептизировать.

В статье ( https://www.lvrach.ru/2014/11/15436097 )пишут, что: Не верится: что вот три кислоты обеспечивают растворимость Са? Крутят.

С энергией отскока> 97% (Е>600 кПа)? Американцы и израильтяне (у них открылось новое предприятие "Новый резилин") приводят демонстративный пример: в комнату со стоящими людьми бросают мячик резилина. Пока он всех не собьёт - дескать, не уймётся) Я полагаю - преувеличение. Трёп. Но, прыгучесть и правда впечатляет: у обычных резин возврат 60%.

Он не растворим. Вернее малорастворим: - 0,8518. У меня мешок был ( в производстве использовался). А сегодня искали - не нашли. Цены на аптечные формы взлетели. В лаб попасть пока затруднительно: новый бокс утеплённой стенкой загородил вход. Теоретически можно через окно второго этажа, но, зима - не комильфо. Через окно первого и протиснуться по коридору между боксом и стеной к крыльцу лаб? В общем, решил я сам дома его сделать. Инъекции глюконата Са - не будешь же постоянно практиковать. И, ведь, описывают медики растворимые формы: Я полагаю, что коммерческая сторона не раскрывается, а это смешанная соль: Ca и Na. Я рассчитал синтез в чайных ложках (весов нет). И вдруг сообразил: а сколько воды брать? И главное: порядок: - погасить содой 2 СООН лимонной, затем + мел? Мел очень плохо растворяется даже в частично негашёной лимонной; - растворить с помешиванием мел в растворе лимонной, а потом соду? Са цитрат мало растворим - пойдёт ли обменная реакция? Сила трёх СООН лимонной очень разнится: рКа = 3,128 4,761 6,388 соответственно. Последняя, получается - вообще, кислота никакая. Посоветуйте, пожалуйста: как лучше синтезировать смешанную соль Ca,Na цитрат, которая, полагаю при Са на две лимонной будет растворима в воде.

Но, Вы же поняли иронию) Так-то и буры алмазные есть - наверное, с тех/алмазами. Я ж про шары. Они диаметром см 10-20, что ли. Может быть. Но, это не пром/спрос. В работающей экономике - ответвление - ручейком к дантистам - нормально было бы. Начать (возобновиться) с этого не получится. Наверное, актуальны были бы функциональные аналоги снарядов - резиновые шарики с энергией отскока> 97% (Е>600 кПа), имеющие интегрированные лезвия корунда. Шихх по броне - и как бритвой по арбузу))