москатель

Так это прапорщик - долбо*б! Надысь на него наорал подполковник: у тебя, что совсем крышу сносит от зубрежа уставов? Думать разучился? Так если сам вопрос не решишь, я его решу! Вот прапор и, взяв солдатиков, натаскал каменюк на крышу - что бы, дескать, крышу не сносило. Мышление каптёрщика - оно такое. Сидит у себя, "душа чернильная", и в перерывах в заполнении книги учёта и накладных о мировых проблемах размышляет. В парижах волнения, урожай в Парагвае упал, п/полковник не в духе - месячные, поди, у жены его и резюмирует: ждём комиссию - надо крышу перекрасить.

Да. Вот такой случай интересен. Я раньше как-то и не задумывался над этим. А, ведь, верно: кальций может поступать с пищей в нормальных количествах, а для простой инициации симпатики его не хватает. И, это может быть и вследствие, как Вы отметили, дисбаланса паратиреоидного гормона, но может быть, от других причин. Пишут, что цитратная форма Са максимум усвоения. Но, вот ведь! Не акцентируют внимание на том, что в воде-то растворим менее 1%! Возможно, что товарная форма содержит цитраты К или Na - как пептизаторы! Вы проводили эксперименты с растворимостью цитратов в зависимости от присутствия самой лимонной пер се или её натрий-калиевых солей? Я опять вспомнил: у нас же технолог-саботажница однажды наварила цитратного геля, который "жрал" воду, круче акрилатов, впечатлив нынешнее руководство! Меня тогда срочно привезли разобраться. А интерес к домашнему синтезу и модификации получаемых цитратов у меня возник после подтверждения моего предположения о роли Са и рН. И я сообразил, что инъекции - это всё же экстремальный подход. А как регулировать быстро и эффективно ионизированный Са в межклеточной жидкости? Я же пью препарат, который, как написано, имеет побочку - "вымывание Са".

Сидят две девочки на крыше... Одна добрая, другая злая и, соревнуясь, кидают камни в прохожих. Злая попала 3 раза, а добрая 5. Потому что добро всегда побеждает зло!

В данном случае американец оказался невнимательным. Или дело не в том, что он в США, а в его вальяжном высокомерии. Практичность, видимо, не всегда сопутствует предприимчивости. Спасибо, хорошая мысль. Да, пожалуй. В общем-то, я понял, что по сути это функциональный аналог известного вещества.

А Т9 освобождает ум для работы: - сообщения в разделе "Работа".

)) Вас заинтересовал эруамид? Да, просто же "пожужжать" захотелось)) Вставить свои , и прочее)

Учёный в интервью газете: "Все мои рассуждения бессмысленны, если они вырваны из контекста". На следующий день вышла газета с заголовком "Учёный признался, что все его рассуждения бессмысленны!"

Вы? "Не жужжал"? "Не верю" (С)

возникающий на основе другого. Гомологи — вещества, принадлежащие к одному классу, сходные по составу, строению и свойствам, но различающиеся на одну или несколько групп СН 2. Гомологический ряд - это ряд органических соединений, имеющих однотипное строение и обладающих сходными химическими свойствами и отличающихся друг от друга на одну или несколько групп СН 2... . В органической химии вещество может называться производным (от латинского diverare , производное ) исходного соединения (основного вещества, исходного вещества), если оно имеет структурную единицу, аналогичную функциональной группе исходного соединения и структурный элемент этой функциональной группы имеет такую же степень окисления . Часто производные можно получить из соответствующего исходного соединения за одну стадию реакции. - https://deru.abcdef.wiki/wiki/Derivat_(Chemie) В прошлом производное также означало соединение, которое, как можно представить, происходит из другого соединения, если один атом или группа атомов заменяется другим атомом или группой атомов, но в современном химическом языке теперь используется термин структурный аналог для этого значения, что устраняет двусмысленность. Структурный аналог? Как я уже написал, мне приходится учитывать, что партнёр, хотя и не химик, но полезет в гугл - великий уравнитель проф/знаний, и сообщит мне (а то и не известив меня, брякнет) как он назвал то, что я сделал.

А ведь, верно! Другое. А что, Paul_S? Вот сделал я вещество. Оно демонстрирует свойства, которые привлекают внимание и присущи аналогу. Синтез я планировал именно ориентируясь на "активные центры" - фрагменты структуры, которые я счёл ответственными за привлекательные свойства аналога. Но! Я подумал и решил, что изменю-ка я вот это и то - лучше же будет! А то, что американский коллега сказал: да, мы пробовали - ничего интересного - так они просто избалованы наличием приборов и обстановкой проведения работ и потому невнимательны. Так как назвать ёмко и коротко вещество, которое я получил, что бы понятно было, что это структурный аналог прототипа, но не тупо скопированный, а доработанный с учётом накопленных знаний и моей интуиции, что ли? * Мне сейчас приходится учитывать, что математик по образованию, снабженец по опыту работы и словомешалка по характеру, конечно же полезет в Гугл и будет мне с понтом и со "знанием" дела излагать своё мнение о том, что это за аналог мы имеем. ** Когда у меня был замкнутый цикл: разработал в лаб - в цех спустил, в цехе понаблюдал, в лаб анализ и испытание провёл - в контору спустил мною же написанные рекламный лист и ТУ - подобной нужды не было. Если кто из покупателей - потребителей, шибко "умный" по гуглу, сомнения проявит - я ему (со 2-го этажа лаб) предложу не брать продукт, будучи уверенным, что потребителей много, и не все молятся на гугл, а или своё образование имеют или не дилетантствуют, уважая профессионалов)

Ладно, аналог, так аналог. Термин аналог не даёт чёткого понятия, как связаны структурно новое вещество и прототип. И поэтому подталкивает к терминологическим спекуляциям менеджера, видимо желающего убедительнее "привязать" новое к прототипу и ожидавшего от химика (от меня) короткого научного термина, подтверждающего структурное родство.

Но, в моём веществе те же фрагменты, что и у прототипа. Способ синтеза другой. Я вначале вычленил в прототипе те фрагменты, которые (я счёл) отвечают за его привлекательные свойства. И в синтезированном мною веществе они присутствуют. Но, не в 1:1, а я усилил их действие на требуемые параметры. Ну, вроде, как, если бы я к уксусной кислоте для усиления её кислотности фенил присоединил.

Спасибо, я примерно понял методологию планирования синтеза. В ретросинтезе автор метода Кори ввёл некоторые термины. Термины полезны хотя бы тем, что позволяют коротко обозначить элемент работы (без длинных и неинтересных непрофессионалам подробностей). Вот я и обратился в теме за коротким названием метода. А теперь хочу уточнить: результат работы (в том числе и с использованием ретросинтеза и пр.) - вещество, не являющееся полным структурным аналогом прототипа, но имеющее те же свойства, как коротко назвать, что бы обозначить его родство с прототипом? Оно же необязательно изомер. А как оно может быть поименовано? Я предположил, что в терминах ретросинтеза - это "синтонный аналог".

ЗдОрово! Спасибо. Познакомился с описанием метода. Только, вот хочу уточнить: этот подход предполагает обязательное воспроизведение структуры прототипа (полностью)? Или получение нового вещества, обладающего свойства, аналогичными свойствам прототипа, но имеющего иную структуру (однако, включающую характерные синтоны), тоже прерогатива ретросинтетического анализа? * Если я синтезировал вещество, имеющие те же свойства, что и прототип - могу ли назвать его коротко ( но характеризующе): "Синтонный аналог"? Я никак не могу корректно объяснить предполагаемому партнёру суть сделанного так, что бы пресечь его неуклюжие попытки спекулятивной популяризации.

Спасибо. Я не придавал большого значения снижению трения ( и, вообще, контакта) - работал в другой "плоскости")

Встречается в публикациях: - Eruamides; - Эйамиды - тип жирной кислоты; - эруамид. Кто-то даже технически переводит, как амид эруковой кислоты. И начинается легенда: " ... в покрытиях из -за амидов жирных кислот, устойчивых к царапинам". Что первоначально могли подразумевать под эруамидами? Арамиды - ни по химическому смыслу, ни по оригинальным текстам не подходят. -

Как называется приём в синтезе на стадии планирования, при котором рассматривается некая структура -прототип, вычленяются фрагменты, ответственные за свойство прототипа, которые и привлекают внимание, и сперва мысленно, а потом лабораторно собирается новая конструкция. Пример - эпопея с синтезом новокаина. Прототип - кокаин.

То ли самомнение прапорщика, то ли кругозор, ограниченный каптёркой, не дают Вам, любезный, увидеть очевидных вещей: я с Вами не обсуждал Ваши мемы. Отнюдь: Вы, с бесцеремонностью вертухая, пытались втянуть меня в Ваш мирок, и навязывали изъясняться Вашим языком. Не смущайтесь: увы, но от Вашего псевдо - гекзаметра и манеры общаться за версту разит исправительным учреждением (служили или...?). Ну, и "курица - не птица, прапорщик - не офицер". Хотя, конечно, существование исключений и подтверждает существование правил. Наш начкар, прапорщик части, был приятным в общении, интеллигентным человеком.

Амины с жирными кислотами? Самые мягкие режимы - 1700С >4 часов. Выделяется вода. Если её не удалять - равновесие установится. И не знаю, как насчёт порога, который надо преодолеть, что бы реакция пошла. Это скучное и, если "замешивать", непонятно кому нужное занятие.

Вы тоже ЭТО заметили? А я думал: может я один спотыкаюсь о его писанину? Может это тест такой или новояз мкадовский?

Может это деза? Писалось же с учётом, что

Здесь играет роль средняя функциональность Карозерса. Я здесь, на форуме, несколько раз спрашивал про применимость уравнений Карозерса (в разные годы) к разным системам. Даже, если в теме шла дискуссия, и мне объясняли, после произношения слова "Карозерс" всё прекращалось. Кинетика почему-то более известна без уравнений Карозерса. * Вы, наверное, про поликонденсацию аминокислот пишите? Потому что пептизация - это процесс, обратный коагуляции. В общем-то, означает растворение. Может Вас поэтому и не поняли?

Фэнтези от начкара. Мир из каптёрки глазами вертухая = Мир мир-с.

Предъявите. Либеральный и "быдлечко". Где? А иначе - Вы косяк упороли со всеми последующими. Так вот оно что! Вы - консультант по ТК чиновников. А я-то недоумевал: откуда такое скудофразие и чернильная логика.

Да, как и вся наша жизнь! Вроде, Сенека, что ли писал, что эта жизнь - фейк (ну, он своими родными латинскими терминами): рождаемся в муках и страхе, умираем также. Это разве жизнь? Нет, фейк.