москатель

Значит я правильно написал? Зачем тогда вопрос: "Зачем так грубо..." и цитирование моего сообщения? *** Вопрос: уже не раз здесь задавался. И на него отвечали (в том числе и я). А автор темы год (а может и больше) всё собирается сделать поглотители излучения. Шарахается от жёстких ППУ к силиконам и обратно. Пропитать или нанести. По мне - так дисперсию графита сделать легко должен выпускник любого ВУЗа, где был курс коллоидной химии. Безжалостные инженеры мучали графит нитрующей смесью, наверное, думали, что гидрофилизируют его и он сроднится с водой. И усложнили тем самым задачу. На поверхности жертвы, наверняка, появились "проплешины" - сайты с меллитовой кислотой, а может что и сульфо! И опять ему сульфо предлагать (лаурилсульфат натрия)? Извращенцы, молекулярные вивисекторы! Вот уж кто грубо с веществами обращается! И здесь, на форуме, куда и приличные люди захаживают, откровенно описывает свои жуткие похождения. Вот есть статья 245 УК РФ . Жестокое обращение с животными. Не знаю: есть ли аналогичное за жестокое обращение с веществами, но каждый грамотный химик (если он, конечно, не Фриц Габер) и без статьи в глубине души осуждает подобное. Химия, нравственность и Любовь - неразлучное триединство (ИМХО).

"К делу, Дегаев, к делу"(С). - подойдёт?

Полагаете - расход цемента на заполнение этих неровностей сравним с его нерациональным расходом при не соблюдении стехиометрии? При дезагрегировании цемента даже суперпластификаторами 2 поколения расход (утверждают) снижается на 15 -20%. Разница расхода на кладочный раствор и бетон какова? Я посмотрел здесь: https://dzen.ru/a/ZDay7hQdoAmIVXzD И так и не увидел расхода в кг. Глянул по поисковику подобное - везде объём цемента приводят в мешках! - почему? Существуют две парадигмы составления разнофазовых композиций. Надо 1.жёстко фиксировать щебень, например (что в цементном бетоне, что в асфальтобетоне) и 2. надо несплошность обеспечить - тогда, дескать, трещина, идущая по основному материалу, дойдёт до щебня, обогнёт его и остановится. Я придерживался третьей парадигмы: работать надо ансамблем и дать всем участникам небольшую свободу. Придерживался и выигрывал в конкуренции: мой асфальт не то, что не трескался - его можно было в трубку свернуть. Мои компаунды (эпоксидные и ПУ) не трескались при термоударах, а клей даже набирал прочность при термоударах. Полагаю, что и с глиной хорошую композицию получу. Да, и не глина это уже будет. Бис- алюмосиликат некий. И с другими механическими свойствами - частицы нативной глины, соединившись жёсткими короткими связями, станут прочнее. А главное амфолитный характер исчезнет. Дегидратация мне не нравится - вода везде работает. Даже в вулканизованной резине обнаружена вода. И её там наличие обеспечивает прочность (доказано исключением воды). Водородные связи и гидрофобное взаимодействие. Надо только её "гуляние" ограничить. Только лигандная вода. Хотя цементный камень - это же кристаллогидрат, при Т выше 100 разваливается.

Конечно, сварю. И Идея и впрямь впечатляюще красивая и интересная. Я партнёру в очередном созвоне расскажу - думаю, обрадуется - он подобные штуки обожает. И применяемость обосновывается. Тем "пацанам", которые вынуждены 3% от своих полученных отслюнять, слов, типа металлохелаты не выговорить - их усилий хватило на туманную формулировку, вроде: "Клей для всего и из всего" - лишь бы было чего. А "глина в бетон", полагаю, и им понятно. Математик мой тот ещё интерпретатор - уже спрашивал меня: сополимеризацию можно же назвать склеиванием - части соединяются же? А тут (с глиной) даже мне видна аналогия (для чиновников) - склеиваем частицы глины попарно для укрупнения частиц и "заклеивания" амфолитных групп. А идея для чиновников - головокружительная - любой почувствует сопричастность к инновации - "заменим песок глиной и суглинками"! Ни-ни. Потом и кровью. Я директору давеча сообщил, что возможно в феврале мы с напарницей придём работать и нам понадобится новая пилотная установка из алюминия и лаборатория, конечно. Так он, вздохнув тяжело, сказал: "прорубать, значит, надо". Вход -то в лаб он заслонил стеной тёплого бокса. Собрался новый вход через кладовку делать - а там по ходу швеллер попался. А я вспомнил, что когда-то собирался через кухню/комнату рабочих вход сделать. Не стал, потому что от них и мыши и запахи. А сейчас - там толстый слой нашего самодельного пенопласта - можно в нём болгаркой вход прорезать - будет с видом на соловьиную рощу! Так что не просто и недешево всё получается. Игра аллюзий, разговоры-уговоры и работа мысли и болгарки.

Я не рекламирую свои АМХ. Производство моё встало. И бизнесмены мои, похоже, не собираются его официально реанимировать. Так тихо самозанятыми пожить. Я жду и надеюсь февральского результата конфликта доменов и действия нового правила о 3% с госдотаций на НИОКРы. Тогда бы всю лакокраску нахрен и наварить новых имбовых веществ, полимеров и раздать на пробу по списку моего партнёра. Так что разговор по этой теме - сугубо развлекательно тренировочный. Так оцениваю. Я, вообще, за четверть века убедился, что работать с мыслью облагодетельствовать человечество, свою страну и даже близких - наивно. Выпускать широкий ассортимент продукции, не ориентируясь на конкретного потребителя, ничего не доказывая - вот это я понял мой путь. А, когда один потребитель вдруг заявлял: "Ваша продукция - говно" Я с готовностью соглашался: конечно, у нас технолог в химии не очень, зато в людях хорошо разбирается и, если видит, что человек - говно, то ему и продукцию соответствующую отпускает.

ЭТО не может. Я же написал, что мои АМХ могут могли. А они не ЭТО, и не чета кремнийорганике, которая, если гидрид, то от любого ОН срабатывает, этокси - воды боится и работает не полностью. Вы в общем разделе об антипиренах неравнодушную тётеньку читали? Характерное высказывание:

Эт точно)) Мой знакомый "продвинутый" москвич квасил органобентонит в уайт -спирите на сутки. Потом загущал этим ПФ эмали. Видел, испытывал мои, но... "Пищит, но лезет"(С). Или мыши плакали, но ели кактусы.

Исходные бентонитовые глины отличаются, конечно, от монтмориллонитовых. Но, я Вам для оценки цен дал. Для впечатления.

https://utsrus.com/bentone-34-709 BENTONE 34 ХИМИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ органофильный бентонит ===================== Бентонит Е-Бентон Экстра (Италия) 1000 гр. https://russsam.ru/product/bentonit-e-benton-ekstra-italiya-1000-gr/ ================================================================ https://china.org.ru/product/ru/1600156263836 Бентон для лакокрасочного покрытия ================================================================================ https://utsrus.com/bentone-lt-1083 BENTONE LT Описание: Модифицированная гекторитовая глина для водных красок. и т.п. https://organobentonit.com/ Активированная органобентонитовая глина для ЛКМ.

Так я же писал здесь:

Что как? Вы удивляетесь произошедшему укрупнению частиц глины? Так за счёт взаимодействия Al-OН с соседних частиц. Аммонийные соли сильнее диссоциируют. А потом аммиак улетает, оставив нерушимым союз гидроксиалюминиев соседних частиц, ставших одной. Или как без температуры то же самое происходит? Так я же про сенсибилизационный этап флокуляции описал. Дифункциональные алюмохелаты, например - сшивали у нас ДВЕ молекулы олигомера. А монофункциональные (со специально забитой "лишней" ОН) модифицировали поверхности или выводили полимер из водной фазы в органическую без возврата (базовая технология нашего производства).

подходит к частицам с щелочным характером поверхности. У графита нет для него ответных сайтов.

Полагаю, что Вы инициировали сшивание частиц глины по Al-OH + H-O-Al = Al-O-Al. И с Na-O и Ca-O стекла - поэтому прилипание к стеклу. Термические операции очень затратны. Как по оборудованию, так и по энергоёмкости. Это сразу снижает привлекательность. Печи конвейерные и всё такое. А потом размол и сепарация, так как при спекании не регламентировано образование компактных частиц. У Вас же массой спеклось? А по сути - Вы укрупнили частицы и убрали избыток Al-OH Чего можно достичь и без нагрева

В технике работ с цементом стремятся приблизиться к стехиометрическому соотношению вода-цемент. Перемешивание - первый шаг. В цементном затвердевшем тесте остаются не прореагировавшие частицы, которые потом, получив воду, начинают процесс отвержения в уже сформировавшемся цементном теле. Расширение рвёт тело - появляются дефекты в строительной конструкции. Стали добавлять суперпластификаторы (название не соответствует химии процесса) - ПАВ диспергирующие агрегаты цементных частиц. Потом 2 поколение. И, наконец, третье - гиперпластификаторы. Отливки ПЦС и бетонов стали плотнее и прочнее к сжатию. Плитки на ПЦС даже глянцевые (у меня в лаб стоят). В 2014-16 массовый интерес к РПА обработке цемента. Роторно-пульсационные аппараты за счёт гидродинамических эффектов (или пульсацией струи или направлением струй навстречу друг другу - у меня оба типа аппаратов) измельчали цементную суспензию. Весь цемент для смеси бетона, конечно, пропустить через РПА не удавалось. Но, даже 25% давали восхитивший бетонщиков эффект. Это ж без гиперпластификаторов! Я не совсем понял о чём Вольный Сяншен. Но, согласен с направлением его мысли: из-за большой поверхности глин (даже, если их сделать не зависимыми от воды) будет просто физическая конкуренция их с цементом. Глины будут стягивать к себе супер(гипер)пластификаторы - измельчение цемента снизится - и его расход повысится! Забыл сказать, что приближение процесса к стехиометрическому режиму, конечно, снижает и необходимое количество цемента (часть его же оставалась не вступившем в реакцию!). Но, это преодолимо. Известно, что флокуляция эффективна, когда её ведут в 2 этапа. Водоёмы от взвеси минеральных частиц чистят флокуляцией с сенсибилизацией. Выделяют даже три стадии)): Так и с глинами. Сначала укрупнить - сделать размеры частиц более 10 мкм. А потом уже поверхностно модифицировать до инертности к воде. " И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо".Бытие 1:10 По крайней мере, в христианском варианте. А плоды реализации созданного им известны. Конечно, вопрос непростой. Но, у кого-то хватило политической воли запретить использование песка устьев рек. Вполне может быть, что и о последствиях этот кто-то позаботится. Это ж надо сертифицировать стройматериал на глине - гарантировать долговечность и эквивалентность песчаному варианту. Это не совсем для снижения расхода цемента. Каркасность конструкции.

Разумно. У нас, на Волге совсем недавно "пиратствовали": земноснаряд качает песок со дна на подплывающие баржи. Проверка - ничего нет, баржа уходит. В этом бизнесе на песке, оказывается, участвовал мой знакомый. Красивая идея. Я в ~2010 рекламировал алюмометаллохелаты в качестве альтернативы кремнийорганическим гидрофобизаторам. 1.Дешевле. Отпускные цены прошлого лета ( когда вдруг упали цены на некоторые виды сырья) на уровне 150-250 р/кг. 2. По российски не капризны, в отличие от КО аналогов. 3. Надёжность работы : смешал - готово! К нам тогда приезжал директор картонажного комбината (вроде из Белгорода) со свитой и своим профессором. Я свистнул технолога (у неё формы - о! И грация выполнения лаб/работ) - надо же тоже понты показать) И обработанные картонки сунули профессору. Тот хитро хмыкал, капал воду, смотрел и, наконец, вынес вердикт: да. Директор сообщил мне, что я - везунчик, потому что весь картон под ним и мы будем работать. Ну, дальше, как обычно. Только на себя. И я обработал песок (рыжий, карьерный, глинистый) этими АМХ. Произвели партию реопексного асфальта. Песчинки, покрытые АМХ (по Si-0-H) превращались в этакий нанопух. И для асфальтобетона хватало ОДНОЙ укатки простым ручным катком. По документам дорожно-строительных работ укаток много с нарастающим весом катков. Здесь, как снежок из рыхлого снега лепится - зачёрпывает человек снег и рукой утрамбовывает его до твёрдого снежка. Покрытие я получал резинистое настолько, что мы его даже, как-то в трубочку скатали диаметром см 5, что ли. Это я доказал сам себе, что композиция, содержащая 92% наполнителя всё-таки может быть эластичной. Собрали мы портативную установку (на ГАЗели), что бы микробизнес делать. После первых же партий всё встало - во-первых, это "чужая поляна", а во-вторых, наверное я оказался не достаточно административен) Расход АМХ мы (я парня с математическими способностями и ясным умом попросил) пересчитали с 10 мкм мела на мм песок (по зависимости поверхности от объёма). Оказалось на песок достаточно 0,1% от массы (плотность кварца парень учёл). Как я уже написал: песок был рыжий, глинистый. Но, у самой глины высокая удельная поверхность: размеры частиц глинистых минералов в глинах ~ 0,01 мм = 10 мкм. Увы, глины мельче песка и с более развитой поверхностью. Пишут, что нескомпенсированные заряды придаёт глинистым минералам катионнообменную способность. Это-то, как раз то, о чём я раньше упоминал. Но, по сути - глины - алюмосиликаты со множеством Al-OH групп, торчащих "наружу" частиц. Так что с АМХ им суждено родственные связи давать, после которых характер глин изменится на "покладистый": разбухать, как любящий пиво мч, но женившийся, они более, полагаю не будут. Для бетона к АМХ можно "пришивать" спецом метиленкарбокси -группы (как у последнего поколения гиперпластификаторов бетона). Возможно это скомпенсирует бОльший расход АМХ для глин в отличие от песка.

Я, на протяжении многих лет занимался металлическими мылами: загущал составы, снижал гидродинамическое сопротивление органических жидкостей, катализаторы и полимеры на них делал. И вот как-то получил в подарок реактивный стеарат алюминия. На этикетке было написано: AlSt2 .St. Я аш восхитился: мудро! Существование тристеарата спорно - алюминий так и норовит, отбросив третью кислоту (стеариновую, олеиновую), образовать гидроксидистеарат - единственную форму, являющуюся полимером и дающую плёнку. Спектрально некоторые исследователи доказывали возможность "забить" ОН избытком стеариновой. Но, практики ехидно возражали: он долго живёт в нормальных условиях? Чуть воды и ... Да и зачем он нужен? Это просто соль. Ну, густит она слегка раствор в органике. Но, напалмовые вязкости и липкости даёт же только дистеарат. А чаще мы имеем дело со смесью моно и ди. А ещё обычные порошки стеаратов алюминия содержат (гидратную или в виде лиганда) воду. Она нужна для межмолекулярного связывания цепей и эффекта гидрофобного взаимодействия, вследствие которого молекулы таких мыл и собираются в "кучку". Так что вопрос растворения таких мыл не прост. На практике (в производстве) мы получали их осаждением в воде (натриевых мыл + алюминий или медь сернокислые). Так они НЕ входят в растворитель. Сушить их - ого-го, как сложно. Пересушишь - нерастворимую форму получишь (дигидроксимоно + St). Однажды, при сушке образца комплексного мыла (гидроксиацетат-стеарат) фильтр, на котором лежал анализируемый образец, начал тлеть и вспыхнул!! Я такое в первый раз видел. ИК лампа. Т не выше 120. И стали мы получать раствор мыл сразу в растворителе (дока в мылах и смазках, Кламанн так в своей монографии советовал). На раствор натриевого мыла наливали слой сольвента. И приливали сульфат алюминия в турбулентном режиме. С маслом - аналогично. Прозрачные, вязкие и липкие растворы - это дистеарат. С лигандной воды одна моль на г-атом алюминия не более.

Глина в щелочной среде разбухает, в кислой - даже в порошок превращается. Это у Некрасова в "Общей химии". А я каолин в фасадные эмали вводил и видел это наглядно на образцах. При твердении бетона щёлочь выделяется (Са(ОН)2). гидрофобизации можно по ценам на бентоны - глины, обработанные гидрофобизаторами. Я думал они от избытка денег понты колотят. А Вы хотите арабам помочь? Я - в деле! Модификнём глину так, что арабы вах-вах зацокают.

Люди, вообще, мадам, часто ошибаются и путают термины. Верно Вы заметили: Я, вот, как-то и не обращал внимания: а какие они, эти другие люди-то? Вы чётко зрите в корень проблем. Опять таки, я так въедливо не всматривался в атомную суть акторов, как Вы: Конечно, некоторые люди забывают, что алюминий - металл. А металлы проводят электрический ток. Какая же может быть изоляция? Лукавство это! И эпоксидная смола. Она же из атомов углерода и кислорода сделана! Ей даже кислород не нужен - только спичку поднеси - заполыхает, как сено. Я и задумался: а была ли у меня негорючая самозатухающая, за руки сварщиков хватающая эпоксидка? Вот соседка была. Точно. Классная женщина. И я почувствовал, как по телу заструилось. Спасибо, Вам - о хорошем напомнили. Впрочем, и о важном: Конечно. Если всё будет самозатухать - что будут делать противопожарные службы? Я было решил, что вот оно! Но, вчитавшись: понял, что дело всё в риске. И в снижении количества горючих вокруг нас. Времена Данко прошли, надо, засучив рукава, делом заниматься. Например, самозатухающие материалы делать. Отвлечёт пожарных пожар от дел, соберутся они ехать тушить - а уж само затухло... .

Может это, как контрольный выстрел? И зря иронизируете - я, например, узнал, что "крупные производители" делают свою продукцию из глины, песка Вот через год-другой возможно нас просветят по этому компоненту - и т.д.

Смола эпоксидная ЭХД (ТУ 2225-607-11131395-2003) см, например, здесь: https://skleeno.ru/product/smoly/smola-ehd/ . У меня как-то была проблема. Вернее, я её вдруг определил, как проблему: в квартире, которую я получил по обмену, подтекал кран перед чугунной батареей. Висела баночка под ним для сбора воды. Баночку необходимо было периодически опорожнять. Я тогда часто уезжал в командировки на месяц, и мне приходилось или просить соседку присматривать за баночкой, дав ей ключ (а она этот жест сочла матримониальным!) или ставить ведро с фитилём. Я выбрал время и попытался исправить кран - хрентам: он давно проржавел и был залит не одним слоем окаменевшей краски. Отключить воду в стояке было, оказывается, нельзя: только с разрешения ЖКО. А это на территории завода, в ведении которого был дом. Я - туда. Мне объяснили, что, так как я на этом заводе не работаю - ждите плановой замены. Чёрная неприязнь ко всему этому глупству и нелепости заполонила мой мозг. Я ножовкой спилил выступающие части крана (экзотика какая-то - времён, наверное Николая второго), обтянул его презервативом и замотал бинтом, пропитанным той эпоксидкой, которая мне попалась. А попалась мне ЭХД. Да ещё всякие ПЭПА я не любил-не доверял - взял аминосилановый АГМ-3 или АДЭ-3. И всё! Избавился от Проблемы! А через пару лет припёрлась бригада сварных с баллонами и водопроводчики - плановый ремонт. Они пожаловались мне, что горелкой не смогли обрезать трубу, идущую к батарее (я, не подумав, замотал её всю - чтобы и не вздумала прохудиться где и течь). Они днём, оказывается, мучались) А я вечером пришёл. Чем это труба обмазана - спрашивают. Это предыдущие жильцы - говорю. Огнестойкая эпоксидка. Да я ещё усилил её. Я им злорадно предложил ножовкой - оказывается пробовали - не берёт. И, наконец, решили болгаркой с кругом резать (опасались, что автомат на щитке не выдержит). Обрезали. Антипирены - гидроокись алюминия, соединения сурьмы и пр. Но, они не так эффективны, как модификация структуры полимера. Хелаты металлов термостойкость до 450, а то и 6000С дают.

Кстати, Ваше утверждение: ведь, скорее всего умозрительно - я не понимал: зачем нужны эластичные (буквально, как резинка от камеры) шлифовальные круги, пока не попробовал их, закреплёнными в дрель. И стены и дерево и поверхность бака, а потом образцы для испытаний - о-о!! Эластичность круга нивелировала моё неумение приставить его к очищаемой (шлифуемой) поверхности ортогонально. А вот жёсткие ПУ диски - это ха)) Впрочем, и ПУ, вообще - старое унылое г., продающееся, потому что производящееся по инерции тоннажно и цены демпфировано удерживаются. А производящееся потому что... в начале прошлого века стали производить и: чт ж прекращать, что ли... . Это ж вложения, традиции. А подумать нестандартно, химически западному миру ленно.

Пожалуйста, ещё раз внимательно прочтите моё сообщение. Я при его написании использовал цитаты из Вашего. Процитирую ещё разок с подчёркиванием для наглядности: , а отливки в формах с термоотверждением. Абразивы "не выточенные", а не болванка. Причастие "выточенные" к абразивам относится. А синим я выделил описание действия с "цилиндрическими болванками", коим их превращали в диски, которые и испытывали в качестве абразивов. Зря брюзжите - я рассказывал, что наблюдал, как отливали цилиндры из эпоксидных компаундов, а потом нарезали кружкИ из них. КружкИ потом долго стачивали на токарных станках. Всё это делалось в попытках избежать растрескивания и отслоения металла от компаунда. Я был потрясён: это делалось много лет в промышленном исполнении! Так что я представляю "извивы" инженерной мысли достаточно, чтобы понять, что цилиндры отливались, а потом резались и точились до нужной толщины. Я не только НС служил в университете, но и технологом на заводе.

интермедия, конечно, занятна, но действие её посвящено событиям, произошедшим А уже с 91 (Сборник докладов международной конференции по абразивным материалам, инструментам и процессам абразивной обработки, "Интерграйнд-91", Ленинград, 1991) упоминаются абразивы на ПУ, не выточенные, как , а отливки в формах с термоотверждением. И отмечается, что вспененные (и в меру "мягкие") ПУ имеют преимущества: в частности, повышенную устойчивость к замасливанию и бОльшую эффективность абразивности иммобилизованного зерна (колеблется в большом диапазоне, благодаря эластичности связующего). Вспенивание регламентировалось не водой, прямо введённой в композицию, а водой из кристаллогидратов, выделяющейся при нагреве.

Вот мне почему то тоже первое что подумалось при прочтении названия темы Диизоцианаты взаимодействуют с... - впрочем, легче перечислить с чем они НЕ взаимодействуют. Так что адгезия должна быть норм. Но. Есть маленькая особенность изоцианатов, сводящая выше указанное преимущество почти к 0. Их взаимодействие с водой, которая везде: на всех поверхностях, на пигментах и наполнителях и на абразивном порошке и в полиэфире и в воздухе. И тут помогают знания и умения применять знания не только в аналоговом варианте. Вода + изоцианаты= хрупкие фрагменты мочевин.

А давайте! Надо купить сырья на 110 -120 тыс р (по ценам прошлого года). Вам же пробу надо кг 5? Увы, сырьевые материалы отпускаются в канистрах или бочках (если сырьё дешёвое и ходовое, а я такое и предпочитаю). Совсем недавно я мог купить "нв попробовать" 20, 10, а то и 1 кг. Некоторые предприятия отгружали даже бесплатно 1-2 кг (надо было только услуги транспортной компании оплатить). Но, хорошее хорошо ценится только, когда приходит плохое(( Есть такое решение (перефраз известного: "Есть такая партия!"). Мой полулатентный партнёр давеча перевёл мне призовые деньги, прислал фото статуэтки и, чмокая, описал документ (что-то вроде диплома) в сафьяновом футляре. Все эти ништяки мы получили на очередном конкурсе стартапов. Интересно здесь (кроме призовых) то, что ожидается какое-то продолжение в феврале - партнёр выловил в море издающихся законов и указов что-то об обязанности неких предприятий отчислять 3% с оборота на то ли НИРы- НИОКры, то ли на что-то наподобие. Что объясняет продолжение интереса к нашему проекту в виде организации производства. Сами заказчики мутно представляют что им надо, но должны подчиняться новым законам. И возникает любопытная возможность реинкарнации моего производства. Партнёр под это дело мечтает реализовать свою давнюю мечту о нескользком покрытии, наносящимся прямо по льду и снегу. Вместе мы рассчитываем попутно с выполнением НИОКРа "наварить" разных вариантов наших полимеров и раздать образцы предприятиям разного профиля производства (которые насобирал мой партнёр). Так сказать: главное - нАчать. В любом случае эта движуха пойдёт под лозунгом: "Полиуретаны и эпоксиды - старое говно. Наши полимеры - имбовые втройне!" Так что: Протокол намерений мне перешлите. В свободной форме запрос на материал и указание ориентировочной потребности на год. Реквизиты ("шапку" на бланке!) и подпись руководителя. Мне сей документ понадобится для обоснования ответвления производства и изготовления пилотной партии. Наверняка не одно ваше предприятие с подобной проблемой муслякается - дадим рекламу и другим жаждущим отгрузим. Вам - преференции и эксклюзив. Пишите: - значит - Вы искатель. Ну, а я - МоскАтель)) Как говорят в фехтовании: etes vous pret? Вы готовы?