москатель

Не дождавшись весов, ложками. А потом уже дозу, ложками отмеренную, проверил на весах. Δ =0,3-0,5 г. Но, точность получается и не важна: для гашения избытка лимонной соду пришлось вводить в 1,5 раза больше расчётного по стехиометрии. И лимонную в опыте по просветлению массы больше ожидаемого по расчёту. Калиевые соли? Поташ разве? Я ничего из калиевых солей, пригодных для гашения, и не вспомнил. KJ у меня в лаб, марганцовка, KCl. Да-да. В российско-советских почти наверняка. У американцев? Они же порой, как дети. Но, я, конечно, описание патента не воспринял, как пропись препаративную. Да, вот и я тоже. Хм. Ну, зубы-то тоже жалко. Не хочется совсем уж: "Сгорел сарай - гори и хата!" Да-да. Там дотошно скрупулёзный Paul_S интересные данные уместно привёл: и про Са и натрий/калий: Он же ещё про правило Гольдшмидта и про то, что радиус калия превышает радиус натрия больше чем на 15%. И про "микрокристалличность" выпадающих в осадок солей. Я писал, что американцы забавно про "условную" аморфность своего продукта в описании упомянули. Итого: мои ожидания того, что натриевые соли будут лучшими (или, по крайней мере, пептизировать будут) пептизаторами, чем сама лимонная не оправдались. Применение калия вряд ли существенно изменит картину. рН, видимо, показатель более продуктивного процесса. В конце концов все в след за американским RDA и FDA утверждают, что даже трикальций дицитрат - лучший препарат для поставки Са в кровь. Попробую готовить оч/кислый раствор с рН около 3-4. Его хранить пару дней. А перед приёмом ложкой содой гасить - трикальций не мгновенно же валится - и быстро выпить, ощущая, как обузданный мощью знаний человечества изворотливый кальций струится по сосудам к адренорецепторам) Боли локальные у меня появились, ёксель-моксель. Досадно: я несколько лет назад избавился от этого странного симптома повышением норадреналинового статуса. А сейчас не понятно: медь, что ли идёт не туда или не так? Или рецепторы нор не воспринимают (тогда это кальций и рН!)?

Странно, но Na соли лимонной не показывают явного пептизирующего эффекта. А система тупо реагирует на рН. рН < 5 - почти прозрачный раствор в течение 1-2 часов. Потом рыхлый белый осадок. В патенте, в общем-то, незамысловатое решение: главное - это, по их мнению, соотношение Са/ лимонная и рН

Ну, вот и решилось, вроде бы: стихийно на базе решили шашлыки пожарить. Попросил из лаб весы забрать. Стопор сейчас объясню им как ставить.

Увы. Мои первые эл/весы орали громко и неподелу. И надо было после каждого взвешивания их калибровать. У предпоследних (в моё отсутствие) протёрли шкалу растворителем. Последние вроде ничего. Но, обычно напарница взвешивала или парень - физик. Не люблю электронику. Я так уже делал: отвешивал ацетилтирозин ч/ложкой (несколько ложек взвешивали для стат в лаб) и готовил раствор, который отмерял ложкой же для приёма. Мел у нас микронизированный. Для мелкого порошка и описано. Ну, я не сразу сообразил, но форма ч/ложек, действительно, разная, а ёмкость порошков одинакова (мне проверяли тогда в лаб). Хотя, одна ложка попалась странная: ёмкость отличалась. Исключение. Я раствор ацетилтирозина хранил в холодильнике (+5?), и через дней 10 могла медуза возникнуть. Может из кисломолочных продуктов залетали споры? Растворы с Са, я думаю, для всего живого привлекательны (в лаб на какой-то соли кальция и жирной кислоты завелась белая плесень). Сосед по базе склад разбирал - так огромные светлые крысы метались, ища пристанища. Одна спряталась в клумбе около конторы, а другая, видимо, облюбовала кладовку чуть ниже лаб. Сидели мы в лаб с "крышей" как-то - вдруг грохот стекло звенит. Я вниз - большая неуклюжая крыса пыталась открыть банку со стеаратом Са. Навернулась и дергала лапами, лежа на спине, когда я вбежал. Я стал смеяться - оглянулся - а "крыша" руку на поясе держит. Что там у Вас -говорю. Телефон. А зачем телефон-то - смеюсь. Не знаю - говорит - хотел звонить. Куда? Ну, куда-нить - что-то же делать надо было - я думал у Вас рабочие реактивы ***дят. Повеселили они меня с крысой. Я потом стеарат нюхал - пахнет немного сладковато. Изголодалась, видимо, крыса - у соседа на складе зерно, крупы для сторожевых собак хранились. Пожалуй, Вы правы. Стал вспоминать: а какие магазы поблизости, по профилю подходящие есть - так и не выбрал. Вчера только ходил лампочку накаливания искал (мне для каскадности к светодиодным надо) - никто из продавцов даже не понимал: что же мне нужно))

Сначала очень впечатлился -стал считать. При предельном уровне рентабельности надо 87 таких кругов в месяц. Даже не с прессформой, а с ИК туннельной печью - это не сложно. И,хотя я про аппреты для наждачных материалов писал, стал считать на всю отливку. 3,14Х(40см)2/4Х0,5. Себестоимость материала... Я привык на кг - тонны ориентироваться, а тут изделия. Штуки. Манжеты летом у нас спрашивали. Тоже бы можно было делать. И получалось приблизительно (я цену на наждачный порошок не искал) 120 кругов/мес. Заменить рез/смесь и и манжеты и прокладки и эти круги (я вспомнил: мне такой нач/цеха давал на дрель - очень эффектно, видимо за счёт плотного прилегания) начать штамповать уже не с ИК, а в прессформе. А потом сообразил: да, МП всё выгодно. Из-за несравнимости накладных расходов. Только, как выйдешь на рынок всерьёз, так и получишь применимость законов, которые уже напечатаны. В них покопавшись, можно что хочешь прикрыть. И наоборот. Одна сертификация "закопает". И прочие, прочие трудности и нюансы. Это здесь, на форуме, можно лихо фантазировать. Но, всё равно, спасибо за идею - может и пригодится.

И цена такая же, как в объявлении?

Настойку прополиса или иодинол, что ли добавить от прокисания -протухания? Йод, наверное, практичнее: у меня даже в растворах HCl для титрования "медузы" бывало появлялись.

Да, нет. У нас нет. Да, я мог бы попросить парней принести из лаб электронные - не сообразил. Вчера парень искал цитрат Са везде и в лаб заходил (проползал!). Но, я к электронным никак не привыкну. А все ВЛТ и ВЛА поломаны. Чайными ложками попробую. Нашёл в интернете: сколько мела, лимонной и соды в чайной и столовых ложках. Табличка. Это всё же Са - передоз не страшен.

Йес! Ну, dmr! Ну, спасибо, дружище! Самое то! И, я же, ведь, тоже решил 1:2 брать!!! Авторы пишут, что продукты Конечно, диспергируемостью! Это коллоид! У них задача: получить транспортируемую форму (наверное, табл). А потом редиспергировать! Для этого они СООН оставляют. Но, более эффективными пептизаторами могут быть цитраты натрия. Вот и Вы пишете про пептизацию: !! Я запланировал не гасить полностью все СООН мелом, а потом добавить соду. Вот интересно: гельнёт в таких условиях? Гель легче пептизировать.

В статье ( https://www.lvrach.ru/2014/11/15436097 )пишут, что: Не верится: что вот три кислоты обеспечивают растворимость Са? Крутят.

С энергией отскока> 97% (Е>600 кПа)? Американцы и израильтяне (у них открылось новое предприятие "Новый резилин") приводят демонстративный пример: в комнату со стоящими людьми бросают мячик резилина. Пока он всех не собьёт - дескать, не уймётся) Я полагаю - преувеличение. Трёп. Но, прыгучесть и правда впечатляет: у обычных резин возврат 60%.

Он не растворим. Вернее малорастворим: - 0,8518. У меня мешок был ( в производстве использовался). А сегодня искали - не нашли. Цены на аптечные формы взлетели. В лаб попасть пока затруднительно: новый бокс утеплённой стенкой загородил вход. Теоретически можно через окно второго этажа, но, зима - не комильфо. Через окно первого и протиснуться по коридору между боксом и стеной к крыльцу лаб? В общем, решил я сам дома его сделать. Инъекции глюконата Са - не будешь же постоянно практиковать. И, ведь, описывают медики растворимые формы: Я полагаю, что коммерческая сторона не раскрывается, а это смешанная соль: Ca и Na. Я рассчитал синтез в чайных ложках (весов нет). И вдруг сообразил: а сколько воды брать? И главное: порядок: - погасить содой 2 СООН лимонной, затем + мел? Мел очень плохо растворяется даже в частично негашёной лимонной; - растворить с помешиванием мел в растворе лимонной, а потом соду? Са цитрат мало растворим - пойдёт ли обменная реакция? Сила трёх СООН лимонной очень разнится: рКа = 3,128 4,761 6,388 соответственно. Последняя, получается - вообще, кислота никакая. Посоветуйте, пожалуйста: как лучше синтезировать смешанную соль Ca,Na цитрат, которая, полагаю при Са на две лимонной будет растворима в воде.

Но, Вы же поняли иронию) Так-то и буры алмазные есть - наверное, с тех/алмазами. Я ж про шары. Они диаметром см 10-20, что ли. Может быть. Но, это не пром/спрос. В работающей экономике - ответвление - ручейком к дантистам - нормально было бы. Начать (возобновиться) с этого не получится. Наверное, актуальны были бы функциональные аналоги снарядов - резиновые шарики с энергией отскока> 97% (Е>600 кПа), имеющие интегрированные лезвия корунда. Шихх по броне - и как бритвой по арбузу))

Это полимер, находящийся в ВЭС при температуре эксплуатации. Из гребнеобразных полимеров. Графт -сополимеров. Но, я как-то назвал сополимером - так Paul_S, опротестовал было. Я не ортодокс, по мне лишь бы собеседникам было понятно, а для публикаций всё равно выверять придётся. В общем, суть в строении и двуфазности. гибкие диски для полировки? Они дёшевы? Вот ими бы заняться - интересно. Но, только, потребитель, поди, нетребователен, пох сколько служат - обрабатываемое изделие дороже, наверное? В нём абразив, скорее всего, никак не аппретируется перед введением в резиновую смесь. Сколько стоят вулканитовые диски? В инете - враньё пишут - надо звонить менеджеру, что бы точно узнать.

Вряд ли. Как и здоровье. Я про высаливание спирта, собственно писал. А эмоциональная окраска - собеседницу по прошлым темам с окислением S-S увидел) - ПАВ и органика, содержащая кислород (что важно для поддержания баланса реакции сгорания). Этанол - в меньшей степени ПАВ, но О имеет.

Явно мало. Я не помню точно: но, сравнивается с длиной звуковой волны. Поверхность подслоя, отражающая деформационную волну и перенаправляющая её вдоль плёнки.

Наверное, толщина этих тонких покрытий имеет значение. И структура. Тонкие плёнки полимера, не обеспечивающие релаксацию, а точнее при времени воздействия большем на *** времени релаксации, тоже бесполезны. Толшину я рассчитывал по макс tgпотерь при температуре эксплуатации. Если под нитридную плёнку "положить" "зеркало" или демпферный слой - никакого "льда на болоте" не будет.

Бог есть! Это была рука Провидения! Протестую! Я бы в ванну (и меня не смутила бы теснота с девушкой), я бы выпил - замёрз, всё-таки! Да, и чего бы герою не выпить? Однако! Трезво мыслящий ум Химика шепнул: проверь, понюхай! И следовательно, принимал я решение не под властью , но норадреналина - гормона и нейромедиатора офицеров, художников и нормальных химиков. Возможно был для мамы девушки: может побоялась, что герой выпьет и полезет к ней (дочка-то вне доступа!). Хотя, может это я ищу ей оправдание (глядя с вершины прожитых лет и приобретённого опыта): она к тому времени уже довольно продолжительное время вдовствовала. А что там на уме у женщин после продолжительного воздержания при виде молодого гусара происходит? Конечно, женщины - это другая Вселенная. Но, наши вселенные же всё же соприкасаются! Значит не "Чужие", чай! У меня бы, вот, мысли интересные 100% попёрли бы. Хотя, конечно, я бы даме ни уайт, ни ацетон предлагать не стал.

Да я им говорил, чтоб не скупились - алмазные шары забубенили б! Один раз же живём. Опять же качество. И престиж. Я, вроде, ни про какие нитридные покрытия не писал. Прапорщик, Вы свои телепатические навыки, что ли, проверяете? Запишите: результат отрицательный.

Хо! terri появилась! Здравствуйте! И сразу за этанол - правильно! Если даже не поджигающуюся смесь этанола с водой посолить - пары её вспыхивают при поднесении источника огня. Водку посолить - сверху крепче будет)

Я студентом гулял с девушкой по набережной. Она предложила по льду. Вдруг она ухнула по пояс, а я одной ногой. Выкинул её рукой на лёд. Пока до её дома бежали штанина начала звенеть. Мама дочку в ванну горячую определила, а мне торжественно преподнесла пузырёк с надписью "White spirit". Я дочку-то спас, ведь - вряд ли мама чего дурного хотела. Но, она была химик, в санэпидемстанции работала. Я понюхал (вдруг шифруется?) и ей предложил. Она удивилась: мне - говорит - сказали, что это Очень чистый спирт. Вот оно - двуназвание спиртов и алкоголей!

*Я не хочу втягивать Вас в дискуссию) Просто Elevator Pitch надо писать (одна оочень продвинутая тётенька рекомендовала), а не пишется( А тема-то близкая. Два подхода. Покрытие с твёрдостью заведомо большей абразивного агента. Общая физика - за! Твёрдость по Моосу - непоколебимый аргумент. Но, твёрдость вещества зависит от кристаллической фазы. Аллотропия углерода наглядно иллюстрирует различную твёрдость одно и того же элемента. Если материал защиты склонен менять формы ... . И механизм царапания. Испытания "кто кого царапает" рекомендуют проводить с определённым наклоном и пр атрибутами. Я так однажды девушке её алмазное колечко ножом поцарапал)) Если на поверхности абразивостойкого покрытия, работающего на твёрдости, есть неровности - зацепив, можно скол получить. И - пжста! Разрушение. Покрытие, релаксирующее местные напряжения, а то ещё и самозалечивающее + скользкое, не дающее абразивной частице прилепиться в полный контакт. И широкий ассортимент фаз и молекулярных участников процесса - здесь только на пользу общего дела. Физика полимеров. Уже не гуковские правила. Модели Кельвина — Фойгта и ПойнтингаТомпсона.

Если твёрдость вещества ниже (например, по Моосу) твёрдости оксида алюминия (кристаллический корунд мягче только алмаза), то плитка, конечно, будет "царапать" абразив) Это подход "в лоб" и ограничен набором материалов.

Будучи на заводе Лакокраски, я выразил удивление выходом массы из шаровой мельницы (более 100%). А мне объяснили, что это "намол" стеатитовых шаров (до 10% за месяц! Стальные шары снашиваются медленнее, но дороги. У стали модуль упругости ого-го, но и пластичность - несравнима со стеатитом.

Эка! Меня вот как-то занесло работать в лаборатории вильнюсского университета. По русски только Томас, зав/лаб и его жена со мной говорили. И ещё одна ведьмообразная дева лет под 40. Вот последняя мне ядовито и говорит, ломая язык: Вам, наверное, трудно ориентироваться в нашей лаб: мы не жалуем русский язык - этикетки на своём пишем? Да, ну - говорю - мадам, экая фигня: чего же вы могли такого напридумывать-то? У химии - международный язык. Вот, например: Benzenas - чего голову ломать? Мы только его у себя в России не используем - токсичен он зело. Или, вот: Toluenas - совсем, как Томас! Но, не учёл я одного: все старые девы злопамятны и вредны. Шум у них какой-то вдруг возник. Одна очень симпатичная девушка с растерянным видом стоит - она баню включила (а они использовали бани с легко плавким металлом), а там растворитель! И смотрят на меня, а "ведьма" что-то лопочет. Позвали Томаса. Он: говорят ты Ирму спрашивал: где слив? Поэтому он и думают, что ты, не найдя, слил в баню. Скажи - говорю - им, что я, действительно, не нашёл банку под слив, и увидев, что пузырёк из-под Benzenas опустел, зачеркнул надпись и написал: "СЛИВ" (правда по русски). И я продемонстрировал доказательство. После обеда зав/лаб появился и, улыбаясь, мне сказал: "Партизаны" тебя обвиняли в нарушении - но, я подтвердил, что ты человек грамотный и химик. SLIVAS Слив! Склочников и склочниц везде можно встретить.