москатель

Я так и подумал, что ты именно так и поймёшь и откликнешься на предложенное мной. Ты именно , основываясь на своём жизненном опыте и статусе эндоморфа - отсюда эти суесловие, нудёж и обидки, не свойственные мужчинам. Я предположил и предложил тебе тематический вариант, на который ты и откликнулся.

Эх! А я только хотел танцы организовать для Вашего развлечения. Ну, что б развеселить. Знакомого вот подтянул - он нудит знатно - могли бы ансамблем чего сбацать: он бы нудел, а мы с Вами спели, что ли. Но, понимаю: занятость, , конешно (так по московски-то? Правильно?). Понимаю, что некогда Вам - поди сухогруз отправляете в МурмАнск с хим/товарами? А как же мягкость-то? Так и не выяснил я сакрального значения для вас этого термина(( Ну, да ладно - болты важнее. У нудящего знакомого (про которого я написал) резьба на гайке беспокоит его - болт может какой подошёл бы - Вы, как искушённый в политехнических премудростях могли бы пособить. Но, то же ладно - нудила потерпит, а Вам, конешно, недосуг - время - время. Попутного ветра Вам в ж куда там мореманы желают.

Это ты так опять свою смолу из глицерина, навязываешь? Не возьму, ни бесплатно, ни даже с приплатой. Или общение с тобой? Будь последователен, мужчинка - уровень мой для себя ты определил - ну, и не суйся боле, игнорь, что ли, стиснув зубы. Пройдёт, всё проходит, потерпи, не стони и не рыдай

А отношение к слабому полу? И прочим слабым (давеча с одним плаксой переобщался)? Вот и верь после этого людям - Я ему отдалась при луне, А он взял мои белые груди И узлом завязал на спине...

☺️ А и не надо "со мной" - ничего у нас с тобой не будет) Как медведь реагирует не знаю (и не интересно), но ты реагируешь/рефлексируешь, как влюблённая студентка - первокурсница. Гаечка! Я же не обещал жениться, даже не касался тебя) Конечно, эти гадкие мужчины такие: разобьют сердце, а потом ещё в курилке ржут: пьяная гайка - резьбе не хозяйка. Иди работай, мужик (если ты мужчина), неча здесь сопли и слёзы лить: ах, Вы нагадили мне в платочек, разбили сердце и "педалируете" нервы.

ОТВЕРДИТЕЛЬ «ЭТАЛ-47F5» ТУ-2257-475-18826195-02 Низковязкий отвердитель аминного типа. В патенте https://yandex.ru/patents/doc/RU2471830C1_20130110: пишут Пишут, что ЭТАЛ-47D5 - олигоаминоамид, а Этал-47F5 - амин. Судя по описанию патента, это не третичный и не аминофенол. На фото он отнюдь не бесцветный: Возможно - цианоэтилированный или полиамин, ещё каким образом модифицированный. Но, любопытно, что фото это вставлено в текст описания Этал-47D5, а пузырька с соответствующей этикеткой нет) Вы определитесь: Вам прозрачный отвердитель надо или бесцветный? Так-то они все прозрачные - у мутного же вид нетоварный. В этом странном описании (где фото пузырька нет) написано, что Этал-47D5 - бесцветный амино-амидный отвердитель. У меня это вызывает сомнения (внизу описания написано уже менее чётко: ) Обратите внимание: он уже называется "светлым", а не бесцветным. Конечно, олигоамидные смолы на льняном масле - светлые, чуть желтоватые (Л-18, Л-19). Но, желтоватые же. Л-20 - жёлтая. Хотя все прозрачные. Вы для себя чётко уясните: Вам прозрачность (ну, например, для оптических приборов) или цветность важны - и поговорите с консультантом, имеющим конкретное отношение к конкретному отвердителю. Фото разместил сайт https://etal.ru/hardeneres/hardener-etal-47d5.html/ И да: цветность и оптическая прозрачность в неменьшей степени от эпоксидной смолы зависят.

Так цель твоя нынче - помочь мне с памятью, что ли? Чего ты так долго нудишь-то? Ложусь вчера спать - комар нудит, стонет над ухом (на улице дожди). Пришлось фумигатор запустить. Только лёг - дрынь-дрынь (я извещения о письмах на тел поставил - письма жду) - ещё один нудильщик стонет. Ты всегда нудно и долго к сути того, что же ты хочешь сказать, идёшь, что мне учтивости просто не хватает. Чего на этот раз-то? Отмежеваться мне от тебя не вписывается в твои желания? Хорошо, давай продолжим. Не "разойдёмся бортами", а абордаж? Буду впредь, как форум посещу, искать чего ты там наныл нового - и бандерилью в холку раз! Это надо, что ли? Скучно тебе? Ты, вообще, кроме, как на форуме пастись, что нибудь ещё предпринимаешь? Глицерин перестал мучить? Анализы и доказательства соответствия тебя не занимают - это я помню. Но, может какие другие практические дела поправят твоё положение? Займись ими, что ты вьёшься вокруг меня-то? Я дукатами тебя не осыплю и тема твоя мне неинтересна совсем - заниматься ей я не буду. Что-то ещё? Только не нуди опять про свои обиды и про то, какой я плохой, некомпетентный и невежливый. Обратного только добьёшься. У тебя гордость, мужество, достоинство - имеются? Ну, так вспомни о них и не стони комарихой над ухом.

Так ты, видимо, шкалу Мооса имеешь в виду? Я пытался твёрдость по Моосу скореллировать с устойчивостью к царапанию. Тем более, что ввели ГОСТ по определению твёрдости ЛКП по карандашу - ГОСТ Р 54586-2011 и эталоны легко достать. Но, к сожалению, это не то. Устойчивость к царапанию зависит ещё и от коэффициента трения. Работающие в этой области добиваются снижения количества неровностей, микровыбоин. И вводят жирные амиды. Вот почему-то эрукамид особенно. Тогда (пишут) царапающий предмет не цепляется за микродефекты и не сдвигает верхний слой вплоть до разрыва. Это большая проблема на ПП и ПЭ плёнках. И вот этот сдвиг, получается и определяет прочность к царапанию. Может правильнее говорить - устойчивость, но это термины, которые разными потребителями применяются по разному. Так что всё-таки "прочность и модуль упругости [НЕ] никоим образом не связаны", а именно этим и связаны. Я понял: политех? Я смотрел их учебники по материаловедению: металлы, вяжущие и маленькие обзоры по полимерам или органическим связующим и ЛКМ (в зависимости от предпочтений автора). Сопромат для них высшее достижение. Поговорка у них ещё бытует про "сдал сопромат - можно жениться". Я снимаю своё предложение открыть тему по термомеханике, поучить и проконсультировать меня. Ещё поговорку шутливую вспомнил: " Ума нет -иди в пед. Стыда нет- иди в мед. Ни тех и ни тех -иди в политех." Это, конечно, шутка, но накаченность тех/ знаниями по конкретной фактуре, а не по глубине и сравнительности знаний, специфична. И приводит, зачастую, к заносчивости выпускников политехов. И ортодоксальности и начётничеству в работе с материалами.

Прочти ещё раз внимательно с начала тему: пока ты не начал привязываться (навязывать себя в цензоры и что-то про "взаимно"), я тебя и не упоминал. Ей богу: неужели ты думаешь, что так интересен или в душу мне запал? Нарисовался, я обычно вежливо пропускаю. Так ты так и навязываешься! Не хочу спорить, ты прилипчив, как... и вязок в разговоре. Просто от***сь и будет тебе твоё фуллереновое счастье, не омрачённое моим скепсисом. И, похоже, этого неомирса прихвати, тараболы форумные.

Давай я как-нить с открытым вопросом по этому вопросу останусь. Пофиг мне чёго ты сварганил. Нравится считать это тем, чем ты считаешь - считай. Ответ мне не надо искать - я его нашёл. Как продолжение моего опыта общения с этой реакцией. Ты просто погляди - последний раз ты прилип ко мне в теме в курилке и опять нудно чего-то всё вопрошал, как и до этого с гермафродитом. Я, что ли лез к тебе? Ты же цепляться начал со своими обидками: Конечно-конечно. Другая-другая. Совсем не такая. Вот чего тебя надирает мне обязательно доказать? Меня непременно убедить? Считаешь, что прав - ну и славненько. Без меня считай. Разошлись бортами, как я уже писал.

У сталей модуль в 40 тыс раз больше модуля резин. И его изменение при таких величинах незначительно. А у резин изменение модуля в несколько раз при модулировании - это ого-го! И я не про стали, а про полимеры писал. Всеобъёмным объяснением поведения всех материалов вряд ли стоит заморачиваться. Ближе к делу, старче. Эк тебя, обиженка-то корёжит. Что же тебя так раздражает то моя терминология и ум? Или правда узнать хочешь зачем? А зачем тебе?)) Ты, главное, фактуру, фактуру приводи и отвечай на вопросы. А если ты решил полностью в троллизм уйти - я, конечно, брошу переписку с тобой. Старче, я же так высоко, как ты не замахивался - "Главная Задача Техники". Ты же процитировал меня - Зачем же мне свои высокие помыслы приписываешь? Для меня главное было - получить материал с желаемыми заказчиком свойствами. Я (повторюсь) и получил. А "прогнозом поведения материалов во времени" много лет и много лабов заняты - хлеб у них всегда будет. Мусолить имеющийся материал - не равно сделать новый. Судя по так часто упоминаемым двоечникам - тебе, видимо, виднее. Не знаю такого и не понял о чём это: причём тут какой-то сухогруз в Мурманск? Видимо какие-то твои реминисценции - ну, это твоё, твои какие-то комплексы. Вот это новость! То есть, в школе ты всё же учился? Это про что? Опять пошли реминисценции? Я так понимаю: моё предложение в новой теме о модулировании поговорить или в "Курилку" переместиться до тебя не дошло или неприемлемо? Но, если ты только про потроллить - то, надо заканчивать "беседу" - говорят троллей кормить не следует. Вот и пресёк бы - прервав со мной общение. А ты даже передать мне "замученный безвинно" глицерин всё навязывался. давай я сам, а ? А ты лучше не привязывайся - разошлись "бортами" и - ладушки.

Устойчивость к царапанию свойственна материалам с высоким модулем растяжения. Я повысил модуль растяжения и ожидаемо получил устойчивые к царапанию плёнки. Эк тебя корёжит. Комплекс "позора", что ли мучает? Уже который раз ты всё про позор твердишь. Так "ядом" и наполняешь каждую фразу. А зачем? Комплексы свои отрабатываешь? Так идём в "Курилку" - я же предлагал. Меня не задевают твои сочные эпитеты, как и похвалы других. Я знаю и достоинства свои и недостатки. Если чего-то не знаю - не скрываю, спрашиваю. Нет. Это не подходящий термин. Поверхность автопокрышки - жёсткая? Камеры? Они же даже проминаются, но царапаются с трудом - дефект нужен, что бы зацепиться. Да, и термины - не главное. Главное практически получить ожидаемые свойства. Я и получил.

я тебя перестал трогать и упоминать. Ты же, как и раньше, так и сейчас лезешь всюду, где я что-либо пишу, обязательно постишь замечания с обидками. Забудь про меня - я же после каждого твоего демарша подшучиваю над твоей варкой. А так и на форуме отнюдь не завсегдатай. Тебе, что делать реально нехер, что ли, как здесь "висеть"? Я эту реакцию со школы помню. Потом в университете столкнулся. Вполне традиционный синтез. Обычные приёмы орг/синтеза. А глюкозу в качестве катализатора коксования явно шутник какой-то вписал. А если не шутка это - то изврат)) Патент явно рабочий)) Люди им отчитались, премию получили. А фуллереновая отрасль набирает обороты. Вот только санкции... А то бы экспорт попёр. А насколько он описывает получение реального продукта - тебе хочется верить - я же не разубеждал тебя в начале, а тактично отошёл. Я стал яснее писать, когда ты достал меня. Надо ли доказывать, что патент на вечный двигатель не рабочий? Может попробовать практически? У нас в городе один изобретатель запатентовал печь с 110% КПД. В универе проверили (он мне протокол показал) - 115%. В Беларусь шли партии печей этих. Я взял посмотреть. Нач/цеха сутки гонял - так и не смог 100 л бак вскипятить. Автор приехал и забрал печь. Но, никто так и не доказал, что печь не работает. И КПД не 110%.

А я заметил, как ты обрадовался троллению меня дедулей лайком)) Поэтому и вспомнил про тебя - а как ты догадался, что "мастеровой" - это ты? И разве коксование глицерина в извращённой форме (с глюкозкой) - наносинтез? Это же фуллереногоноварение! Коксовать надо с полифосфорной (я ж тебе говорил), с мочевиной, но никак не с глюкозой. И причём тут нано?

Метанойя? Катарсис? Или в меркантильном смысле? Вот он камень Фламеля? А чего не успокоишься никак, на меня, как бык на красную тряпку реагируешь?

и нану до меня)) Я (слав/богу) от нанистов почти без потерь ушёл (меня включили в Совет по нано - а я не мог сразу отказаться, так как на помощь местного правительства надеялся - криминал на меня насел). От фуллеренистов, похоже, так просто не вырваться - адгезия у них выше (или липучесть)) Ну, каждый видит то, на что его глаз заточен и мозги (если есть). Так ты не приедешь, что ли за этим природным источником фуллеренов? Я ж, как и ты, бесплатно предлагал. Ну, ладно. Действительно, слепить, что ли памятник нью -фуллеренистам? "Посвящается бездумно загубленному глицерину" - как надпись на нём, а?

А надо? Давай. Но, если ты сопромат в пределах википедии постигал - тогда я - пас: куда мне против вики. Я с сопроматом факультативно знакомился по книге по вечерам, когда работать в университет пришёл. Термомеханику полимеров учил и с сопроматом решил познакомиться. А если хорошо сию науку знаешь - так давай в отдельной теме и поможешь и поучишь меня. Я двоечником стать не успел - так как у нас его не преподавали) - так ты преподай. Я тут и на другом форуме не раз спрашивал (темы открывал) по термомеханике - никто не поддержал. Вот к примеру: Модуль растяжения у своих резин я повысил. Они стали прочными - ни ногтем, ни кристалликами соли не царапаются. А модуль сжатия (он у резин не равен модулю растяжения) повысить - не знал как. И ещё у меня вопрос был здесь, на форуме по распрямлению ячеи сеток модулированием - вроде, как эффект обратный "наклёпу". Так что, будем "остепеняться"?

чтишь? Красава, дед. Как раздухарился -то - бабе Яге своей покажешь и кикиморам с соседних болот - как ты на форуме блестяще выступил. Долго потом квакать будут про то, что, мол, мы деда Ягой кликали, а он вона какой: ого-го! Конечно, ты прав: термины, они в разном приближении разное значение иметь могут. Тот же закон Гука - в узком интервале обратимых и пропорциональных напряжению деформациях справедлив. Модули сжатия, сдвига и пр должны бы быть равны друг другу и модулю Юнга. Но, у полимеров не так. Да, и вообще, реальные материалы не гуковской формулой описываются, а формулами, соответствующими моделям. И проявляют вязкоупругие свойства - суммарно и упругий и текучий характер кажут. Но, доказывать тебе мне ничего не хочется - хочешь - считай, как в твоей википедии написано, что это одно и то же. Договариваются о значениях и областях применения терминов спорящие профессионалы, люди одного сообщества или работающие в одной теме. Делать мне, правда, сейчас особо ничего ( и не хочется) - ждём на неделе вердикта комиссии. Тема наша неожиданно получилась вдруг такая аккуратненькая, понятная. И даже красивая. И мы вроде, как замерли, ни за что пока не берёмся. Поболтушки на около -темы. Дожди зарядили. Тут, на форуме я встречал философствующего пожарника и мастерового, взявшегося за наносинтез. А, теперь вот в паноптикум - воплощение героя рассказа Шукшина ( "Срезал" - о «философском диспуте» между кандидатом наук и работником пилорамы). Но как-то быстро стало неинтересно и не полезно. Ты бы что-нибудь рассказал самобытно химическое, что ли. Курьи ножки чем к избушке клеите или про пропитку ступы? Тролль из тебя не захватывающе интересный. Шутки твои и сентенции рамоли отдают. Встретил я как-то в Сети шутку: Вот и тебе, дед, для оживления - хрен в ... помощь)) Ну? Как ты? Соберись, коль уж пишешь на форуме, и что-нибудь харАктерное, оригинальное изложи. Термины мусолить - тут уже есть забавник. Цепляться, да шутковать - иди в "Курилку".

Нет дед, ты деревню свою не вспоминай. Не поможет, рамолик ты упругий)) Упругость - это способность сопротивляться растяжению и сохранять целостность. Сколько твоё понимание не растягивай - ты сопротивляешься и сохраняешь целостность окаменевшего. Упругость - обычно категория, применяющаяся к металлам и другим твёрдым телам с высоким модулем Юнга. У полимеров - эластичность. Это способность растягиваться и не рваться. То есть эластичный растягивается, упругий не растягивается. Противоположные качества или свойства.

Рамолик! Кто же не слышал или не читал про выдающихся людей, в юности бывших троечниками? Эдисон, Королёв, Эйнштейн и пр. ? Вы на химический форум пришли что-то химическое узнать или побрюзжать, да простоте поучить? Аминоамидные смолы - действительно "мягкие". Вязкие жидкости. Но, ПЭПА, цианоэтилированная ПЭПА - вообще, легко подвижные жидкости! Или Вы имеете в виду продукт их реакции с эпоксидными олигомерами? Так серия знаменитых клеев серии ВК - 60 в.ч. эпоксидный олигомер + 40 в.ч. олигоаминоамидной смолы. Предел прочности на сдвиг ст3/ст3 - около 300 кг/см2 . Саморазравнивающиеся полы - мы делали эпоксидно-силоксановые. Отвердитель - олигоаминоамиды. Это покрытия для промышленных помещений. Автопогрузчики по ним ездят. Я работал с быстро релаксирующими эпоксидными компаундами. Сотрудники ОГТ по инструкции проверяли у таких отливок твёрдость по Бринеллю. В отделе главного металлурга вдавливали шарик в образец. Сотрудница шлёп-шлёп - топ-топ - несла образец в ОГТ к измерительному микроскопу. И ах! Удивлялась: след от шарика исчезал! Она в замешательстве - всё же по инструкции для эпоксидных компаундов! Так твёрдый или мягкий был этот компаунд? Он был просто прочный. Термо- ударостойкий. Для Вас - что есть мягкость?

Быть не пытался. Видел, как солидные дяденьки пытались - омерзительное зрелище. Один стал заискивающе говорить с работягами, применяя к себе всякие принижающие термины. Вынужден был уйти. Отставной майор, заведя меня в укромное место, стал жаловаться на рабочих - не слушаются, дескать. А как же ты в армии-то? А он (я глазам не поверил!) собрался слезу пустить. Мне его стало жалко. Но, ушёл он сам. Говорить проще пытался. Но вот как-то, вор в законе, который зауважав меня и распорядился меня не трогать, предложил "быть собой" и говорить, не стараясь подладиться под аборигенов. Дело было в КПЗ областного городка. Говорить надо, я понял, не проще, а доходчивее. "Упрощаясь" до уровня, в котором оказался, можешь себя в нём потерять. Хотя некоторые считают это вполне нормальной социальной мимикрией. Каждому - своё. Видимо - туда. Я термин гелирование знаю, а "геляция" встретил впервые. Мне он просто не нравится - слух режет. Но, сейчас в Сети каких только новых терминов и выражений не встретишь - словотворчество же проще, чем производство материалов. Потому что Мир таков: не прост, разнообразен. А его упрощение до самого простого - полагаю к одичанию приводит. Странно: я полагал, что двоечники не особо склонны к додумыванию и к думанию, вообще. Может - троечники? Что за предложения? Кому и что я предлагал? Я, видите ли, не коммивояжёр и ничего никому не пытаюсь врюхать своей писаниной. Вы, надо полагать, мне посочувствовали и рекомендацию дать изволили? Право, не стоило. И давать и судить обо мне) Отвердители такие. Из ПЭПА, ДЭТА и прочих с жирными кислотами получают. Ряд преимуществ по сравнению с аминами- отвердителями имеют.

Интересно: а обратное верно? Я врача учёного вспомнил - у него натянутая улыбка всегда (когда я с ним общался) была. И глаза блёкло голубые он старательно таращил - наверное, старался на американский лад выглядеть позитивистом. Говорил: материал для диссертации набирал в 2-х европейских странах. Какие-то фабрикаты пил ай-хербовские, спал по 3-4 часа в сутки, ЗОЖ и оптимистический (с непременным ха-ха-ха) взгляд на всё. А, ведь, гондоном оказался. И как врач и как человек. Меня к нему врачиха направила - он лекцию толкнул нашим городским врачам - они мало, что поняли (моя врачиха сказала, что было много химических терминов непонятных - может ты его лучше поймёшь?).

Это, что же ИИ такой термин придумал? Абляция, фелляция, пустословеляция... . полимерная сетка? Даже ИИ местной (форумной) пифии такую хрень не пишет. Примечательная фраза. То есть, если эту неприятную хим/начётникам воду не вводить, то можно и осторожность не блюсти и параметры процесса (кстати, что это ИИ имеет в виду?) так, шаляй-валяй, контролировать. Мало было хим/имбецилов, теперь ИИ вмешается в процесс их тщательного продуцирования.

Деионизированная вода – ОСТ 11.029.003-80. «Вода для электронной промышленности» - 18 МОм·см. Даже по ощущениям очень непривычная вода - на руках вызывает специфическое "мягкое" чувство. Но, вода, свободная от ионов, не свободна от органических веществ - и не только из ионообменных смол - органика же буквально в "воздухе летает". Воду озонируют, что бы убрать органические примеси. Такой метод считается предпочтительнее хлорирования, которое может приводить к образованию диоксинов. В С. - Петербурге запустили станцию очистки воды гипохлоритом - что уступает озонированию, но, конечно, прогрессивнее хлорирования. При правильной работе с гипохлоритом (он может распадаться на атомарный кислород, а может и на хлор в зависимости, например, от рН). Лучше всего родниковую пить и не заморачиваться. А в лаборатории использовать очищенную через рН фильтры)

Это да. Впрочем, и просто растворитель тоже разносит сопрягающиеся ароматические фрагменты цепей. Вместе с самими цепями. А ещё хороши плохие растворители (параметр Флори) - молекулы сворачиваются в клубок, причём ароматические фрагменты "прячутся" вглубь клубка и им уже не до стэкинга. Но, это, к сожалению, не имеет практического значения - не поливать же манжеты на морозе нитробензолом или сольвентом для вспоминания ими того, что они - резины.