Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

pauk

Участник
  • Постов

    1874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Сообщения, опубликованные pauk

  1. torpedineformes: Референдумом такие вопросы не решаются.

    Osadok: Если Вас не затруднит, укажите степени окисления всех атомов в молекуле фторноватистой кислоты HOF (это соединение реально существует).

  2. А разве для этой реакции необходима сила тяжести? По-моему, невесомость будет только лучше, надо только пространство ограничить.

    Для самопроизвольного начала реакции термоядерного синтеза необходимо сильное гравитационное сжатие, которое достигается за счёт огромной массы вещества (водорода) самой звезды. Как Вы представляете себе звезду в невесомости? Да она всё вокруг задавит своей силой гравитации.

  3. Большое количество сигарет должно быть эффектно переведено в более безопасные вещества.

     

    Что если например сжечь сигареты в избытке чистого кислорода (а не воздуха)? Я смотрел видеозаписи - сигареты в кислороде горят давая пламя, а не тлеют как на воздухе. Т.е. был бы неплохой фейерверк.

    Но выгорят ли смолы, никотин, угарный газ?

    В сущности, никаких новых веществ в табак при производстве сигарет не добавилось, поэтому смешать их с навозом и вернуть природе.

  4. Если подвергать электролизу сульфат меди водород выделятся не будет? Мне нужен только кислород.

    С уменьшением концентрации ионов меди в конце процесса обязательно будет, даже если первоначально режим электролиза был установлен таким образом, чтобы выделения водорода не было.

  5. Хорошо, насколько я помню HCl тяжелее воздуха, но если мы реагируем хлорид кальция и электролит в бутылке от водки без всего, тогда я полагаю что часть HCl все же покинет бутылку к тому же у нас не так и много воды поскольку вода только из электролита, хорошо я не знаю может ли HCl раствориться в растворе электролита, отжав у него воду, также я считал сколько вообще HCl может выделиться в таких условиях и может ли его получиться настолько много что получится дымащая солянка и избытки HCl будут улетать.... Тем более тут еще нагрев влияет, можно и SO2 из электролита выдавить....

     

    Если же к бутылке присобачить шланг (и то если предполагается так вот просто получить водный раствор солянки, видимо шланг не предусмотрен) или даже пробку (ну мало ли кто догадается), тогда я не спорю, солянка будет более концентрированная...

     

    Вообще я думаю это ненаучный подход, делать солянку таким способом... Это имхо просто бред на самом деле...

    По расчёту из 36% H2SO4 может получиться 29% раствор HCl. Но это при условии 100% конверсии хлорида кальция. Какая концентрация будет в реальности - лучше определить практически, тем более, что бутылка из-под водки под рукой имеется.

  6. очищай натрий механически, пальцами.

    Пальцы-то хоть в перчатках, а то небезопасно это и как-то неэстетично, есть же инструменты. Некоторые экспериментаторы вылавливают натрий из банки с керосином вообще голыми руками, и зря.

  7. Для получения соляной кислоты можно взять сухой хлорид кальция и аккумуляторный электролит.

    То есть тут предполагалось получить раствор HCl в воде из раствора электролита с расчетом что сульфат ион перейдет в нерастворимую соль со остатками серной кислоты, с последующей фильтрацией, так чтоли?

    Вы удивительно проницательны. :lol:

  8. Это предложение основано на мнении, что можно легко получить раствор чистой соляной кислоты простым обменом: CaCl2 + H2SO4 = 2HCl + CaSO4↓ (якобы). Но на деле всё не так. В таком растворе будет много ионов кальция. Травить железо им, конечно можно, но использовать как реактив - вряд ли. Поэтому для получения чистой HCl проще всего, разумеется, нагревание NaCl + H2SO4 (конц.) с последующим растворением хлороводорода в воде.

     

    ЗЫ. Пока набивал пост, исчерпывающий ответ уже дал aversun.

  9. При свободном выделении кислород может разбавляться воздухом, и его концентрация не достигнет требуемой для ускорения реакции горения лучинки. Надо каким-то образом (воронка, колокол и т. п.) организовать отбор кислорода из анодного пространства.

  10. чем легче распадается кислота, тем легче её распавшиеся части реагируют с другими веществами и поэтому кислота легче распадающаяся является более сильной?

    Ну, конечно. Например - угольная. :ag:

  11. У меня рядом в пузырьке стоит вещество Cu2[HgI4]. Это вроде бы тетрайодомеркурат меди (I) - термочувствительная краска? Что будет если я его съем?

    Пишите по делу (если хотите). Слова типа "...попробуй" оставьте при себе.

    У Вас больше не будет тетраиодомеркурата меди (I).

  12. А какое действие у хитазона?

    И как его приготовить из тараканов в домашних условиях?

    Тараканы покрыты хитиновым панцирем. Хитин можно получить также из панцирей раков или крабов, но требуется очистка соляной кислотой для удаления из них карбоната кальция. Хитозан получается из хитина.

     

    post-29042-1286740296,4882_thumb.jpg

  13. Для получения соляной кислоты можно взять сухой хлорид кальция и аккумуляторный электролит.

    Чистота такой кислоты будет невысокая. В сильнокислой среде часть сульфата кальция перейдёт в раствор - образуется Ca(HSO4)2.

  14. В статье конечно страшилки. Но про СУЛЬФИД кадмия упоминается только один раз, – развитие пневмонии у крыс при ВВЕДЕНИИ в трахею до 15 миллиграмм CdS. ИМХО, при применении CdS в художественных целях отравиться им шансов практически никаких.

    Вот я и говорю, не жгите пейзажи с золотой осенью (CdS + O2 ---> CdO↑) :du:

  15. Тут, возможно, еще дело в том, что во всех энциклопедиях и словарях отсутствует тематическая буква Й и ее подменяет И, по этому все слова начинающиеся формально на Й, подменяются словами начинающимися с И.

    Похоже на то. Когда я не нашёл в энциклопедии букву "Й" в качестве стартовой и йод был в разделе "И" с соответствующим написанием, я сначала ломал голову над природой этого явления. В конце концов пришёл к выводу о деградации алфавита, – массовом истреблении буквы "ё" и о том, что это истребление наконец добралось до буквы "й". Поскольку деёфикацию считаю явлением ненормальным, для себя решил, что удаление тильды в "й" тоже некорректно. К написанию "иод" в хим-литературе отношусь, как к профессиональному жаргонизму.

    Но вот, к примеру, в Малой Советской Энциклопедии (изд.3, т.4, 1959) есть и раздел "И", и раздел "Й". Однако иод находится именно в разделе "И", а не в разделе "Й". Я разделяю точку зрения antabu - иод правильное название, а не "жаргонизм" химиков.

     

    P.S. Никогда не писал "йод".

×
×
  • Создать...