chemist-sib

Только в присутствии сильных окислителей, типа кислорода. Водород при этом, ес-но, не выделяется.

Коллега, их - большие круглые гранулы - не получают такими сразу, их потом гранулируют из молотого силикагеля. Так что, пожалуй, проще сразу найти готовый гранулированный силикагель (либо по пакетикам с жареным арахисом или по коробкам с обувью пособирать, а уже если повезет залезть в упаковку какого-либо солидного научного" железа"...).

В итоге - гидроксид кадмия в осадке, свободный аммиак - вверх, в растворе - хлорид натрия. Уравняете?

Немного в формате "ворчания": надо бы не только уметь читать буквы и цифры, но и знать, что за ними стоИт: 40%, указанных на этикетке водки - это проценты объемные - мл абсолютного этанола в 100 мл жидкости. А теперь попробуйте перевести свои массовые проценты в объемные, учитывая измеренную плотность жидкости, и плотность абсолютного этанола... Уже - 35% (об.). А измеряя плотность - температуру процедуры контролировали? Попровку вносили?..

а пользоваться функцей поиска в любом браузере привыкли, только когда речь идет о музыкальных клипах?.. Одна из первых ссылок по запросу: "получение перманганата калия" - http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_2_010.pdf Успехов (в т.ч., и в самостоятельном добывании информации)!

нет. Вспомните эффекты, которыми должна сопровождаться идущая реакция: выделение газа, образование осадка, малодиссоциирующего соединения... - ничего этого здесь не получится

Есть такой замечательный закон, связывающий количество прошедшего через ячейку тока с массой выделившегося вещества - закон Фарадея. Все подробности поищите сами, а формула его - очень проста: m = k x I x t, где ь - ес-но, масса (г), k - электрохимический эквивалент (в данном случае, равный массе моля, деленой на количество электронов, необходимых для восстановления единичного иона - т.е. 2, и на число Фарадея - 96500 Кл), I - ток (А), t - время (с). Учитываете еще выход, т.е. умножаете все на 0,92. Фсе...

Великое множество тонких процессов в организме идет с участием белков-ферментов. Любое нарушение их структуры - и последствия для подобных реакций будут малопредсказуемы. Вспомните денатурацию белков куринного яйца при нагревании. А если что-то подобное - даже касающееся четвертичной-третичной структуры - начнет происходить с ферментами организма? (но это - пока только ИМХО, хотя и представляющееся мне правдоподобным; во всяком случае, я бы отвечал именно так).

В тех же местах, где смотрели и видели отсутствие стандарт-титров нитрата калия, попробуйте купить самые обычные, везде имеющиеся стандарт-титры (фиксаналы) азотной кислоты и гидроксида калия (по 0, 1 г-экв), слейте вместе в литровой мерной колбе и разбавьте затем (1:9) - тот же самый результат, и достаточно точный. Либо - воспользуйтесь реальной помощью ближайщего (от вас) химика-профессионала. Успехов!

Думаю, Вам понравится. Я сам, приведя эту ссылку, решил вновь перечитать (хотя уже читал несколько раз в разное время) - словно возвращаешься в те годы, когда мы все были слегка моложе... ЗЫ: а подобные армейские сухарики, да комковой сахар (не рафинад кубиками!), под ароматный горячий чай у костра!.. Это было что-то!

aversun, если Вы читали воспоминания Юрия Сенкевича о плавании с Туром Хейердалом на "Ра", то там был подобный классический сюжет - сломался зуб одного из участников экспедиции при попытке разгрызть советский сухарик - "— Не хлеб социалистический, а зуб капиталистический!" http://parusa.narod.ru/bib/books/ra/index.htm ЗЫ: нет ничего нового под Луной...

Просто посчитайте, какя концентрация сульфата бария будет содержаться в насыщенном им растворе (для этого биионного соединения - корень квадратный их ПР - получите молярную концентрацию соли), какая масса этой соли будет содержаться в четверти литра раствора (умножить на 0,25 и на массу моля сульфата бария), и сколько это будет составлять процентов от массы осадка (отрицательная систематическая ошибка метода). Фсе!..

serj110 - а если предположить разложение пероксида водорода, типа каталитического (микропримесями металлов, или на каких-то активных центрах куска нержавейки - микротрежинах, микровыступах...) - а разлагается она с выделением первоначально атомарного кислорода, а он - зараза - активный, и как он "схлопывается" - сразу в двухатомный обычный кислород, или в такой же активный озон - Бог его знает...

idioteque - видел я подобные вилки на наших старых водяных банях, и даже розетку к ним (!) видел. Но чтобы вокруг этой одной-единственной розетки "не плясать" - тупо переставлял все на самые обычные, стандартные, вилки с круглыми штырьками-контактами. Предполагаю, что и в вашем случае все вполне "поправимо", хотя, на всякий случай, уточните (где-то на корпусе должно быть указано) напряжение питания своего нагревателя. Успехов!

4) . Если бы попытались расставить степени окисления атомов, участвующих в реакции, увидели, что только у железа она "ушла в минус", т.е. с +3 снизилась до 0 (у алюминия - "пошла в плюс", у кислорода - осталась на том же уровне).

Ой, стукнут вас больно, за то, что с подобными задачами не в раздел "Помощь", а в тематический забрались. Может, и мне достанется... Ну, да ладно. Умножаете массу хлорида серебра, полученную в результате анализа на атомную массу серебр, делите на молекулярную массу хлорида серебра - получаете массу сереба, которая и содержится в данной навеске хлорида. Теперь делите эту массу серебра на массу всего сплава, умножаете на 100% - и тут-то и будет вам ЩАСТЬЕ! Фсе!.. ЗЫ: легкое ворчание напоследок - все же задача - по количественному (а не по качественному) анализу...

Инструкции то ведь - это не 10 заповедей, данных Моисею свыше. Их ведь тоже кто-то должен составлять, и желательно - грамотно и логично - не задумывались над этим? И добросовестный исполнитель - это, конечно, неплохо, но "искуссный шеф-повар, творящий по наитию, а не по канонам..." - тоже должен существовать в этом, не худшем из миров.

Ну, будем считать этот вариант тоже приемлемым, ибо плечи эти приделаны... ну почти что к голове.

Я работал только с обычными эпоксидными клеями, продаваемыми в хозяйственных магазинах. В каких-то из них эпоксидка была желтой, а в каких-то - практически бесцветной. При слое в несколько милиметров собственный цвет эпоксидки вполне может отсутствовать, тем более, что будет использоваться белый непрозрачный наполнитель - мел, можно - диоксид титана. Но это, ес-но - ИМХО, все надо пробовать руками... Успехов!

Денис, смотрите - "на пальцах": есть кислая соль (грубо говоря - средняя соль + кислота) и есть гидроксид. По условиям задачи, этой кислой соли - явный избыток (ибо интересуются - сколько же ее останется). При взаимодействии этих двух компонентов будут две соли средние (или соль двойная - но это пока не принципиально) и вода.

евгений 11 - что, никаких светлых мыслей нет? Если я правильно понял, то это - раствор хлорида натрия? 20% для него - это, конечно, слишком большая концентрация (в реальности насыщенный раствор содержим около 12-13% и концентрация мало зависит от температуры) - но это уже - чисто практические мысли. В 1 кг такого раствора будет содержаться 200 г соли. При заданной плотности (не будет трогать сейчас описку в размерности единиц измерения) этот килограмм будет занимать объем 1 л. Разделим 200 г на массу моля хлорида натрия - 58,5 г/моль - и получим цифирку молярности - 3,42 М/л.

А вариант: смешать самую стандартную эпоксидную смолу, наполнитель и штатный отвердитель смолы и получить тот же самый результат - не рассматривался? Или есть что-то еще, что требует "плодить сущности без необходимости"?

Если окинуть незамутненным взором все то, с чем мы каждодневно работаем - там мало что окажется очень полезного для здоровья. Но - работаем же!.. Для того и голова (с приделанными именно к ней, а не к заднице руками) дается химикам.

Успехов! И - не бояться думать (и делать), это - не страшно ЗЫ: по поводу нового задания - при одинаковых объемах вводимых проб - и исследуемой, и градуировочной - велична аналитического сигнала (в данном случае - площади хроматографического пика) прямо пропорциональна относительной концентрации компонента в пробе. Т.е., вспоминайте старую добрую школьную пропорцию и - вперед!..

Угу... Но несколько меньше, чем в фильтровальную бумагу. Да и пересыпать с него - проще, чем с фильтровашки. Я ж писал - "на крайняк"...