chemist-sib

И вам - не хворать! Я бы попробовал эту смесь экстрагировать при нейтральном рН хлороформом: в экстракте - п-АФ и соэкстрактивные смолы, затем этот экстракт упарить, растворить в гексане, внести в колонку с силикагелем (хорошо, если размер зерен не очень мелкий - на уровне 0,1-0,2 мм) и промыть последовательно гексаном, хлороформом, хлороформом с этанолом, этанолом. Контроль - по синей окраске продукта реакции конденсации с о-крезолом в аммиачной среде (в сухом остатке небольшой части соответствующей фракции). Сдается мне, что п-АФ выйдет пораньше всей этой смолоподобной гадости. Не настаиваю на абсолютной правильности и единственности своего подхода. Успехов!

Попробуйте "зарулить" на форум химиков-аналитиков http://www.anchem.ru/forum/ . Там "концентрация" этих практиков побольше будет, и вопрос свой побыстрее решите. Удачи!

Кстати, приблизительно такая же картина - с этанолом. Да - яд, да - плохо, но если употреблять без фанатизма, понемногу (о виде конкретного спиртного напитка - разговор особый; в том же красном вине - еще множество других БАВ), сообразуясь со здравым смыслом, то риск смерти от седечной патологии уменьшается.

Ну, это аргумент, конечно, железный... Я бы, для воссоздания компактных фаз, попробовал бы - только очень осторожно, покрутить эту штуку на лабораторной центрифуге. Ограничения - только по степени хрупкости самой конкструкции.

Я не врач - по образованию, но своим коллегам-танатологам привык доверять. С точки зрения "шоковой терапии" - наверное, сработает, тем более, на не-медике, но "мы-то знаем, что этот остров необитаем..." http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=15355

Уже многократно обсуждалось здесь на форуме, так что, если заходите и проявите настойчивость - найдете больше. Стандартный способ окрашивания слабосветящегося газового пламени - введение в него соединений металлов в форме легколетучих солей (обычно, нитратов или хлоридов): желтое - натрия, красное - стронция, кальция, зеленое - цезия (или бора, в виде борноэтилового или борнометилового эфира), голубое - меди (в виде хлорида). Чисто конструктивно - это может быть и введение аэрозоля растворенного соединения в газ, и внесение твердого вещества в пламя. "Ищите, и обрящете..."

Короче, пока я не вижу альтернативы повторной перегонке и фильтрации дистиллята через чистый - аптечный - активированный уголь. Соединения меди таким образом точно уйдут, а также - но уже только возможно - прочие "радости" из противогазного угля. Потери "ценного продукта" и возможность изменения вкуса и аромата - закономерная плата за эксперименты с противогазом. За всякий опыт приходится платить... Но в данном случае последнее и решающее слово - за экспериментатором. Хозяин - барин!

Прощаю. Как вам относится - дело исключительно ваше. Я предлагал на полном серьезе. Если не получается - по разным причинам - воспроизвести методику фармацевтического анализа, почему не воспользоваться методиками анализа судебно-химического? В конце-концов, мы тоже достаточно достоверно доказываем различные вещества, и в гораздо более "грязных" матрицах. Успехов в выращивании кристаллов с реактивом Драгендорфа! ЗЫ: а про тонкослойку в любых щелочных системах с проявлением тем же реактивом Драгендорфа, параллельно пиперазину из партии, заслуживающей доверия, не думали?

Во всяком случае, хуже не стенет, точно. От солей тяжелых металлов избавитесь. От возможно сорбированной углем ранее гадости - не факт. Кстати, также не факт, что ароматы от корок и орехов при перегонке сохранятся в своей первозданности; букет может измениться. Да и дубильные вещества (типа, из скорлупы грецких или кедровых орехов - ВЕЩЬ!) не полетят, так что вкус проиграет. Что ж вы к этому продукту, с алгоритмом старой советской песни: "...мы соберем и посеем, и вспашем...", а?

Ну, если только "в этом роде", то попробуйте найти "такую экзотитику": Икрамов А.Л., Саидвалиев А.К. Доказательство пиперазина при судебно-химическом исследовании. - В кн.: Тезисы докладов научной конференции Второго съезда фармацевтов Узбекистана (10-11 июня 1982 года). - Ташкент, 1982, С.185-186. Либо посмотрите в солидных монографиях, типа Clarke`s isolation and identification оf drugs in pharmaceuticals, body fluids, and post-mortem material. - London, 1986. - она в Сети точно есть Toxicological Analysis /ed. by R.K.Mueller. - Leizig: Edition MOLINApress, 1995.

В числе примесей, содержащихся в самогоне, есть и летучие органические кислоты. Они вполне могли прореагировать с оксидами меди (отсюда - и окраска фильтрата, похоже) и марганца. Либо изначально в содержимом противогазной коробки часть оксидов перешла - через контакт с кислотными оксидами воздуха - в растворимую форму. Теперь - только повторная перегонка, чтобы не попасть на секционный стол к "добрым дядям" - врачам-СМЭ. Кстати, даже если вам попался не гопкалитовый патрон, а простой фильтрующий противогаз, никто не даст гарантии, что он не был в работе до этого и на угле уже не сорбировалась какая-нибудь гадость, которая при такой обработке в этанол попадет, даже если он "из прозрачного в изумрудно-зеленый цвет" не перейдет. На будущее - лучше не жмотничать и купить для подобных целей несколько упаковок активированного угля в любом аптечном киоске - червонца на это за глаза хватит. Успехов и понимания, что даже очень чистый этанол - самый распространенный ныне яд! Все дело - в дозе!

Немного непонятна редакция вопроса. Общий ответ: за время жизни эта нагрузка - совершенно различна, в зависимости от возраста, окружения, привычек, образа жизни, замкнутости пространства проживания и еще от множества других вещей. Из фактов общеизвестных и не очень: концентрация карбоксигемоглобина - основного продукта взаимодействия СО и живого организма - у курильщиков достигает 16%; в подобной группе риска, кроме сталеваров, кочегаров, пожарных - сотрудники ДПС, работающие на трассах; СО в малых количествах вырабатывается как продукт нормального метаболизма, при длительном нахождении в замкнутом пространстве (подводная лодка, изолирующий противогаз, космический корабль...) необходимо учитывать возможность отравления. Кстати, СО действует токсически и на живые организмы, не имеющие гемоглобина, например, на насекомых, блокируя некоторые железосодержащие ферменты. Еще лет десять назад СО, по частоте вызываемых им смертельных отравлений, находился стабильно на втором месте, после этанола. Боюсь, что сейчас наркотики, в первую очередь - героин - сильно меняют эту статистику.

Если хотите - взгляните обсуждение здесь http://xumich.ucoz.ru/forum/3-132-1 Может, сгодится. Вот там он - как раз на своем месте. В аптеке в розницу продается только 10% раствор аммиака. Кстати, нашатырь - тривиальное устаревшее название хлорида аммония, а вовсе не синоним нашатырного спирта. B)

Цианид-ионы, действительно, связываются с гемоглобином в циангемоглобин. Но сродство их к Hb значительно меньше, чем у оксида глерода (II). Отравления цианидами в реальности просто не успевают дойти до стадии, когда в крови можно будет определить циангемоглобин в достаточной (для обнаружения и определения) концентрации. Человек просто умирает; концентрация CNHb в крови при этом не превышает 1%. В лабораторной практике, напротив, комплексы с цианидами используют очень широко. Самый распространенный сейчас способ определения гемоглобина в крови - гемиглобин-цианидный - основан на превращении всего гемоглобина в цианметгемоглобин (in vitro)и фотометрии его. И непосредственно автору темы: еще один способ обнаружения угарного газа, не отраженный в учебнике Крамаренко - газовая хроматография на молекулярных ситах с катарометром. Применяется и для обнаружения СО в крови (после химического разложения карбоксигемоглобина), и, тем более, для обнаружения СО в воздухе (в некоторых случаях - после концентрирования сорбцией).

Не скажу с ходу насчет почитать, но по студенчеству, подрабатывая учебным лаборантом, на себе испытал действие паров ртути от разбитых термометров, стоящих в фарфоровом стакане под слоем воды (за этим следили особо). За три месяца сидения в одной - с этим стаканом - лаборантской заработал устойчивые головные боли и кровотечения из носа при любом нежном контакте со слизистой. В конце концов растворил остатки в азотке и вылил в канализацию.

1,3-1,4% (по объему). Для разделения лучше уж подщелочить, упарить (или перегнать и сконденсировать - если рука не поднимается этанол выкинуть, а он в муравьином спирте - 70%), а уж затем - подкислить серной кислотой - и отогнать, либо использовать в так, растворе, или в виде формиата.

"Бюджетный" вариант ответа: в смеси будут присутствовать продукты, получившиеся из каждого компонента этой смеси в отдельности. Более "научный" вариант ответа: заказывайте экспериментальное исследование, оплачивайте труд достаточно квалифицированных экспериментаторов и аренду хороших приборов. Либо требуйте подобную информацию у производителей всех этих "штук". Бесплатного сыра, тем более, очень вкусного, даже в мышеловках не бывает, увы...

Не знаю про "высокую очистку", но "ребята с Южной Америки" бензином кокаин из листьев коки, после подщедлачивания известью, извлекают. Производство многотоннажное, достаточно рентабельное....

Мне встречалось, что в качестве увлажнителя табака используется как раз пропиленгликоль. Так что ничего лишнего (по сравнению с обычным табаком и обычными сигаретами) в сигаретах электроннных быть не должно. Меньше - да.

Спасибо! Думаю, что времени подумать (иногда - и передумать) теперь будет вполне достаточно.

Выдержите в воде с более низкой температурой. Это некритично. Тем более, что в реценпте № 7 из ссылки выше в горячей воде растворяют хозяйственное мыло, а обрабатывают ткань в воде теплой. Главное - чтобы молекулы мыла проникли в толщу ткани. Остатков мыла (именно, натриевого, "водорастворимого") - не будет. Образуется нерастворимое алюминиевое мыло, причем, по всему объему ткани. Опять же, в рецепте № 7 предусматривается дополнительное вымывание водорастворимых остатков. Пены под дождем точно не будет.

Самое простое и удобное - раствором щавелевой кислоты. Если такой под рукой нет - можно (хоть это и жестоко) взять какую-нибудь бытовую химию, предназначенную для отмывки от ржавчины - она содержит щавельку. Можно попытаться аскорбиновой кислотой, можно 0 сульфитом или тиосульфатом натрия (если остались старые фотохимикаты). Можно просто подождать - от 3 до 7 дней - само потихоньку слезет.

25 лет работаю судебным химиком. Жидкостная экстракция, наиболее часто - хлороформом, очень часто - из крови - это моя рутина каждодневная. Так что уж поверьте - не смешивается, прекрасно образует эмульсию (при интенсивном взбалытвании); без такого взбалтывания - просто - две четкие различные жидкие фазы. Растворимость (истинная) хлороформа в крови - мала.

Растворимость, которую можно найти в справочнике - это предельная, конечная величина, полученная при длительном интенсивном контакте одной жидкости с другой. Время, время и еще раз время, вместе со сзбалтыванием. В данном случае одномоментно в локальный участок кровотока введется (гипотетически!) достаточно большое количество несмешивающейся с массой крови жидкости - чем не классический эмбл. И где он забьет мелкий сосуд, пока не наступит истинное равновесие в системе "5 литров крови - хлороформ из объема шприца" - никто заранее не предугадает... Кроме того, из-за изменений фосфолипидной оболочки клеток (растворимости их) вполне возможна и коагуляция клеток крови с образованием тромбов (ИМХО!). Обычно это прекрасно получается с амфифильными растворителями, но чем черт не шутит...

Боюсь, что в случае с эфедрой сотрудники ФСКН не поймут ваш "чисто платонический" интерес к изучению процессов экстракции в системе растительное сырье - жидкость. А по поводу других травок: спиртовая настойка травы зверобоя используется и в народной, и в официальной медицине и достаточно эффективна, например, в качестве вяжущего и противовоспалительного средства; настойка травы душицы применяется в народной медицине в качестве успокаивающего. Так что - запасайтесь 70% или 40% этанолом, и - в луга, леса, поля... Успехов!