chemist-sib

Токсикологическая химия как отдельный обязательный предмет преподается всем будущим провизорам. Только им, и никому больше. Т.е. - любой фарм. фак-т (в том числе и заочно). Вопрос - на каком уровне и кем - это отдельная тема. А химиком-криминалистом (точнее, экспертом ЭКП самых разнообразных силовых структур или ЛСЭ МЮ с допусками по различным химическим видам исследований и экспертиз) становятся люди с высшим образованием (именно это главное), причем, любым - педагоги, инженеры, химики, провизоры, биологи, экологи... Выбор - обычно на усмотрение будущего непосредственного начальника, хорошо - если в зависимости от уровня предполагаемой работы, приборного оснащения подразделения, личных качеств кандидата, образования начальника. Только в свете реформы полиции - все там в "подвешенном состоянии". И еще - коллеги, не путайте токсикологическую химию и токсикологию (в данном случае - клиническую). Это - совершенно разные специальности и разные специалисты.

Только для начала поворчу чуток: ни к кАлу, ни к кАлориям фотокОлориметрия не имеет никакого отношения. Это так, чтобы посторонние люди не думали, что разговаривают какие-то дилетанты... Теперь по теме: фотоколориметрию можно применить после солянокислого гидролиза до АХБ и реакции Браттона-Маршалла. График - по аналогичным образом обработанному препарату. Можно по УФ-поглощению (желательно - после ТСХ-очистки) раствора в 0,1 н солянке, по удельному коэффициенту поглощения или по стандартным растворам. Можно с помощью ВЭЖХ/УФ. Можно с помощью ГЖХ. Можно с помощью ГХ/МС. Если под рукой есть денсиметр для ТСХ - можно и так, прямо на проявленной р-вом Драгендорфа (параллельно стандартному пятну) пластинке. Всяко можно, было бы желание (ну, и понимание - в каком объекте определяешь, какое время после приема прошло, что хочешь показать)...

Слегка жаль, что опять деньги остались в пределах МКАДа...

Бесплатный совет: отдайте в любую лабораторию, где есть самый обычный УФ-спектрофотометр (или любому химику, имеющему доступ к такой "железке"). У никотина - достаточно характерный и очень интенсивный УФ-спектр поглощения в кислом растворе с максимумом около 260 нм. Из-за этой интенсивности поглощения мешающее влияние чего-то остального должно быть минимальным. Найти его удельный коэффициент поглощения и расчитать концентрацию никотина после дополнительного разведения этой жидкости 0,1 н солянкой - дело минут на 10-20-30 (включая мытье использованной посуды за собой)...

Увы! Если что и покупал спиртсодержащее - то это обычную водку. А закупками этанола на работе не занимаюсь. Просто использую его там по мере необходимости.

Ваня, ингибитор - это катализатор наоборот. Это вещество, уменьшающее скорость какой-либо реакции. А чтобы уменьшить растворимость - процесс, все-таки, физический в большей степени - можно просто насытить воду солью, даже обычной, поваренной. Либо немного подогреть воду. Это - стандартные способы уменьшить растворимость газов в воде.

Да можно, конечно, только по вкусу вы вряд-ди отличите эту от смесь от смеси этанол (ч.) - вода аналогичной концентрации. А вот по цене - да. Ну, богато жить не запретишь...

Что-то я не понял ничего про смерти, ну да ладно, "поройтесь" здесь http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=15879 где-то оно там было...

Совсем не сложно. Трубочка, пережимаемая винтовым зажимом Гофмана - чтобы регулировать поток воздуха, подсасываемый через капилляр. А проволочка, пропущенная через резиновую трубку - чтобы та не слиплась под вакуумом и от зажима (ослабили зажим - пошел воздух). Без проволочки тонкости регулировки не получится (слиплась резинка, раскручиваешь зажим, раскручиваешь и, вдруг, шланг широко раскрывается...). ЗЫ: опять "конкуренция за клиента"... Приветствую, коллега!

Коллега derba, так и я - не в пику Вам это написал, а исключительно для г-на сценариста, как информацию "до кучи". Мы то с Вами и так разберемся, "что где есть"...

Зато после (т.е. на секции) - прекрасная морфологическая диагностика, по множественным внутренним кровоизлияниям; дифференцировать приходится с минимумом инфекционных заболеваний. Здесь судебным химикам просто отдыхать можно...

Так вот же он, ответ, строчкой выше, в сообщении aversun`а. В качестве огнеупорного материала, для термоизоляционных кирпичей, для футеровки печей...

Незнаком с конкретной методикой, поэтому не претендую на обладанием единственно правильным мнением. Но думаю, что определяется это оптимумом разнонаправленных стремлений: с одной стороны - полнотой экстракции (путь к этому - большое число ступеней экстракций небольшими объемами, использование других факторов, например, высаливания), с другой стороны - достижением необходимой чувствительности (путь к этому - небольшой общий объем экстакта, чтобы не было большого разбавления пробы), с третьей стороны - ненапряжностью работы и экономией материалов (путь к этому - небольшое число ступеней экстракции, малый объем экстрагента, отсутствие всяких дополнительных "бантиков" типа высаливания). И еще: поскольку все цифры нормируемых концентраций "заточены" под определенную методику, со всеми ее достоинствами и недостатками, выходами и потерями. И если она прошла установленную регистрацию - повторяйте ее буквально - и не будет на вашей совести греха никакого...

Согласен с коллегой M_GM. Главное - как подать сюжет; в тонкостях психологии и отношениях героев разберутся 90-95% зрителей, и их это может (тут уже - зависит и от Вас) захватить. А если 5-10% зрителей найдут грубые фактические ошибки, на общей статистике это не очень скажется. Я, судмедэксперт-химик с 25-летним стажем, совершенно спокойно смотрю сериал "След", относясь к нему (и ко всем, ему подобным, сериалам, коих - тьма), как к сказке, только для взрослых. Ибо если показывать действительную жизнь, она окажется не то, что не интересной первым 90% аудитории, но местами и слишком грязной, слишком натуралистичной и т.д. Придумайте любой стОящий сюжет, а затем попросите специалиста лишь слега "причесать" его (поправить некоторые слова). Кстати, поверьте, органические яды прекрасно обнаруживаются при исследовании биоматериала (я здесь не говорю о спец.продукции типа "а-ля лаборатории Г.М.Майрановского"), главное сейчас, чтобы это вещество кто-то из ученых успел раньше покойника "подержать в руках", назвать/исследовать и внести данные исследований в базы ИК/УФ/ЯМР/ГХ-МС... Иначе будет очередное "ранее незвестное науке лекарство - метапрактизол" (к/ф "Лекарство против страха").

Коллега, что ж Вы вопросы, как Киса Воробьянинов - облигации займа - щедро разбрасываете? Я рядышком ответил.

Чтобы не писать многАбукоФФ - вот ссылка про нитриты, совсем неподалеку - http://www.xumuk.ru/toxicchem/158.html Нитриты - еще реакцией с сульфаниловой кислотой и 2-нафтолом, а также с йодкрахмальной бумажкой (если эту реакцию проводить в пробирочном варианте, можно йод экстригировать в неполярный растворитель). А на нитраты - с медью металлической и разбавленной серной кислотой (далее можно показать, что медь в виде ионов появилась в растворе)

Посмотрел на ответ коллеги вода, "прислушался" к себе и понял, что у меня - "все, как у людей"...

Может быть, и не строго в тему, но что улыбнет - это точно! На мотив песенки из "Простоквашинского" мультфильма: Кабы не было зимы, а всё время лето - Не бродили б столько мы в дебрях Интернета Отвлекал бы сенокос, речка, пляж да бабы Рейтинг сайтов бы не рос, кабы, кабы, кабы!

Пока помню - с месяц назад была подобная тема. Загляните - http://forum.xumuk.ru/index.php?showforum=2&prune_day=100&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all&st=120

И вас, коллега, с наступающим! Посмотрите "бестселлер всех времен и народов": Воскресенский П.И. Техника лабораторных работ. Выдержал множество изданий (у меня, например, 1973 года, уже десятое). Точно понравится и пригодится. В Сети есть.

Тогда давайте договоримся о терминах: обычный - это кто? И что определяется обычностью самого человека, а что - его окружением (в смысе, если человек "прост", как "три копейки", но у него, как у кота Матроскина, "дядя на гуталиновой фабрике работает"...). А если ближе к теме - загляните сюда (я сам этот сайт совсем недавно "открыл" для себя) - http://alhimik.ru/ Там есть раздел "Химия на каждый день". Вот и попробуйте с точки зрения химика посмотреть "по сторонам" - "до чего руки дотягиваются"... Успехов!

Купоросами называют кристаллогидраты сульфатов двухвалентных металллов - железный, медный, никелевый, кобальтовый, цинковый, марганцевый, хромовый, ванадиевый, магниевый (если верить Учебнику общей химии. Некрасов Б.В. М., 1981.-С.487-488). Для золота валентность (II) не характерна, таких соединений известно совсем немного; про сульфат золота (II) не слышал и не читал. А электролизом можно восстановить любое соединение золота, для этого совсем не обязательно брать его в виде "купороса".

Ну буквы-то печатные разобрать сможете - там же "скорость чтения" никто не засекает?.. А термины, которыми описывается вредное (а может, и не очень вредное) действие вещества на организм - это уже не химия, а медицина...

Можно было бы, конечно, полазить по книжкам, посмотреть прописи, но пока дома у меня под рукой только одна, уже процитированная. Поэтому, отвечу с точки зрения "простого химика" - да, можно заменить (ИМХО!), поскольку на основное свойство бензидина - синеть при окислении - его форма (в виде соли, в виде основания) влиять не должна. Причем, бензидин можно взять тогда не в виде спиртового, а в виде водного раствора. Дерзайте, коллега!

А этот человек не пробовал заглянуть в первые два тома (они посвящены органическим веществам) трехтомника Н.В. Лазарев, Э.Н. Левина, И.Д. Гадаскина (ред.) Вредные вещества в промышленности. Переизданий его было много, в Сети они есть. Если там есть это вещество, вы (или один человек) получите исчерпывающую (для первого раза) информацию. Здоровья!