Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. 23 минуты назад, Инфинити сказал:

    Вот кстати, недавно задалась вопросом, а почему российский прегабалин стоит дороже пфайзеровской лирики?:af:

    А почему в 90-е российская водка была дороже голландского (или польского) "Рояля"? Может, это - такая "защита" отечественных алкашей или северокавказских нариков от "плохой каки", заодно и забота об отечественном "производителе (особенно, если он - близок к кооперативу "Озеро" )

  2. 9 минут назад, alexandr8888 сказал:

     

    Вопрос касается только чистоты сырья. Остальное, допустим идентично...

    Учитывая допуски (+/-) на содержание ДВ в конечной лекарственной форме (равно как и "допуски" на массу, "степень обводненности", возраст, и прочие "важнейшие характеристики" "объектов" лечения) - плю-минус несколько процентов ДВ в изначальной фармсубстанции - никакой роли не сыграют, в принципе. 

  3. 10 минут назад, Инфинити сказал:

    ...им делают, делают, а они все... заглядываются.:ag:

    Ну, да: спор остроконечников с тупоконечниками! :du: Классика жанра! Просто, усугубленная тем, "в карман" какого фармацевтического гиганта пойдут миллиардные прибыли...

  4. 2 минуты назад, Инфинити сказал:

    Какого сожжения...

    Какого, какого?!. А я - знаю? Говорю же - какие-то слабые мысли бродят где-то по дальним закаулкам сознания... Вот пусть профессиональные филологи и пороются в литературном наследии Дюмы-папы - не дым, так что-то другое - обязательно должОн был упомянуть. Ибо чем там только "не баловались" высокочтимые герои его многочисленных томов, и яды (обязательно включая мышьяковые соединения) были среди тех "шалостей! далеко не на последнем месте...

    • Like 1
  5. А если, как говаривала одна моя бывшая коллега - "читать численку": помнится, у Дюма-отца что-то было про отравление мышьяком пусть и чуть-чуть попозже 15 века - то ли через страницы книги, страницы которой переворачивали наслюнявленным пальцем, то ли через перчатки... И - об "судебно--химической экспертизе вещественных доказательств" того же времени - путем сожжения и нюхания дыма... Что-то такое смутное вспоминается... :ah: 

    • Like 1
  6. Я на такой горелке легко гнул и толстостенные стеклянные трубки (современные градуированные пипетки на 1-2 мл): до желтого (и выше) каления стекло буквально за 5-10 секунд греется. Единственный - с моей точки зрения и для моих применений - недостаток у них - все же слишком широкое пламя. Хотя, это же облегает прогрев соседних - со сгибом - участков трубок. Но работать нужно быстро, уверенными руками и вращать трубки вдоль длинника. Что касается ценника - да, похоже, слишком он задран. Мне было проще: я всю свою жизнь имел дело с "казенным стеклом"... А насчет - где достать - "закиньте удочку" в разделе "Барахолка" - там этот вопрос будет в строку. Успехов! :cn:

    • Like 1
  7. Ход рассуждений: теллуроводород - продукт восстановления теллура, а не его окисления. Этот вариант отбрасываем. Чтобы выбрать из оставшихся трех вариантов действительно окисленных форм теллура единственный, вспоминаем, что горячая концентрировання азотка - весьма и весьма сильный окислитель, а максимальная степень окисления теллура - у двух форм теллуровой кислоты; в диоксиде теллура СО его - промежуточная, и он сам по себе способен легко взаимодействовать с азотной кислотой. Различаются эти две формы теллуровой кислоты только лишь разным содержанием воды. Посему, если в реакции участвует действительно очень концентрированная азотка (хотя в лабораторной практике ее начинают называть концентрированной уже с концентрации 60-65%), вода выделяется лишь как продукт разложения окислителя, наиболее вероятной формой продукта окисления представляется метателлуровая кислота - H2TeO4.

  8. Походная горелка - это те многочисленные девайсы, которые на 400-милилитровые газовые бутановые баллоны накручиваются? Если речь о них (и об обычном, натрий-кальций-силикатном стекле) - то да, влегкую! Хотя, молибденовое стекло - тугоплавкое... Так что - "возможны нюансы..." :ah:

  9. Эх, если бы все упиралось только в концентрацию действующего вещества... А - действие того, что скромно обобщается термином "примеси"? И - какие они? Степень измельчения, кристаллическая структура, форма - соль, кислота, основание?.. Биодоступность - одинакова? И еще - множество подобных "а если...". Просто от вызывающих уважение докторов-практиков не раз слышал (да и на себе не раз испытывал), типа: "Вот наш парацетамол - не действует! А "их" панадол - в той же дозировке - температуру снижает!..". А с точки зрения химика - вроде бы одно и то же вещество... :al:

  10. 22.05.2020 в 20:38, Даниил любитель сказал:

    ...Посуда имеется ( колба , холодильник , ректификационная колонна ) . Так что остался вопрос по дальнейшей очистке   

    Если есть эта посуда, и руки растут под нужным углом и на нужном уровне - перегоняйте. Не торопясь, не жадничая... Без "начала" и без "конца". Абсолютировать - не к чему, а вот про марганцовку - зря отбросили эту идею: до перегонки - было бы совсем не плохо лишнее "говно" подокислить, а потом - чутку подщелочить содой, чтобы свободные кислоты не полетели...

  11. 10 минут назад, stasprib сказал:

    ...Подскажите какое количество сухого флюса необходимо для пасты.

    До нужной консистенции - чтобы получилась именно относительно густая паста, а не просто - болтушка в воде... Короче - на глазок.

  12. 17 часов назад, Саша устинович сказал:

    ...Насколько опасен этот газ, если получать его в маленьких количествах?

    Каковы последствия отравление стибином?..

    Не поленитесь, найдите в Сети справочник Вредные вещества в промышленности (под редакцией Лазарева и Левиной) - он уже хрен знает сколько изданий выдержал. Чего там только нет!.. И - про острые, и про - подострые, и про хронику, с цифирками и ссылками на оригинальные работы - все там найдется.

    • Like 2
  13. 12 часов назад, darika сказал:

    Вот и интересно, что это за чернота, на органчику есть пдк, на нефтепродукты тоже... 

    Анализ на нефтепродукты дает НЕЧТО НЕПОЛЯРНОЕ ЛИПОФИЛЬНОЕ. Реально такими, да еще жидкими, в природных (и рукотворных) водах могут быть только не самые тяжелые УВ. После же контакта с таким реагентом, как концентрированная серка, гораздо более вероятно образование чего-то более полярного, возможно - окисленного, "разломанно-зацикленного", сульфированного... Короче - весьма мало похожего на то, что экстрагируется четыреххлористым углеродом, да еще и проскочит потом через колонку с оксидом алюминия. И, хотя цветность и мутность - тоже вполне себе нормируемые показатели, просто прикиньте - сколько той черноты будет после реального разбавления пробы (ибо не думаю, что в стоки ту кислоту льют в соизмеримых объемах). На этом, я думаю - Вам станет спокойнее. А так - вполне себе "технический продукт": качество не должно слишком отличаться от цели применения. "Дерьмо - в дерьмо…".

  14. 1 час назад, darika сказал:

    ...интересует только вопрос в пдк по «примесям». 

    Если бы нормировалась "предельно допустимая чернота", да и то, учитывая разбавление, а так - "чутку сажи на куб воды" - особого стрёма не сделают. :cn:

    • Like 1
  15. 47 минут назад, Инфинити сказал:

    Кто жрет, а кто и тарелку демонстративно отставляет... 

    Анекдот про "...Вау! Гречка!!." - напомнить? Как говорил мой отец, когда я ему в деревню свою "утонченно-роющуюся" кошку на лето переправлял: "Она у меня через 3 дня луковые кожурки за милую душу есть будет!". И ведь - ела! Мужик от кошки в этом плане мало чем принципиально отличается... Просто - в чьи руки попадет...

  16. 3 часа назад, aversun сказал:

    ...8.71*10-5 мл при 20°С...

    Поскольку микрошприцом однократно и точно отмерить 0,087 мкл жидкости - крайне проблематично, лучше подумать про ступенчатое - красное - разбавление. Либо взять емкость бОльшего объема, чтобы более-менее точно ввести туда, скажем где-то 8,7 мкл хлороформа (но это должна быть 100-литровая емкость), либо, после отбора пробы из этой "литрушки" (куда предварительно ввели те же самые 8,7 мкл) шприцем последовательно разбавлять "концентрат" воздухом: 1 мл - до 10 мл, потом, еще раз - выпустить до 1 мл и вновь набрать воздухом до 10 мл. Возрастает погрешность (я думаю - незначительно), но - это реально практичнее сделать. Советую это, как (точнее - в том числе) и хроматографист-практик. 

  17. 1 час назад, darika сказал:

    ...а от чего она может быть чёрной? Органика,.?

    Ага! В принципе - любое "говно" (в смысле - ненужно-инородное, составо-неопределенное), включая пыль из возхдуха - обугливание гарантировано. Но для подкисления стоков - абсолютно не критично, так что можно не обесцвечивать предварительно. ИМХО такое вот...

    • Like 1
  18. В цифирках - верно, в размерности конечной единицы - нет. Попробуйте еще раз посмотреть на свою формулу, можно подставить размерности единиц, входящих в нее левее знака равенства. А можно решить для себя, что то, что спрашивают в задаче - все же "количество", которое в СИ выражается именно в молях (и дольных ему единицах), а в граммах выражается не количество, а масса. Короче - "или трусы оденьте, или крестик снимите" :ah:...

  19. Воспроизводимость выражается среднеквадратичным отклонением среднего, т.е. разброс результатов, определяемый случайными погрешностями. Правильность - отклонением среднего результата от истинного значения, за которое чаще всего принимается паспортное значение стандартного образца, по которому методика аттестуется (верифицируется). Эта величина уже определяет погрешность систематическую.

    • Спасибо! 1
×
×
  • Создать...