zvir

Всё совсем не так. И фотоны тут не причём. Атомы толкуться целенькие как редиски. Для описания теплоёмкости вещества структура атомов совершенно не важна.

Видел такое после азида натрия (0.1 г на ~5 кг-ого пса, сдох через сутки).

А вы еще на chemport.ru зайдите - там такие мрачные профессионалы тусуются - мало не покажется.

Интересно, Вы считаете, что ЧДА - это круто? Толуол, окрашивающий серную кислоту - это не ХЧ, а под ЧДА сойдёт.

Или прокаленный медный купорос.

В первом приближении: температура - мера средней кинетической энергии частиц, т.е. количество КЭ, приходящееся на одну частицу. При равной температуре каждая из 100 лёгких частиц (m=1) будет иметь такую же КЭ, как и каждая из 10 тяжёлых (m=10). Но лёгких частиц на единицу массы больше, чем тяжёлых в 10 раз, соответственно суммарная их КЭ будет в 10 раз больше. Удельная теплоёмкость в превом случае в 10 раз больше. Молярная же теплоёмкость будет одинаковой.

В общаге однажды поставил сковородку прокаливаться на газплиту. И до утра забыл. Никогда бы не поверил, что прокаленный дюраль становится похож на пластилин. Вылепил из сковородки памятник забытому чайнику (их тогда больше гибло).

"Теоретически" вообще ничего греть не надо - энтальпия-то отрицательна! Реакция не идёт по суммарному уравнению на раз-два. Надо расплавить магний, но надо и расплавить соду, смешиваться они не будут - реакция пойдёт межфазно чуть ли не в газовой фазе. Получение натрия реакцией соды с углём - в букваре Некрасова описана.

Ну если отказаться от доказательства "ей-богу это верно", но при этом не вдаваться в подробности молекулярно-кинетической теории, то кратко это примерно так: если на яхте в бушующем море в салоне на бильярдном столе толкуться 100 шаров массы 1 и 10 шаров массой в десять раз больше (10), то по закону сохранения импульса (m1v1=m2v2) средняя скорость тяжелого шара будет в 10 раз меньше средней скорости лёгкого. А поскольку кинетическая энергия движущегося шара пропорциональна mv2, то изменение средней кинетической энергии массы лёгких шаров при усилении шторма будет в 10 раз больше, чем массы шаров тяжёлых.

680С - это маловато. Надо тысячи две - минимум и отгонять натрий. Кстати, с углём реакция пойдёт примерно в тех же условиях.

Может у Хемлея спросить, или попросить копию оригинальной статьи или ссылку <rhemley@ciw.edu> ?

Дико извиняюсь, у меня пропала часть поста. Я спрашивал у топикстартера что он имел ввиду под "детонацией" медного купороса и нитрата натрия: м.б. использование их в смесевых ВВ как окислителей?

Видимо, вы имеете в виду использование этих солей как окислителей в составе смесевого ВВ?

Удельная теплоёмкость тем выше, чем легче атомы вещества и больше его плотность. Вода в этом смысле уникальна: при малой молекулярной массе остаётся жидкой при нормальных условиях и, имея высокую плотность соответственно обладает высокой удельной теплоёмкостью.

А что делать-то? Турбодетандер Капицы?

Техническая - значит не для бытового использования (питья, умывания, стирки и т.п.).

Лучше всего в такой ситуации нормальную вентиляцию организовать, как это положено по СНИПам. Этим должна жилконтора заниматься.

"Иному исследователю кроме покупки дорогостоящей научной аппаратуры приходится покупать и результаты своих исследований". Как-то так...

Да, а если не хватает воды для тушения лесных пожаров - выжечь все леса к такой-то маме!

Серняга с серой тоже реагирует, так что необходим 2-3-х кратный избыток HNO3 с последующей отгонкой. ИМХО метод теоритечски возможный, но практически бесполезный.

1.Дихлорэтан в азотной кислоте может гореть. 2. 1,2-азоциклобутан? Из дихлорэтана - неодностадийным синтезом с выходом процентов 5 наверное можно. Летучее взрывчатое вещество с выраженным протеолитическим действием. 3. Собственно диоксетан - аналогично. Малодоступное вещество. Диарилдиоксетаны получают окислением стиренов перекисью водорода.

Для активации лития добавьте немного аммонийной соли (типа NH4Cl) - каталитически, пойдёт только так.

Советую обратиться в регулирующую организацию. Кто требует регламенты - фармкомитет, госкомдурь, котлонадзор? Выясните кому нужны ваши ТУ - там вам объяснят что нужно. В интеренете искать бесполезно - правила меняются стремительно. В любом случае Вам предстоит длительная переписка с этими регуляторами.

Да и кто сказал, что это алюминий? Я у тёщи попробовал дедовским методом - заклеивал пятна скотчем, а потом отдирал. Отходит, но местами остаются пятна, которые не цепляются. Попробую полировку, сосед обещал какой-то фирменный круг - алюминий полировать, похоже - последнее средство.

Можно обработать разб. уксусной кислотой, а остаток прокалить и восстановить. А субнитрат в азотной кислоте хорошо растворяется.