Леша гальваник
Участник-
Постов
6549 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Леша гальваник
-
Имхо, 6мм стального прутка так охрупчить за 5 минут врядли вообще возможно иначе как термообработкой.
-
Хлорид оттитруйте нитратом серебра, или гравиметрией опять же в виде AgCl (если в растворе других хлоридов нет). Врядли кто-то так делает, но метод возможен.
-
mirs, об анодном выходе по току и РС - это не о хроме было (никелирование и цинкование). Оргстекло в электролите хромирования стоит, но недолго - оргстеклянная ячейка Хулла рассыпалась где-то за год, причем не по швам, при использовании два раза в месяц (стремненько так потрескивала под током), пришлось ПВХ-шную паять.
-
Врядли кто-то будет над этим стебаться. Но подправить, подкорректировать идею - оно одной головой хорошо, а форумом лучше. А если идея совсем уж нижезнеспособна - денежку сэкономите, патамушо графита там нужно немало. Впрочем, дело Ваше.
-
Имхо, никакая химия в разумных количествах тут не вариант - порядок толщины пласта же метры, при диаметре миллиметров 300, да? Попробуйте на чайнике уксусной кислотой - как скоро он жрет 0,5 мм накипи... а куда потом эти тонны рассола денете (в огород/речку точно не стоит)? Потому - пилите как пилили.
-
some888, а Вы не стесняйтесь - озвучте идею (если конечно не коммерческий секрет) - глядишь, может и попроще решения найдутся.
-
Вам непременно селективно нужно? Т.е. сульфаты и хлориды извлечь, а что-то другое оставить? Просто нечетко понимаю сомнения относительно использования АВ-17.
-
С химстойкостью (если она нужна) у полиуретана так себе...
-
Все ли могут любить сообщение по этой ссылке или только я.
-
Потер. З.Ы. Прошу простить - я ж не со зла
-
Дело вкуса и как, что и когда мерить - прикинуть никель в электролите никелирования (перекалибровка раз в полгода) - отобрал, разбавил - померил против дистиллята. Хотя опять же, фотометр сравнительно неплохой - если насиловал бы на оптической плотности 2 - все равно бы точность устроила.
-
Вот я почему-то не верю, что Вы бы в таком случае не разбавляли, а заморочились с приготовлением стандартного раствора сравнения с оптической плотностью 1,6-1,7. Да и прямой метод - фотометрирование против дистиллята хоть и немножечко, но дифференциальный. Впрочем - учебная задача есть учебная задача(вдруг пипеток в лабе совсем нет) - тада уж никак - токо дифференциальный.
-
Имхо, рациональнее разбавить раз в 5-7.
-
Вероятно, отраслевое требование - анодное покрытие по стали для условий эксплуатации в морской атмосфере (обычный цинк не подходит).
-
Фазовый (рфа) не пойдет, флюоресцентный (рфа) таки должен.
-
Каждая загрузка вносит 0,15-0,2л на м2 воды из промывки, уносит столько же + какой-никакой, но выброс в вентиляцию даже при использовании пенообразователей, (правда "ванны улавливания" мешают обновлению электролита, но оно все же есть). Всего-то делов - вовремя вылавливать упавшие детали, правильно корректировать электролит, качественно промывать, и, по возможности, воздержаться от активации обратным током прямо в ванне (для защитно-декоративного хромирования она вообще не нужна), нет - ну и ладно - тут ПЭМы в "ловушке" помогут - хромка обратно в ванну - катионы металлов на очистные. З.Ы. очень многие электролиты (для собственно гальваностегии, а не для химпокрытий) бооольшие долгожители - просто их не нужно доводить до "лечения" - профилактика - лучшее лечение (разбавлять это да, иногда приходится - анодный выход по току практически 100%, катодный - 95...металл накапливается, РС падает). Но тогда появляется вопрос: А чем, собственно говоря, занимается технолог? Почему он не бегает с перекисями, углем и бубном вокруг ванны??! Технолога меняют и все возвращается на круги своя - брак - простой - бубны, но зато "технолог" эффективно работает.
-
медь - нет полистирол - нет полиэтилен - ограничено капрон - нет клей полиуретановый - нет. Пвх или пвдф - эти к холодному электролиту точно устойчивы. З.Ы. отработанные электролиты такой железобетонности как хром - миф кривой эксплуатации.
-
AxB1-x, x от 0 до 0.5 (визуально).
-
Я ж скинул диаграмму с подписаными полями (твердые растворы принято/допустимо обозначать греческими буквами) - просто напишите а вместо alpha.
-
В точке 1 не будет твердой фазы, в точке 3 - не будет расплава (обе точки на моновариантных кривых). Для точки 2 похоже правильно.