Леша гальваник

А что, если при коаксиальном расположении электродов, внутренний электрод - прямая проволока, а внешний - спираль из такой же проволоки (а я такие электродные пары на солемерах видел), то кондуктометр работать не будет, потому что не пластина ? Потому и написал - тело.

FilIgor таки да, делал, и абсолютно убежден, что погружается ДВА электрода, а не один. Именно так, одна платиновая пластинка и вторая платиновая пластинка. Причем их площадь и расстояние между ними, в случае титрования значения не имеет (если, естественно, фиксированное), если чувствительность прибора это позволяет.

Тогда: Электропроводное тело, инертное к данному раствору даже в случае пропускания электрического тока. Как правило - платина или графит.

mypucm, как правило, такие понятия сложно определять без учета контекста, из которого понятие явно вырвано.

Электропроводное тело погруженное в электропроводящую жидкость.

Основной девиз составителей теперешних учебников химии. Казалось бы, чего стоит добавит в условие задачи: "в водных растворах" - и все станет на свои места. А так, учебник все тоньше, часов - все меньше, зато список орто/пара-мета ориентантов нашли куда втиснуть.

Двойственность будет у любого соединения - это ошибка в школьной программе - от анода/катода убежать сложно. Некорректность задания в том, что не определили по какому элементу считать (даже K2Cr2O7, подозреваю в возможности окисления фтором - по кислороду).

Не поверите, но сложнее и дороже. Впрочем, Ваш способ осаждения золота - где-то серединка между химвосстановлением и гальваникой - т.н. "внутренний электролиз". Но химникель попробуйте - в 9 классе блесны медные вполне ничего получалось никелировать. З.Ы. Когда-то Вы поймете, что я не категоричный противник химвосстановления, а просто пытался подсказать Вам как сэкономить деньги и время...

NiCl2 - 200 г/л, HCl - 100 мл/л. Ток - 3-4 А/дм2, время - 5 мин. Температура раствора - комнатная. Анод - никель (сталь сойдет, но быстро "запорете" электролит). Осаждается матовый осадок никеля. С гальваникой не выходит, скорее всего, потому, что работаете без площадей и соответственной регулировки тока (а зря).

Блестящие - барьерный слой блестящий никель, матовые - барьерный слой матовый никель. По хрому даже хром хорошо нанести проблематично.

Химхром получалось осаждать? Как опишете покрытие на вид ? З.Ы. Сильно сомневаюсь в возможности качественного золочения по хрому.

Вы хотите блестящий хром получить?

Имхо, цинкование тут самое оно (трибогальваническое - кисточкой/тампоном). Потому что даже источник тока у Вас уже есть, и даже полярность подключения уже правильная (масса же на "-" аккумулятора, да?)

Нормально написали - перенапряжение водорода на никеле пусть не велико, но есть, потому сядет никель (хотя, скорее вперемешку с оксогидроксидом - рН высоковато). По-хорошему, тут бы надо смотреть рН, температуру и плотность тока (при 20С и 50а/дм2 на катоде "вырастет" почти со 100% выходом водород).

Зонная плавка, возгонка, перегонка и переплавка - физические методы очистки Термическая диссоциация - я так понимаю составляет суть йодидного метода - химический способ.

Зонная плавка Возгонка (цинк, кадмий) Электрорафинирование (медь) Йодидный метод (титан, цирконий) Аффинаж благородных металлов итп... Гуглите...

Просто коррозией алюминия в атмосфере озонированного воздуха? Имхо, оксид Вы получите, но врядли толстая пленка будет плотной. А вообще, электролитно-плазменные процессы вещь интерестная (белорусы активно продвигают такую полировку), но напряжения/токи немного пугают.

Зависит от задачи - если цель определить 99,99% цинк или там есть 5-10% свинца, то Трилон таки поможет. Хотя, я с Вами согласен, определять содержание примесей более правильный путь.

В какой комплекс? Хлорцинкат калия? А гайки покрывать на глубину диаметра резьбы с каждой стороны не проблема даже в калий-хлоридном цинковании (с блескообразователями, которые, естественно, существенно рабочий интервал плотности тока и РС увеличивают). Врядли Вы электролит серебрения делаете из йодида - все равно же из нитрата, нет (осаждение, декантирование, промывка)? А реверс тема интерестная, но, имхо, дальше препятствования дендритообразованию при получении толстых осадков она в промышленности так и не продвинулась.

Вам точность-то какая нужна? Трилона Б мало?

Ну, если неубедительно, тогда да - предложите свой вариант (хлорид суммарно). Чтоб комплекс образовался, достаточно и 300 г/л KI (по стехиометрии К2AgI3 там серебро и йодистый калий вообще чуть меньше 1 к 5 по массе -это если из нитрата делать, если из йодида и того меньше). Смысла сравнивать электролиты хромирования (я так понимаю, шестивалентный), хлоридного цинкования и серебрения я не вижу - слишком разные механизмы осаждения. А чтобы кто-то действительно применял реверс в цинковании (не в лаборатории) - впервые слышу.

Думаю, абсолютно селективные и нерастворимые иониты и адсорбенты продадут в той же лаборатории, где производят абсолютные растворители в канистрах из абсолютно нерастворимого материала (тут, правда, есть конфликт типа абсолютно несокрушимой скалы и абсолютно неудержимого носорога, впрочем, легко решаемый теперишними законами маркетинга)

Ну, у силумина-то потенциал одинаковый, а разница потенциалов меди и цинка - примерно 1,1В - потому и в парах будет такая разница. Да, неактивированный алюминий кислый раствор медного купороса (около 220 г/л медного купороса, 60 г/л серной кислоты, 30 мг/л хлорида) не меднит контактно(проверял).

Железо - сможет, неполярный пластик - врядли. Впрочем, всегда же есть абсолютно селективный и нерастворимый адсорбент.

Абсолютно селективным и абсолютно нерастворимым ионитом.