Atharaxy

Ого, здорово. Вы представитель какой-то организации? Было бы интересно поговорить по этому поводу (цена вопроса, приемлемость квалифицированности вашего специалиста инспекторатом EMA) - можно тут, можно в ЛС. upd. два потенциально интересующих нас наименования в Вашем списке уже есть

Добрый вечер, уважаемые коллеги! У меня возник несколько, возможно, специфичный, но важный вопрос. Есть ли в России какие-либо организации, институты, которые предоставляли бы фармкомпаниям квалифицированные экспертные услуги по оценке величины PDE (HBEL) (permittable daily exposure или health-based exposure limit), то есть допустимую дневную дозировку для используемых на производстве АФИ (вот как учат тут)? Увы, нет ни собственных токсикологов, ни времени, ни умения травить мышек и зайчиков парами субстанций. Есть здесь те, кто с этим сталкивался и желает поделиться опытом/рекомендациями?

Filigor, большое спасибо за поддержку!

Вот да, и у меня в этом и вопрос.. концентрация протонов ВРОДЕ КАК бы должна уменьшиться вдвое, значит... и тут я уже сам запутался, получаем pH=-lg([H]/2)=-lg[H]-(-lg2)=.. а это уже не плюс 0.2. А ведь и в воде тоже протоны, жуть.

Понимаю, что сейчас, наверное, в меня полетят тапки и учебники по химии для самых маленьких, но всё же, прошу, скажите.. :D если мы разбавляем раствор в два раза, то его рН получается, увеличивается (?) на 1/5 часть от единицы рН, то бишь на 0.2 единицы? И то есть после измерения разбавленной пробы мы вычитаем из результата эти 0.2?

Одно только описание фильма шикарно, спасибо за дозу позитива под вечер :D

Да куда уж хуже-то...

Гидролиз, не?

А чем радиус не размер? о_О

Вот посмотрите, есть разделение магния и кальция с помощью создания сильнощёлочной среды http://aquacontrol.n...odel/testGH.htm Прокипятите мел в соляной кислоте, осадите магний, отфильтруйте осадок да выпарьте соль кальция из фильтрата. Как-то так наверно...

Распечатать и в рамочку.. :D

Подсуньте в следующий раз раствор фторида какого-нибудь.. только сразу сами отбежать не забудьте xD

Да у них же там ТЕПЛОРОД

Есть один маленький вопрос. ААС у нас определяет раздельно "чистые" ионы металлов (ну вот мне нужен Cd+2)... а если у меня это дело за время стояния в растворе загидролизовалось и частично перешло в CdOH- (кислоту для подавления гидролиза добавлял, но вдруг там оно опять поехало, в маленькой пробе на глаз уже этой мути не разглядеть), то сможет ли этот ион рассыпаться в пламени атомизатора и показаться как искомый Cd+2, или он так и останется гидрокси и не уловится кадмиевой лампой, исказив результаты анализа?

Классная была бы реакция с таким порядком.. чуть сыпнул лишнего бромида - всё разорвалось к чертям :D А ТС-овское уравнение как раз более-менее реальное.

Полярный он, как ни крути, всё равно получается несимметрично...

3.53 ГПа, http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium

С Днём Варенья нашего титана органики :3

Честно, не сильно шарю в физике, но всё же даже на таком уровне вопросы возникают... какой мощности и размера должен быть катод, чтобы дать поток электронов достаточный для хотя бы отрыва ракеты от земли? Старые телевизоры со сравнительно немаленькими ЭЛТ как-то не очень хотели улетать, когда включались xD

Химики - знатоки буржуйского, помогите чуть-чуть... Есть фраза - "Initial and final pH of the solution were measured along with the concentration of Cd2+, Cu2+, Zn2+, Ni2+, Pb2+ and Cr2+, as left over total metals by ICPE" Кто в каком порядке там что анализировал, когда была использована ИСП - для конечных, или сначала тоже? @_@

Тяжёлый случай.. :D

Ну вот попробуй накидать валентные связи для диборана, увидишь, почему нужны разные методы :D

Equilibrium жи

Ну дык я как думаю.. сначала часть требуемой воды, потом аккуратненько кислоту, после чего она будет уже более-менее разбавленной, а потом так же аккуратненько оставшуюся воду до метки... Стандарт же явно не больше 1М, то бишь не такая ядрёная кислота там будет, чтобы дымить и плескаться.

Так там водород же, его не обозначают на таких "сокращённых" структурных формулах.