Shizuma Eiku

Перекись водорода должна быть способна окислить сажу, но скорее при нагревании и медленно, вероятно, при высокой концентрации. ну вот попробуй протравить железку соляной или серной кислотой, сам увидишь сколько её остается.

Сложно/ просто это субъективный взгляд с нашей стороны. На уровне клеток организм в процессе эволюции не может "упрощаться" просто потому что количество информации в ДНК растет. Индийцы особенно... Просто Европа и США смогли сосредоточить у себя столько материальных благ, что основные потребности большинства их граждан оказались удовлетворены. Ну а раз потребностей нет неудовлетворенных, то зачем париться - вот и создается впечатление, как будто бы европейцы снизили активность. Затем, те государства которые раньше не имели современных армий и дипломатического прикрытия ими обзавелись, появились всякие ООН и прочее... Не факт что она даже объективно существует. Скажем, конкурировать могут индивидуумы, но у них всё равно очень близкие гены и кто из них победит в долгосрочной перспективе не имеет никакого значения для всей популяции. Или по отношению к странам - США и СССР, например, пытались конкурировать, но всего через 35 лет мы видим что Россия стала как никогда близкой по образу жизни к США, а США стали как никогда ещё близки к социализму. Гаррис обещала всем бесплатную медицину, причем без возможности выбрать платную - такое раньше было немыслимо в США. А что будет лет через 100... В таком случае, получается что Холодная война на деле и не имела существенного значения. В долгосрочной перспективе при любом раскладе снова и снова повторялись бы наиболее вероятные варианты развития событий - Россия индустриализуется, становится всё больше капиталистической (т.к. ресурсов много и наличествует сильная власть, не возникает проблем с дележкой ресурсов на очередных выборах), США становятся всё более социалистическими (из-за роста числа небелого населения и усложнения его эксплуатации), Европа теряет своё благосостояние из-за общим мировых изменений, медленно вассализируется более сильной Россией и т.д. Как в дне сурка. Это абсурдное заявление - в первобытном обществе выживали большими семьями, поэтому о конкуренции между индивидуумами речи не могло быть. Им попросту нечего делить, а если попытаются, то погибнут все. Нет, люди в древности хотели того-же, чего хотят и современные - жить счастливо и беззаботно, без тягот и горя. Просто поведенческая модель (навязываемая обществом) для реализации этих целей была разной. В Античности предполагалось, что для обеспечения хорошей жизни достаточно пригнать побольше рабов и они сами всё тебе построят и обслужат. В современном мире предполагается что этих целей можно достичь путем наёмного труда Если говорить о субъективном отношении, то я уверен что древние греки и римляне не чувствовали себя необеспеченными, как таковыми себя не чувствуют современные итальянцы и граждане Греческой республики. Это связано с тем, что они живут в теплом климате, в богатой природе, владеют там своей землей из поколения в поколение.

Какими бы упорными не были хохлы в имплементации придуманного ими 10-15 лет назад новояза, они должны помнить, что фамилии и имена не переводятся.

Не могу по этому поводу ничего твердо сказать, но по виду и свойствам вазелин напоминает смесь парафинов с воскообразными веществами.

Это спирали Фенске. Плохой вариант в любом случае т.к. на поверхности металла останется черный слой сажи, которая не растворяется в кислоте. Нужна смесь с окислителем, или царская водка, или азотная кислота с небольшим количеством соляной и т.п., чтобы метал после травления оставался белым. Вовсе неадекватный рецепт. Так просто эффективность разгонки повысить не удастся - наверняка Меррилл Фенске не поленился протравить пружинки и посмотреть что будет, да и вообще, разгонка это важный с практической точки зрения процесс, всё что можно было сделать в этой области, уже давно сделано.

Разве в вазелине есть раздел фаз? Как ИИ что-либо "сможет", если это программа, которую написали люди? Если программисты, пишущие ИИ, будут владеть теорией, позволяющей предсказывать растворимость веществ, то тогда конечно они смогут вписать её в программный код, но поскольку это пока выглядит невероятным, то невероятно и то что ИИ сможет "предсказать" растворимость.

Именно в сторону деградации эволюция никогда не движется; поскольку её цель состоит в повышении выживаемости, упрощение деградацией не является. Кто его знает... Оценка ума всегда очень субъективна и связана скорее с культурной нагрузкой. Например, во многих культурах самыми умными считались те, кто мог заучить священное для них писание наизусть. С современной точки зрения это вовсе не показатель ума т.к. теперь важнее суть написанного, а сами тексты всегда под рукой. Это не так. Достаточно вспомнить что в рамках средиземноморских культур труд сам по себе считался ненавистной тяготой, следовательно, требования уметь что-либо вовсе не было. Требование "уметь всё" скорее из эпохи распространения капитализма, оно, скажем, очень подходит к персонажам Джека Лондона. В условиях постоянной капиталистической конкуренции и низкой специализации труда, да, уметь всё очень важно. Тут довольно интересно вспомнить миф о Сизифе - в нём боги наказывают бесконечным трудом (за то что Сизиф дважды обманывал смерть и сбежал из царства Аида) - этот сюжет был отлично понятен древним людям, да и должен быть понятен современному человеку, который мыслит рационально. В то-же время, марксисты из 20-го века в рамках своих политических программ обещали народу примерно то-же, чем карали античные боги - постоянную обеспеченность работой и поддержку жизни работающего со стороны государства. Если бы существовала технология бессмертия и она была бы освоена в социалистическом государстве с принудительным трудом (вроде СССР), то марксисты преподносили бы как благо людям то, что было жестоким наказанием в Античность - вечную жизнь и вечный труд . Также можно вспомнить, что у некоторых христианских сект вроде Свидетелей Иеговы и схожих с ними протестантов, христианский рай рисуется местом где люди предаются труду (хоть и не принудительно). Так что не нужно распространять субъективные, зависящие от общества и культуры, трудовые отношения на всё человечество и все времена в общем. Нет, не 2% - вообще полистирола в ацетоновом слое нет. Это было легко установлено при помощи простого опыта. Для опытов я использовал два полистирола - один из пенопласта, второй твердый. Так. Одна масса. Внимание: одна масса превращается в ... Опа! Две фазы! Откуда взялись? И что за фазы? При контакте с растворителем полистирол перешел в полужидкую массу, плавающую в ацетоне, между которыми явно был раздел фаз. что либо писать? Например, узнав что-либо о "растворении" полистирола в ацетоне опытным путем, или из литературы

Во-первых, в среде ацетона полистирол именно что в одну массу и переходит, что происходит во много раз быстрее набухания каучука. Во-вторых, именно для растворения создаются идеальные условия - обе фазы жидкие. Поэтому пример с каучуковым клеем не к месту. Эволюция вообще никогда не идет в том или ином направлении "просто так", она идет т.о., чтобы вид совершенствовался и становился более приспособленным. Неужели неандертальцы дожили до наших времен? Так, где моя дубина... Т.е. по делу написать нечего?

Поменяют Дурова на кого-нибудь, по этому поводу ему беспокоиться нечего. У Дурова проблема другая - не так давно он заявил что как донор спермы стал отцом большого числа детей. Однако, матери ведь упустили ужасную правду что Дуров лысый на самом деле, причем облысел еще в 20 с чем-то лет Вот сюрприз его детям будет, когда они вместе с получением диплома о высшем образовании обнаружат что уже лысеют

На основании растворимости схожих веществ, но это не всегда точно. А разве они не смешиваются друг с другом в любых пропорциях?

Пока есть воздух и молочнокислые бактерии, нет, возбудителей ботулизма не будет, как, например, ботулизма никогда не бывает от йогуртов. В рыбном соусе без разбавления вероятно что бактерий почти нет т.к. там очень много соли и ферменты разъели всё что можно. Сам не использовал, но видимо что он в аптеках продается. Кроме того, он должен продаваться для целей сыроварения.

, взращённых производится! В качестве примера силы солнечного излучения можно привести следующее - я оставлял стакан с серной кислотой на воздухе летом и через несколько недель он становился пустым, серная кислота сначала упаривалась, а потом медленно испарялась. - настаивать без предварительных... впрочем не буду раскрывать эту тайну обращения с "сосудами греха". Я - обиняками: говорят некоторые дикари приёмы обращения с аналитическими весами познают до получения диплома (это такой варварский амулет, который позволяет некоторым верить, что они - химики) и всяким варварским кунштюкам для познания тайн веществ обучаются. Ахренеть! Вообще, НИЧЕГО? Аннигиляция? Ни стекла, ни ацетона? Лаборатория или шалаш, в котором сии таинства вершились, тоже исчез? Хорошо Вы остались - кто же бы веселил общественность форума в такое суровое время! Не знаю почему ты так расстроился, но то что полистирол не растворяется в ацетоне это факт. Причем, растворимость полистирола нулевая - на стекле не остается и следа после испарения растворителя. Так нужно или не нужно? Чтобы описать украинскую промышленность не нужны никакие сводки Её не существует уже несколько десятилетий. Самое современное оборудование что у них было сделано в позднем СССР, да и то или продано в 1990-х заграницу, либо распилено на металл. Это довольно интересный момент между двумя нациями - поскольку на Украине ничего не производится, хохлы когда видят отечественные новые, скажем, СВД, то просто офигевают т.к. таких они никогда не видели - самое новое оружие на Украине было производства конца 1980-х и они уже привыкли что у них всё старое. А в России, наоборот, когда речь заходит об Украине людям кажется что это похожая на Россию страна с новыми дорогами, автомобилями, промышленностью и т.п. С обеих сторон взгляд очень узкий, с личных позиций.

Растворителя такого нет, зато можно попробовать флотацию или просто подобрать водный раствор такой плотности, чтобы один компонент смеси всплыл, а другой осел.

Я проводил такой опыт - помещал полистирол в ацетон в закрытом сосуде, настаивал, ацетоновый слой сливал и капал на чистое стекло. После испарения ацетона вообще ничего не оставалось. Для сравнения с толуолом - образовывался мутноватый раствор, после отстаивания капля такого раствора на стекле давала ну очень явный остаток полистирола. Вот в толуоле полистирол растворяется, в ацетоне - нет.

И это прекрасно! Но речь шла о том что полистирол в ацетоне не растворяется, он просто образует шарик жидкости.

Будет COS:

Ты просто путаешь слова "жидкость" и "текучесть" (что, в принципе, должно быть распространенной бытовой ошибкой, но не у химиков). Для понимания разницы - битум является жидкостью, однако, очень вязкой и совершенно не текучей. В чём?

Я посмотрел кусочек скинутого видео - именно поэтому я и не смотрю видео по химии на Ютубе "Желтый газ" скорее всего просто аэрозоль содержимого шихты из-за обильного газовыделения, если присмотреться, то видно что брызги соды и мусор вокруг тигля начали появляться именно вместе с газовыделением, поэтому и пламя горелки сразу стало оранжевым (цвет натрия из соды). Вероятно, так произошло потому что автор очень сильно торопился с нагреванием, а повышение температуры должно проходить относительно медленно. Именно с практической точки зрения там все сделано неправильно. Греть, вообще говоря, нужно не сверху открытым пламенем, а снизу и немного сбоку т.к. тепло идет снизу вверх, тогда бы не понадобились перчатки и держание рукой горелки. Сам китайский тигель выбран неправильной чашеобразной формы, нужно было было брать стаканообразный, особенно если стоит задача получить королек серебра, нагревание обычно осуществляется в закрытом тигле и т.д. Но понятно почему он греет сверху - у него нету штатива, кольца и специального проволочного треугольника для закрепления тигля. Затем, он неверно начал выливать расплавленную соду чтобы освободить от нее серебро - это неприятно (из-за ИК излучения и горячих брызг), можно небольшую часть серебра потерять, гораздо лучше дать смеси остыть до комнатной температуры и просто погреть тигель в горячей воде - сода растворится, королек останется. Все эти дела у автора завершились хорошо только потому что серебро легко выплавить, да и то наверняка он умудрился что-то растерять. Я не сильно внимательно смотрел, мне показалось что он грел смесь (как нужно). Если у него хватило ума добавить сухую соду к горячему хлориду серебра, то зря он этим вообще занимается...

В смысле, сварочным пламенем грели? Это излишне, серебро восстанавливается из хлорида даже на электроплитке - температура разложения карбоната серебра 250-300о С, соответственно, при ней будет разлагаться и смесь хлорида серебра с карбонатом натрия.

Что это?

Углекислота с кислородом, которые само собой что не капли не желтые: 4AgCl+2Na2CO3->4Ag+4NaCl+2CO2+O2 Реакция протекает ну очень гладко, не требует сильного нагрева. Это зря - появление желтого газа тут громадная неожиданность, автор должен был обязательно его понюхать и установить хоть примерно что это за газ.

Лучше бы химии пару часов добавили...

Со мной спорить можно, у меня нет шизофрении. Да, насчет диких варваров похоже на правду В остальном, хлорной промышленности не может быть у Украины просто потому что все запасы соли остались на Донбассе, да и импортное электричество дорогое. Но даже в мирные и относительно благополучные времена, при Януковиче, там производилось незначительное количество хлора, кажется, в Славянске. Многие люди в России попросту не понимают насколько на Украине отсутствует сфера производства, как и её потенциальные работники. Не "воды из нефти", а речь шла о хлорировании воды после ее биохимической очистки. На Украине таким глупостями никогда не будут заниматься т.к. там нет контролирующих олигархов органов, да и сомневаюсь что они будут вообще мыть даже грязные цистерны. Ты зря думаешь что раз полимер называется "ПВХ" то он обязательно состоит исключительно из твердого и ломкого поливинилхлорида. Других источников для хлороводорода и хлора в воздухе при пожаре попросту нет. Гипохлориты разлагаются с выделением кислорода, да и хлороводород никогда не выделяют. Старая выгоревшая клеенка, которую выбросить жалко, действительно, была бы по-хохлядски Ну а макинтоши делались из резины, а не ПВХ.

Посмотри на этот вопрос отстранено - кто лучше, ученый который делает рутинную работу, которую вместо него мог бы сделать любой, или ученый который в своем сарае конструирует двигатель? По-моему, у первого почти нулевые шансы совершить нечто полезное. Ты ведь знаешь английский, в американском английском есть выражение - the definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result (повторение действия с ожиданием иного результата одно из определений сумасшествия/ безумия). А вот конструктор в сарае решил не повторять снова и снова чужие действия т.к. в большинстве случаев они не привели ни к чему хорошему. Может, конечно у него ничего не получится, но практического опыта по конструированию двигателей в сарае у него прибавится и у него будет свой, оригинальный, результат, да и ему не будет скучно Да какое там дно - по-твоему уже и соискание степени кандидата наук получается что самоцель.

Я просто делюсь своими знаниями по любимой науке, никогда не видел в этом ничего похожего на некий уровень или его достижение.