Shizuma Eiku

Потому что реакция, по всей видимости, лимитируется концентрацией Н3О+. Карбонат кальция имеет малую, но вполне определенную растворимость, из-за этого часть карбонат-ионов всегда находится в растворе у его поверхности, соответственно, с ними и взаимодействуют ионы водорода. Более подробно реакцию можно представить в виде ряда взаимодействий: CaCO3⇄Ca2++CO32- CO32-+H3O+⇄H2O+HCO3- HCO3-+H3O+⇄H2O+H2CO3 H2CO3→H2O+CO2↑ Из уравнений видно, что первая стадия - диссоциация карбоната кальция - является первым лимитирующим фактором, а вторым концентрация ионов водорода. Действительно, при возрастании силы кислоты в опыте реакция ускорялась, а если бы вместо карбоната кальция был взят раствор растворимого карбоната, например, соды, то реакция прошла бы почти мгновенно, еще быстрее.

ΔН=-75.3 кДж ΔН=75.3 кДж

Если под логарифмами подразумевается не функция из математики, а просто нечто переусложненное, то упростить сложное это нормальное желание. Благоразумие - субъективное понятия, для одних и без зонтика выйти в дождь неблагоразумно, для других благоразумно воевать.

Мне в электросамокатах не нравится то что люди катаются, вместо того чтобы ногами ходить. Мы буквально становимся как жирные американцы...

Отравить насмерть человека очень трудно, человек большой и тяжелый, ему много яда нужно...

Те что мне попадались "гелеобразные" смывки, в реальности представляли собой силикагель, пропитанный нужным растворителем.

Легко, в промышленности любят получать эфиры высших жирных кислот, как и высших жирных спиртов, непосредственной реакцией спирта и кислоты в присутствии кислотного катализатора.

Эпоксидка как наиболее стойкий.

Уверен, что бутыль лопнет с треском. Такие сосуды не предназначены для вакуума, разве что самого слабого т.е. просто некоторого разряжения. Кроме того, на ней наверняка полно и видимых и невидимых царапин.

Избыток хлора, а хлор будет хлорировать коллоидную серу даже без нагревания. Да, я это примерно и имел ввиду.

Субъективно, у меня насчет учебы со временем созрело противоположное мнение описанному - в определенный момент, уже после получения образования, я почувствовал, что гипотетическое академическое обучение для меня давно пройденный жизненный этап. Сейчас, если бы стоял выбор между аннулированием дипломов и сдачей, пусть даже в режиме заочников, я бы не стал ничего сдавать Мне это не обременительно, большинство экзаменов по химии я бы сдал без подготовки (как я любил это в ВУЗе), но мне попросту сейчас это не нужно, я поднялся на ступеньку выше Гипотетические деньги не компенсируют стресса от дополнительной работы, проще сохранять статус-кво. Вероятно, в этом причина падения производительности развитых экономик - людям попросту незачем изнурять себя непосильным трудом т.к. значительная часть их потребностей удовлетворена. Соответственно, несколько поколений назад, когда негде было жить и в домах не было даже водопровода, было много веских поводов улучшать материальное положение. И в этом прелесть жизни - никогда не знаешь что тебя ждет.

3 тыс. рублей нормально - это по 3000/30=100 рублей в день, т.е. раз в 3 дня вполне можно приготовить кашу с мясом. Для студентов то что надо, а если им больше платить, то они будут тратить деньги на развлечения. Кто-то должен и в финансовой сфере работать Не знаком с браузерными играми, однако, и обычные я редко покупаю - на данный момент компьютерные игры хорошее поле для творчества, но плохое для продаж. Именно из-за недостатка финансирования сами игры существенно деградировали за последние лет 10. Скажем, Vampire Bloodlines на голову выше того-же Cyberpunk, ну а до Биошоков вообще как до Луны индустрии, хотя по-сути, это просто качественные приятные игры, которые можно было бы сделать в любой стране. мне о таких гарантиях никогда не приходилось слышать. ВУЗ нужен для получения высшего образования. Если человеку не нужно образование и он хочет всю жизнь ходить с законченной средней школой, то конечно в ВУЗ идти учиться ему нет нужды. Однако, это слишком низкий уровень образованности. Стаж и отчисления в ПФ ничего не значат - у всех и так будет минимальная пенсия неработающего пенсионера или близкая к ней. Так это надо отстоять весь день, с людьми общаться, цветы поливать... Кроме того, из зарплаты ведь вычитается НДФЛ, чем выше зарплата, тем это ощутимее в абсолютных величинах. Чтобы быть образованным умным человеком с высшим образованием Профессиональный уровень никак не измеряется в зарплате или доходе, он измеряется в знаниях и навыках. Чтобы сомнительные препараты врачей уговаривать выписывать пациентам или, как в США, откровенные наркотики? Это недостойный уровень Это не так, просто надо купить то жилье, которое будет по карману и дешевле. Продавать чужие квартиры, да еще и будучи человеком, закончившим лишь среднюю школу, унизительно... Это некорректное мнение т.к. компаний мало и они непостоянны, т.е. работа в них самоцелью не может быть. Из всех людей, которых мне приходилось встречать, самые жадные это медики. Не знаю с чем это связано, но именно врачи - лечащие исключительно за счет общих достижений химии и физики, но не из-за своих навыков, между прочим - буквально поглощены стяжательством, им всегда мало материальных благ.

Сера окислится в своё максимально окисленное состояние т.е. в сульфат, хлор соответственно перейдет в хлорид (образование Na2SO4 и NaCl). Вторая сера в тиосульфате, конечно, выделиться просто так не может, следовательно, в первую очередь из неё может образоваться S2Cl2. Затем, можно допустить выделение SO2, который присоединив хлор даст SO2Cl2.

Даже если просто сухой воздух нагревать в закрытом сосуде, давление внутри него заметно повысится из-за термического расширения газа, а в случае жидкостей это вдвойне небезопасно. С водой небезопасно втройне - 1 г воды это аж 1/18 моль, литра полтора газа при нагревании. Однако, в случае нагревания совсем малолетучих веществ колбу можно закрыть часовым стеклом или небольшой кварцевой чашкой. Полностью контакт с атмосферой она не перекрывает, зато выполняет функцию холодильника. Строго говоря, без обратного холодильника многие опыты вообще не получится успешно провести т.к. большая часть вещества потеряется. Да и вообще, требования предъявляемые к холодильнику, используемому в качестве обратного, несколько выше, чем при использовании его в качестве прямого. Бутадиен из этанола может в присутствии катализатора, этанол из бутадиена нет.

Значит, речь идет об основном хлориде алюминия, хлороводород выделяется из-за его гидролиза. Нужно вместе с ним немного извести добавлять, хотя это повысит постоянную жесткость воды, зато не будет подкисления. Еще лучше - сульфат алюминия + известь.

Дык у слова "тенденция" тоже иностранный корень, латинский Кроме того, тренд не синоним тенденции; тренд это скорее математическое описание, а тенденция просто бытовая наклонность. Это не так, они буквально рискуют своей головой и свободой. Законодательство таково, что абсолютно честных промышленников по-сути и нет, все в чем-то виновны, хоть по мелочам, а зато у рабочих совесть всегда чиста и ничем они вовсе не рискуют на работе, в худшем случае, другую найдут. Рабочий в любой момент может развернуться и сказать что работать больше не хочет и никто ему не указ, а владелец предприятия не может так. Такое уже было при Хрущеве и Брежневе (при Сталине во многом сохранялись капиталистические элементы хозяйствования), это привело к деградации управления. Собственно, помимо СССР так-же точно было и во всех странах, где предприятия сделали ничейными. Тогда оно станет полным заложником неразумных и бредовых требований рабочих. Аналогично предыдущему; кроме того, зачем увольнять директора если рабочий может попросту перейти на другое место работы, где ему директор больше нравится? Это куда рациональнее. Как это вообще выглядит - рабочие выберут человека который пообещает им платить по миллиону в месяц, за это директор будет получать от них по 2 млн., а при следующей выплате зарплаты предприятие обанкротится? Косвенно это утверждение предполагает что рабочим мало платят, раз капитала у них нет Я согласен что повышением зарплат (как и ужесточением наказаний) воровство победить нельзя. Тем не менее, вполне логично что управляющее звено получает немного больший минимального доход, это общепринятая норма, всегда так было, со времен древнего Египта и Шумера. Нет, в США государственное страхование и пенсии появились при Франко Делано Рузвельте, а в СССР пенсии всем начали платить лишь при Хрущеве, т.е. через 30 лет с хвостиком. Это не так, про жизнь в СССР никто ничего никогда не знал, это была закрытая страна, а знали бы, так уровень жизни советских граждан использовали бы в качестве антикоммунистической пропаганды. Да и о жизни в современной России иностранцы тоже почти ничего не знают. Ну, может, в 1970-х, после мульона местных бунтов и забастовок и предоставили, так это было задолго после 1930-х, в другом мире совсем. Вообще, осмысленная концепция государства всеобщего благосостояния, какой мы её знаем, появилась очень поздно, реально, она созрела лишь к 1990-м, от силы, к концу 1980-х. До этого её реализация была невозможна по техническим причинам - уровня производства в европейских странах и США попросту не хватало для этого, а в 1980-х они запрягли китайцев, перенесли туда свои производства, получили море копеечной рабочей силы и товаров, соответственно, появилась возможность разгрузить своих рабочих и дать людям на халяву побольше благ. Вообще, косвенно всё это говорит, что чтобы люди были счастливы и купались в изобилии, нужно не чтобы они работали, а чтобы за них кто-то работал как раб т.е. фактически, концепция античных трудовых отношений оказалась верной, а всякая протестантская трудовая этика нет. Разница между СССР и федеральной Россией сугубо косметическая. Если бы СССР развивался в рамках концепции той части ЦК КПСС, которая поддерживала Горбачева, то вообще никакой разницы не было бы. Между прочим, большинству населения уже надоели несменяемые генсеки и одна государственная партия - не то чтобы это было невыносимо плохо, но хочется нечто новое. Дело не в СССР, а попросту в том, что китайцы перестают быть безропотными рабами, соответственно, количество халявных благ на коллективном Западе сокращается. В рамках текущей ситуации скорее будет так, что США - всё ещё обладающие громадным производственным и политическим потенциалом - попросту будут поглощать те блага, которые раньше шли Европе, Россия тоже свою долю получит, а в дураках останутся наши соседи-русофобы, у которых уже нет и собственных производств, и политического влияния и которые неизвестны китайцам как нации. Кого, уж не европейских рабочих? Дык таких нет уже лет 40

Нужен, и не потому что технологический процесс меняется, а потому что технолог должен постоянно следить за ним.

Аналоговый дисплей т.е. не цифровой, а со стрелками.

Тогда должность технолога вовсе не была бы нужна на производстве - он бы один раз наладил процесс, запустил, а дальше все движется по идеальным математическим моделям до бесконечности

даже в самой идеальной модели будут свои подводные камни т.е. она что-то, да не учитывает. По крайней мере, в химии так. В физике математические модели работают лучше, однако, на микро- либо на макроуровне работать перестают тоже.

Антрацит это просто механический фильтр, аналог песка, скажем. необходимо сначала узнать формулу коагулянта. Если это основный хлорид алюминия, то соляная кислота из него. Если это сульфат алюминия, то тоже из него и хлоридов в воде.

Я как химик привык мыслить в рамках конкретики Более того, мой жизненный опыт подсказывает, что избыток философствования, как и обращение к сугубо математическим моделям, обычно приводят к неверным выводам с практической точки зрения.

Если я идиот то докажи что этиловый спирт может образовываться в равновесной реакции из бутадиена, воды и водорода. Ведь катализатор всего лишь ускоряет наступление равновесия

Я хочу опровергнуть неверное частное мнение. К началам (законам) термодинамики отношения оно не имеет. Нет, у него просто эффективность снизится или молекула подвергнется изменениям с потерей каталитической активности. идиотом (не знающим химию) выставляет себя тот, кто считает что действие катализатора сводится лишь к скорости установления равновесия. Любой, знакомый с многочисленными каталитическими реакциями, отлично знает что с катализатором могут быть возможны и те реакции, которые вовсе невозможны без него или те, которые равновесными не являются.

Это когда люди начинают придумывать свои определения катехоламинов, валентности и т.д., а настоящее привожу? Это не моя вина что они такие